18新利最新登入最高法院的任命是如何工作的

由:Ed Grabianowski&莎拉Gleim|
布朗Ketanji杰克逊”width=
首席大法官约翰·g·罗伯茨,Jr .)(右)管理宪法宣誓Ketanji布朗法官杰克逊(左)在西方会议室的最高法院6月30日,2022年,在华盛顿特区和丈夫帕特里克·杰克逊看着。弗雷德先令/收集美国最高法院通过盖蒂图片社

2022年1月27日,长期担任最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶宣布他将退休、有效任期结束时,给总统拜登他第一次有机会任命当选总统以来的长椅上的正义。严格的搜索来确定布雷耶的更换后,拜登宣布2月25日,2022年,他选择法官Ketanji杰克逊布朗作为下一个助理法官在最高法院。

当然,任命最高法院大法官是饮剂的工作。前总统唐纳德·特朗普,提名参议院证实,三位法官在办公室。特朗普最后的候选人,助理法官艾米康尼·巴雷特确认后30天就胜过她的提名,她的前任不到六周后,已故的正义Ruth Bader Ginsburg,死了。

广告

这些提名并不是什么新鲜事。但是他们一直巨大的问题对美国法律的重要性几乎自美国《盗梦空间》。

总统的提名最高法院能在历史上留下深刻的印象,所以重要的是要理解这些任命是如何工作的。18新利最新登入从如何提名18新利最新登入大法官,谁是合格的服务以及如何批准提名,这是一个非常复杂的过程。当然,也有一些复杂的政治发挥作用。

广告

最高法院的基本知识

美国最高法院”width=
内景的美国最高法院的法庭上见过2003年8月5年现代化项目于2008年完工。亚历克斯黄/盖蒂图片社

最高法院是最高法院在美国。随着司法部门美国政府,它平衡立法和行政部门的权力,是最后的词在任何法律纠纷。一旦最高法院作出决定,没有其他法院可以审查或推翻这一决定。

今天,最高法院的权威是非常清楚的。大约有7000到8000例每年提交给法院,但它只有一次承担约80人[来源:Supremecourt.gov]。通常情况下,最高法院只接受情况下:

广告

  • 涉及相关的一些关键问题美国宪法
  • 从一个较低的联邦法院上诉吗
  • 涉及叛国罪,大使或与其他国家的争端

最高法院并不总是有这个权力,然而。18新利最新登入宪法法院的权威工作感到很迷茫,只是说它“权力应当扩展到所有情况下,在法律上和股票,引起本宪法。”The specifics, such as where and when the court would meet, how many justices there would be and exactly what is covered under "cases arising under this Constitution" were left to Congress to decide later. It wasn't until大法官约翰·马歇尔的1803年决定马布里诉麦迪逊最高法院的权威判断合宪性的决心很重要。

当最高法院将决定(由简单多数,至少五个九名法官),所有其他法院遵循先例的决定。所以当案件在法院之前,执政党不仅影响的具体案例和法律问题,在全国也类似的法律和案件。

例如,如果最高法院决定,缅因州的一项法律禁止在草坪前反战消息是违宪的迹象,任何国家或地区的法律将无法起诉任何人打破它。法官从县法院州最高法院会到最高法院的决定,扔掉,因为它是基于一个违宪的法律。

的最高法院法官拥有很大的权力,另一个原因:他们任命的生活。这意味着他们永远不必面对连任,他们不需要确保他们的决定请总统任命他们的人。正义为14年,服务的平均退休年龄是71岁[来源:Supremecourt.gov]。

法官退休时,他或她通常试图与法院的夏季休会时间替换可以在下次会议前找到。如果更换没有及时被发现,然而许多法官的法院可以操作。18新利最新登入如果与偶数个大法官法院运作,并决定结果的领带,下级法院判决的案例是“被动支持。”That is, it is upheld for that particular case, but the Supreme Court doesn't issue an opinion or set any kind of legal precedent. Thus, a similar case could come before the Supreme Court in the future.

接下来,我们将找出最高法院大法官提名和批准18新利最新登入。

广告

谁是合格的?

美国最高法院,原告吉姆Obergefell”width=
原告吉姆Obergefell拥有他的已故丈夫的照片,约翰·亚瑟为他说媒体6月26日,2015年,在美国最高法院的一项判决合法化同性婚姻在所有50个州。亚历克斯黄/盖蒂图片社

最高法院大法官是由总统提名,参议院的多数批准。没有规则阐明宪法中关于司法资格的候选人,所以从技术上说,总统可以任命任何判断他或她想要的。18新利最新登入然而,有一些传统的属性,可行的候选点在最高法院应该如果他或她有机会参议院批准。

每一个最高法院的法官是一个律师,在过去的150多年,他们都认可的法学院的毕业生。约翰·马歇尔被认为是历史上最伟大的法官之一最高法院,只参加法学院几星期。他十几岁时学习法律通过借贷法律书籍从附近的律师。

广告

在过去的几十年里,几乎所有最高法院提名曾被联邦法官。候选人通常有参与政治在某种程度上,尽管这可以采取多种形式。一些参与工会或其他政治活动团体,有些曾在国会或州州长。首席大法官之一是前总统-18新利最新登入霍华德塔夫脱在1921年成为首席大法官,八年后他离开了椭圆形办公室。

提名过程

梅里克花环”width=
美国总统奥巴马站在麦里克·加最高法院法官的提名,2016年,3月16日在华盛顿特区花环的提名没有带到一个那么多数民族领袖麦康奈尔在参议院的投票。辞职/盖蒂图片社

一旦总统提名的人(通常是通过个人打电话给那个人)和发布的名称、参议院举行听证会。在这些听证会上,参议员面试候选人关于他或她的记录作为一个法官和律师和他或她在关键问题上的立场。如果候选人有任何黑暗秘密或过去的过错,他们很可能在参议院听证会上,。

到2018年有争议的和有争议的卡夫劳夫听证会对布雷特过去,也许最臭名昭著的实例来光发生在克拉伦斯·托马斯的听证会上,他被指控性骚扰的前同事安妮塔希尔。托马斯最终得到参议院的确认,尽管争议,卡夫劳夫一样。

广告

绝大多数的最高法院提名参议院批准。有一些相互矛盾的数据,但国会研究服务(CRS)的报告只有36拒绝提名的158个自2007年以来[来源:霍格]。

在20世纪之前,这些听证会举行闭门会议。事实上,提名过程几乎完全看不见的。总统可能寻求朋友和同事的建议,但他做出了自己的选择,甚至联系和自己潜在的候选人进行面试的时间。今天,白宫工作人员和司法部门的成员都参与决定,创建列表的候选人,有时相互竞争促进特定的候选人。前总统特朗普接替即将退休的大法官肯尼迪的名单是组装的帮助下保守的联邦社会和传统基金会(来源:]。

总统拜登发誓要提名第一位黑人女人到最高法院。他提名的时候兑现这一承诺Ketanji布朗杰克逊2月25日,2022年。她是得到参议院的确认2022年4月7日与两党支持53-47投票。此外,自1930年以来,听证会已经完全对公众开放。自1981年以来,他们一直在电视。

有几种方法,一个候选人可以失败成为最高法院法官。七个候选人在历史上只是拒绝提名。如果看来是伟大的反对党候选人,总统可以撤回提名,候选人可以撤回他——或者自己。参议院也可以拒绝一个候选人。一旦拒绝,一个候选人可以再次提交,但这是一个愚蠢的总统的行动,除非有些事情已经改变了,可能会导致不同的参议院投票表决。在1836年,安德鲁·杰克逊提名罗杰托尼,但参议院拒绝了他。几个月后,杰克逊再次提名托尼。在那个时候,参议院和国会选举举行,现在更有利于杰克逊。托尼是证实。

当然还有梅里克的花环,的情况下2016年3月奥巴马总统提名来代替已故大法官斯卡利亚按照五人。参议院多数党领袖麦康奈尔(肯塔基共和党)拒绝将投票参议院确认花环的地板上,因为这是一个选举年。麦康奈尔说,新总统——奥巴马不应该决定一个新的正义,专家说这是前所未有的。18新利最新登入然而,麦康奈尔的成效显著,特朗普把椭圆形办公室,最终任命保守尼尔Gorsuch替补席上的花环。

广告

提名的政治

由唐纳德·特朗普布雷特卡夫劳夫宣誓就职”width=
最高法院大法官布雷特卡夫劳夫握手与唐纳德·特朗普在卡夫劳夫的宣誓就职仪式在白宫10月8日,2018年。卡夫劳夫50:48在参议院确认败北后争议的过程,其中包括几个女人的性侵犯指控卡夫劳夫。卡夫劳夫否认了这些指控。辞职/盖蒂图片社

这不是一个简单的事情要让总统任命最高法院。许多因素可以影响选择,结果为总统和他们的政党可以戏剧性的即使提名获得批准。

首先,总统及其顾问必须考虑候选人的资格。近几十年来,几乎所有的候选人都被联邦法官。18新利最新登入然而,毫无规则,需要这个。甚至超出联邦法官,看候选人的名单都是合格的,可能接受提名可能不是非常长。

广告

吸引大多数政治和媒体关注的因素是意识形态的候选人。总统想要任命的人同意他们的观点。一个反对堕胎的总统想要一位股票反对正义。18新利最新登入然而,有许多问题需要担忧,它是几乎不可能找到一个候选人的“绝配”。

即使总统发现候选人所需的前景在重要问题上,这些问题可能冲突在参议院的多数席位。如果参议院是由对方当事人,总统将很难得到一个确认候选人与激进的观点。如果总统的政党控制参议院,这将是更容易确认候选人的观点符合派对,但它仍可能有一个政治成本的公共的批准。

总统的声望与公众是一个重要因素。如果总统声望较低,或受欢迎各占一半,然后推进一个候选人的观点被视为“主流”外可以激励反对总统和他的政党,导致潜在的在即将到来的选举中失败。这也解释了为什么提名的人名叫接近即将到来的选举往往更温和,总统不希望公众的愤怒。

即将离任的正义的政治倾向通常扮演一个角色在提名的政治。如果一个退休的正义是政治自由,参议院自由派可能对抗保守派候选人为了不失去一个座位在球场上支持他们的意识形态。在这种情况下,总统提名一个温和的候选人可能会做得更好。然而,如果即将离任的正义是一个保守的参议院自由派也许会接受一个保守被任命为维持现状。18新利最新登入

然而,我们会发现在下一节中,不能保证法官总统任命将他或她的思维方式,他们将投票。

广告

独立的法官

美国最高法院”width=
雕刻在美国最高法院大楼的正面写着“法律面前人人平等”。马克威尔逊/盖蒂图片社

即使总统得到他或她的理想候选人得到参议院的确认,没有保证司法将决定方式的情况下总统的希望。为什么法官失败与总统合作的愿望吗?因为这是他们的工作。

尽管总统任命司法,没有欠总统政治忠诚。最高法院是在行政部门的权力。法官的工作是衡量法律反对宪法所保证的权利,不支持任何一个政治意识形态。显然,法官发挥作用的个人意见,在许多情况下,这些配合的总统。当这种情况发生时,总统得到他或她的目的到底是什么——一位最高法院法官支持总统的教义和信仰。

广告

18新利最新登入然而,当一个正义进入最高法院大楼,熊的座右铭“法律面前人人平等”,即使是那些被某些他们将他们的观点的重量位置和重塑法律往往印象深刻的荣誉和责任委托。正义菲利克斯•曾经说过”,作为法院的一员我不合理的把我的私人观念的政策写进宪法,无论多深我珍惜或者淘气的我可能认为他们不顾。”18新利最新登入Many justices have felt the same. The justices who are regarded as the greatest in history are those who were able to examine cases logically, understand both sides of an issue and render judgment based on facts and the law rather than their personal feelings.

司法独立的一个例子发生在水门丑闻。1974年,最高法院决定尼克松总统不得不交出他的白宫录音调查人员,丢弃他的论点,即行政特权应该让他保持磁带私人。三名法官的反对尼克松任命他。

最近2022年,最高法院拒绝上诉来自前总统唐纳德·特朗普阻止白宫发布的记录与1月6日,2021年,国会大厦。特朗普试图阻止发布论文声称行政特权。大法官克拉伦斯·托马斯是孤独的异议。

关于最高法院的任命18luck手机登录和相关主题的更多信息,看看下面的链接。

广告

出版:2018年6月28日

更多的信息18luck手机登录

相关文章

更大的链接

  • Aaseng,内森。“最高法院的法官。”Oliver Press, 1992. 1-881508-01-3
  • 钟,安德鲁。”拜登发誓要向美国最高法院提名的黑人女性2月底。”Reuters. Jan. 27, 2022 (Feb. 2, 2022) https://www.reuters.com/world/us/retiring-us-justice-breyer-appear-with-biden-white-house-2022-01-27/
  • 霍格,亨利。“最高法院提名不确认,1789 - 2010年8月。”Congressional Research Service. (June 28, 2018) http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL31171.pdf
  • 金鱼,Meish。我们的最高法院。米尔布鲁克出版社,1994年。1-56294-445-2。
  • 具有里程碑意义的最高法院的案件。“布朗诉教育委员会案”。(June 28, 2018) http://landmarkcases.org/en/landmark/cases/brown_v_board_of_education
  • 具有里程碑意义的最高法院的案件。“斯科特诉桑福德。”(June 28, 2018) http://landmarkcases.org/en/landmark/cases/dred_scott_v_sandford
  • 具有里程碑意义的最高法院的案件。“马布里诉马歇尔。”(June 28, 2018) http://landmarkcases.org/en/landmark/cases/marbury_v_madison
  • 具有里程碑意义的最高法院的案件。“普莱西诉弗格森。”(June 28, 2018) http://landmarkcases.org/en/landmark/cases/plessy_v_ferguson
  • 具有里程碑意义的最高法院的案件。“罗伊诉韦德案”。(June 28, 2018) http://landmarkcases.org/en/landmark/cases/roe_v_wade
  • 具有里程碑意义的最高法院的案件。“美国诉尼克松。”(June 28, 2018) http://landmarkcases.org/en/landmark/cases/united_states_v_nixon
  • 利普达克,亚当。”特朗普在责备,最高法院允许释放1月6日文件“《纽约时报》。2022年1月19日。(2022年2月2日)https://www.nytimes.com/2022/01/19/us/politics/trump -最高法院1月- 6. - html
  • Macht,诺曼。“Clarence Thomas:最高法院法官。”Chelsea House, 1995. 0-7910-1883-0.
  • Mazzotta Symone。“西维吉尼亚州诉Barnette:自由不是发誓效忠。”National Constitution Center. June 14, 2017. (Feb. 2, 2022) https://constitutioncenter.org/blog/west-virginia-v.-barnette-the-freedom-to-not-pledge-allegiance
  • 麦克尔罗伊,丽莎。桑德拉·戴·奥康纳:最高法院法官。米尔布鲁克出版社,2003年。0-7613-2502-6。
  • Oyez.org。“联合公民诉联邦选举委员会案”。(June 28, 2018) https://www.oyez.org/cases/2008/08-205
  • Oyez.org。“18新利最新登入霍华德塔夫脱。”(June 28, 2018) https://www.oyez.org/justices/william_howard_taft
  • Oyez.org。“约翰·马歇尔。”(June 28, 2018) https://www.oyez.org/justices/john_marshall
  • Oyez.org。“马布里诉马歇尔。”(June 28, 2018) https://www.oyez.org/cases/1789-1850/5us137
  • Oyez.org。“Obergefell诉霍奇斯。”(June 28, 2018) https://www.oyez.org/cases/2014/14-556
  • Scotusblog.com。“谢尔比县诉持有人”。(June 28, 2018) http://www.scotusblog.com/case-files/cases/shelby-county-v-holder/
  • 美国最高法院。“常见问题-一般信息”。18luck手机登录(June 28, 2018) https://www.supremecourt.gov/about/faq_general.aspx
  • 美国最高法院。“特朗普诉托马斯。”2022年1月19日。(2022年2月2日)https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/21a272_9p6b.pdf
  • 狼,Richard。“最高法院大法官安东尼·肯尼迪退休,打开座位胜过总统。”June 27, 2018 (June 28, 2018) https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/06/27/justice-kennedy-retiring-opening-supreme-court-seat/952716001/
  • Yalof,大卫阿利斯泰尔。法官的追求。芝加哥大学出版社,1999年。0-226-94545-6。
特色

广告

加载……
Baidu