最高法院法官可以删除吗?

布雷特·m·卡夫劳夫”width=
法官布雷特·m·卡夫劳夫在参议院司法委员会面前作证关于性侵犯的指控在德克森周四在国会参议院办公大楼,2018年9月27日。池/盖蒂图片社

2018年10月,美国最高法院大法官布雷特卡夫劳夫50:48一个非常狭窄的败北参议院投票批准,后由于激烈的确认过程指控性骚扰指控,他给了不真实的证词。

但是即使他宣誓就职,卡夫劳夫周围的争议从来没有停止旋转。一个在线请愿书卡夫劳夫敦促众议院重新调查,通过弹劾条款对吸引了近176000人的签名。

广告

卡夫劳夫指控

现在,卡夫劳夫担任司各脱的“最高法院”甚至12个月,新性指控的谣言围绕他再次。2019年9月14日《纽约时报》出版一本新书》的一个节选”布雷特卡夫劳夫的教育:一个调查,”罗宾被时代杂志记者Pogrebin和凯特·凯利。它包括之前的指控的细节从黛博拉·拉米雷斯,卡夫劳夫她报道在2018年的听证会。

当时,拉米雷斯指责卡夫劳夫暴露自己她在耶鲁大学聚会上,当他是一个新生,尽管卡夫劳夫一再否认这一指控。根据这本书,拉米雷斯的律师提供联邦调查局多达25人的列表可能证实了她的故事,但没有一个采访。其中之一,据《纽约时报》的故事,有可能是一个新生同学的卡夫劳夫,马克斯·斯蒂尔。《纽约时报》报道了斯蒂尔告诉参议员和联邦调查局关于一个故事证实拉米雷斯的指控,但联邦调查局并没有调查。

广告

这个新的指控可能会威胁到卡夫劳夫沉船的确认。一些民主党人,包括2020年总统候选人参议员卡玛拉哈里斯(加州),参议员伊丽莎白·沃伦(麻),朱利安卡斯特罗和伯尼•桑德斯(I-Vermont),都呼吁他的弹劾。

最高法院法官可以弹劾吗?

但如果你不是一个历史或宪法专家,此时,您可能想知道:最高法院法官真的能被弹劾吗?工作就像一个总统弹劾吗?和它以前实际发生吗?

这三个问题的答案是肯定的。第二条第四节美国宪法规定,总统、副总统和所有“民事官员”——如联邦法官和最高法院大法官——可以被弹劾,尝试和罢免叛国罪、贿赂或其他不明犯罪和过失

广告

但反对弹劾条款只被使用一次最高法院正义,两个多世纪前。作为一个账户的美国参议院历史办公室细节,法官塞缪尔追逐,乔治·华盛顿的任命,是一个坚定的联邦与傲慢的方式毫不掩饰他的政治观点,即使总统托马斯·杰斐逊的民主共和党控制了国会在1801年。在杰弗逊的敦促下,房子73 - 32投票弹劾

八项指责追逐——像其他法官,巡回法官也增加了一倍,有时主持大陪审团审议,拒绝摒弃偏见的陪审团,扣除辩方证人在政治敏感的情况下,和“炎症政治长篇大论”给联邦大陪审团在巴尔的摩。1805年2月,在参议院追逐受审,他的律师辩称,他的行为并没有证明从长凳上移除。

“追逐和他的捍卫者(联邦党人在参议院)认为,(1)追逐打破了任何法律(理论完全正确,但总是试图弹劾官员,只有一个可公诉罪行进行弹劾);,更重要的是(2)指控追逐真的下来他的专业意见,法官在法庭上的作用,和他的决定在特定的试验,”兰德尔·卡尔弗特,托马斯·f·伊格尔顿公共事务和政治科学教授圣路易斯华盛顿大学,在一封电子邮件中写道。

“追逐的许多行为和决定将超越今天的苍白,但并非如此不同寻常的一天,”卡尔弗特说。“特别是,许多联邦政治家认为一个法官的职责是指导和保护宪法的人从自己的错误和过度。虽然有争议,然后,他的行为并没有被广泛认为是荒谬的,因为他们似乎今天,当法官预计将更加中性图在法庭上。”

1805年3月,追逐被判无罪,当所有的八项在参议院得到所需的三分之二的支持。

广告

司各脱弹劾的影响

但是追逐的弹劾仍有着深远的影响,通过帮助建立司法弹劾应该局限于所谓的腐败案件或其他不法行为,同时施加一个非官方的禁忌法官参与公开党派活动。“之后,没有人弹劾他们决定案件的方式,但法官停止给政治观点,“解释道约翰•哈里森,一位著名的弗吉尼亚大学的法学教授,他在1980年代曾在司法部委员会研究弹劾的问题。“双方都有。”

没有完全阻止最高法院法官参与政治,只要他们没有在法庭上表达自己的观点。史密斯法官汤普森在1828年竞选纽约州州长,虽然他还在球场上。(他输了。)另一个justice-turned-candidate,查尔斯·埃文斯·休斯,辞去了法院对伍德罗·威尔逊在1916年的总统选举中失败,然后返回到法院时,他被任命为首席大法官由总统赫伯特·胡佛在1930年。富兰克林·罗斯福总统差点选择大法官威廉•道格拉斯作为其竞选搭档之后,在1944年,这2003条来自全国的细节。

广告

但由于追逐,没有弹劾最高法院法官,但文章已经投票反对13个联邦法官,根据房子的网站。7被审判、定罪和罢免,虽然前三辞去了办公室裁决可能呈现。三个被判无罪。

今天的弹劾协议

最高法院法官的弹劾和审判将遵循相同的过程出现在司法案件中,根据哈里森。此案将在众议院司法委员会开始调查,导致整个房子弹劾投票文章,这将被提交给参议院。

一旦参议院的指控,它可以选择任命一个委员会的参议员会听到目击者和收集文件。众议院弹劾将任命经理——从本质上说,检察官——正义与他或她的律师将参与在这个过程中,有机会叫自己的证人。“它看起来就像一个刑事审判,”哈里森说。最后,委员会将编译一个记录,不作推荐的指控,然后向前参议院全体会议,可以听到更多的投票之前的证词。

广告

另外,参议院可以选择持有整个审判在满室之前,哈里森说。之后,参议员们有时会写意见解释他们的选票,就像法官后做决定。

在不太可能的情况下,卡夫劳夫是弹劾,会有一定的讽刺。因为这纽约时报有篇文章卡夫劳夫细节,作为一名年轻的律师,帮助工艺独立检察官斯塔尔的弹劾前总统比尔·克林顿,谁最终被判无罪1999年由参议院。

广告

特色

广告

加载……
Baidu