最高法院的案例Ruth Bader Ginsburg 10必不可少的

后一段时间来适应她作为助理法官,Ruth Bader Ginsburg开始她是倡导性别平等和妇女的权利。1996年的情况美国诉弗吉尼亚州案中明确的。当时,弗吉尼亚军事学院(VMI)仍然是只有单性别学校在维吉尼亚州的公立高等学校。校友的VMI的“citizen-soldier”训练被认为是热门商品因为独特的课程旨在培养学生的领导职位平民生活使用一种特定类型的训练和军事服务被称为“反意的方法“专属机构。由于竞争优势的机构给校友,VMI有最大的公立本科学生人均养老机构在中国[来源:LII]。

美国起诉VMI和维吉尼亚州,声称学校的男生入学政策违反了第十四条修正案的平等保护条款,禁止州境内拒绝任何法律的平等保护。国家认为是公平的游戏,因为女性的限制无法处理程序的严格的性质。但VMI试图掩盖其基地提出了并行程序对于女性来说,叫做“维吉尼亚妇女研究所领导(VWIL),位于一个私立女子大学文科女子学校名叫马利亚鲍德温学院[来源:LII]。

金斯伯格和大多数法院不信服。为7 - 1多数写作,金斯伯格宣称,”维吉尼亚坚称方法论的差异是重要的男性和女性之间的差异在学习和发展的需要,但归纳的女人,估计是什么适合大多数女性,不再为剥夺女性的才华和能力的机会将它们在平均描述”[来源:Justia]。

是的,值得一些掌声。她还表示,VWIL不是一个适当的妥协,因为法院认为它“VMI的苍白的影子在课程选择的范围和教师地位,资金,信誉,校友的支持和影响。”The school contemplated going private to circumvent the ruling, but its board decided in a super close vote (8-7) to finally let women through the doors, thus ending the existence of all-male American public universities [source:Justia]。

90年代末,两个女人精神疾病和发育障碍是自愿承认精神单位在国营的格鲁吉亚地区医院。伊莱恩·威尔逊被诊断出患有人格障碍而路易斯•柯蒂斯被诊断为精神分裂症。

一旦他们完成治疗,女性被认为准备搬到一个以社区为基础的项目。但此举从未发生过:威尔逊和柯蒂斯在机构多年来一直局限在完成治疗,并最终柯蒂斯起诉国家(汤米·奥姆斯的名义格鲁吉亚部门人力资源专员)[来源:LII,OlmsteadRights]。

原告认为医院是违反美国残疾人法案1990 (ADA)。合格的《美国残疾人法》第二章“保护残疾人的歧视残疾人服务的基础上,项目和活动提供的州和地方政府实体。”In its defense, the state of Georgia argued that it had been inadequate funding that kept them from moving the women into appropriate program, not discrimination [source:艾达,LII]。

金斯伯格发表的意见法院支持原告,并说明在《美国残疾人法》第二章,“国家需要提供以社区为基础的治疗有心理障碍的人当状态的治疗专家确定这样的位置是合适的,受影响的人不反对这样的待遇,可以合理安排位置,考虑到可用资源对国家和他人的需要与精神障碍”[来源:LLI]。

里程碑式的决定意味着“公共实体必须提供以社区为基础的服务残疾人当这样的服务是合适的;受影响的人不反对以社区为基础的治疗;和社区服务可以合理安排”[来源:艾达]。

当闹哄哄的环境服务,公司买了一个污水处理厂,授予国家污染物排放消除系统(npd)允许同意排放处理过的水和污染物排放“有限”。18新利最新登入然而,前者反复大量的释放汞南卡罗来纳州的北河双柄陶制大酒杯,超过这些限制,最终,plaintiff-petitioners,地球之友(FOE)和其他人来说,提起公民诉讼在清洁水法案(调节排放污染物)。

后诉讼开始,前者开始遵守许可证和认为,此案也就没什么实际意义了(意思是“解决”),因为该公司已纠正其违法行为[来源:肃静,环境保护署,美国的法律]。

最高法院没有拥有它。7 - 2的意见由金斯伯格,法院裁定案件从公民民事处罚没有被作为一个“争议”只是因为被告诉讼已经开始后开始遵守规定。

在某种程度上,金斯伯格写道,“被告自愿停止涉嫌违法行为通常并不足以模拟情况。国会已经发现,民事处罚在《清洁水法》情况下采取多促进立即服从……他们还阻止未来的侵犯。”The Court also ruled that it was fair for FOE to sue on behalf of its members [sources:Justia,肃静]。

2000人的年龄,还能记得总统选举可能令人不寒而栗“挂乍得。”Referring to an incompletely punched paper ballot, the figure of speech became a main staple of news headlines and late-night TV monologues for months.

这一切开始于佛罗里达州,据报道,共和党总统候选人乔治•布什(George w . Bush)曾击败民主党总统候选人戈尔以1784票。因为边缘很苗条(0.01%)、国家法律规定自动机器重新计票,布什的萎缩导致327人票。当保证金那苗条,佛罗里达法律允许候选人要求人工重新计票,这正是戈尔在四县传统民主党投票:Volusia,棕榈滩、布劳沃德和迈阿密戴德[来源:大英百科全书,Justia]。

问题是,县有七天,来证明他们的选举返回到国务卿,他们担心他们不会有最后期限。三个县完全错过了最后期限:棕榈滩,布劳沃德和迈阿密戴德。佛罗里达国务卿凯瑟琳·哈里斯曾要求任何县后来需要存档日期提交书面解释的情形。没有一个县的提交了哈里斯的一个扩展标准,所以她继续和认证布什佛罗里达的赢家。

快进几周当戈尔的竞选获得订单从佛罗里达州最高法院为全州人工重新计票。第二天,法院的裁决是5票对4票,12月9日,美国最高法院裁定,手动回忆必须停止,并从双方同意听取口头辩论。12月11日,双方介绍了他们的情况下,布什的团队认为佛罗里达最高法院超过其权限授权手册重新计票;戈尔的团队认为此案已经决定在州一级和不是一个联邦法院的问题。在7 - 2投票,美国最高法院推翻了佛罗里达决定裁定佛罗里达州最高法院违反了第十四条修正案的平等保护条款。

最后,法官裁定5 - 4在整个问题——绝大多数认为佛罗里达最高法院的决定举行全州叙述创建了一个新的选举法,只有州议员可以做的事情。

写作five-justice多数,斯卡利亚法官表示命令的选票计算没有“合法选票,”(那些有“选民的意图的明确指示”)的重新计票将造成不可挽回的伤害布什和民主进程的完整性。反对者——包括篮板——感到真正的威胁到民主进程不要求重新计票。尽管是有缺陷的,他们说,应该允许重新计票继续因为没有投票有期限应计算在内。金斯伯格的异议的一个值得注意的方面:她结束了她“我异议”,而不是传统的“我尊重异议”[来源:大英百科全书)。

任何人看到纪录片“篮板”可能记得莉莉Ledbetter自信的阿拉巴马州口音,原告在这个重要的情况下就业歧视。在她近二十年的职业生涯中在加兹登在固特异工厂,阿拉巴马州,Ledbetter面临性骚扰和告诉她的雇主,女人不应该在那里工作。(Ledbetter几女上司之一)。

因为受薪雇员被给予或拒绝提出了基于绩效评估,Ledbetter认为她比她的男同事一种上当受骗的感觉。固特异禁止员工讨论工资,所以Ledbetter没有任何性别歧视的铁证,直到她收到了一封匿名注意清单三个男性经理的薪水。当她得知她已经支付了比男性少40%以同样的工作在她的部门[来源:NWLC,德沃夏克]。

Ledbetter提起诉讼后,她1998年11月,退休和声称歧视在1964年的民权法案第七条,禁止雇主歧视雇员的基础上性别、种族、肤色、国籍和宗教。地方法院授予Ledbetter回超过350万美元的工资和赔偿金(法官后降至360000)。但在上诉,古德伊尔认为,“薪酬歧视索赔时间禁止对所有在9月26日之前支付决策,1997 - 180天前Ledbetter提起她的平等就业机会委员会的问卷,没有歧视性法案有关她支付后发生日期。”

第十一巡回推翻了这一判决,同意Ledbetter声称在法院,所谓的歧视事件必须发生在前180天,期间她的申请。虽然有两个支付在此期间决定,法院认为“有足够的证据证明固特异是歧视性意图”在此期间[来源:AAUW,LLI]。

当来到了最高法院,法官必须决定是否允许原告提起诉讼在第七条非法薪酬歧视他们指控发生时以外的法定限制。法院投票5 - 4坚持执政的歧视性意图必须发生在180天的法定期间,所以Ledbetter错过了她的窗口。

金斯伯格写了一篇充满激情的异议,认为“薪酬差距经常发生,就像在Ledbetter的案例中,在小的增量;引起怀疑歧视只在工作中发展。比较支付信息,此外,从员工的视图18luck手机登录通常是隐藏的。雇主会保持保密监管者之间的工资差异保持,产生这些差异的原因。小初始差异可能不被视为满足联邦案件,尤其是当员工,试图在非传统环境中成功,厌恶波澜”[来源:鲍曼,Justia]。

期间没有Ledbetter的支持者曾希望,继续创造历史:2009年,奥巴马总统在1月29日,《莉莉·莱德贝特公平薪酬法案》签署的2009年作为第一个立法管理。法律推翻最高法院的决定Ledbetter诉固特异轮胎及橡胶有限公司和州,每个工资含有歧视性的补偿是一个单独的违反——无论何时,歧视开始[来源:平等就业机会委员会]。

国会于1965年颁布了《投票权法案(VRA)“消除种族歧视的破坏投票。直到林登·约翰逊总统签署了一张联邦立法在民权运动的高度,种族歧视在投票猖獗。为了某些部分创建的行为规则保护它的变化埋下了伏笔。

4 b部分,例如,建立一个公式来确定地区的国家,种族歧视一直是最流行的,在这些领域提供更严格的规定。这些“测试或设备”包括投票先决条件,比如读写能力测试。在第五节,辖区必须寻求批准总检察长或一个由三名法官组成的特区专家组做任何更改之前投票行为。称为“preclearance”,此功能的行动旨在确保任何改变“没有目的,没有否定或剥夺选举权的影响的种族或肤色”[来源:司法部,司法部]。

而第五节最初设置为五年后到期,据几次在过去的几十年里。亚拉巴马州谢尔比县2013年挑战其合宪性基础上“测试和设备”和“preclearance”需求。索赔是部分超出了国会的权力实施14(“平等的法律保护”)和15修正案(“美国公民投票的权利不得剥夺或限制由美国或任何州的种族,颜色,或以前的奴役的条件”),和违反了宪法本身[来源:LLI,疯狂的]。

根据最高法院5 - 4多数意见,第四节实际上是被视为违宪,因为它强加的负担,不再有意义在现代和侵犯了宪法的权力规范选举(这应该是由各州自己)。

在另一个主要的异议,金斯伯格认为,修正案支持国会有权制定法律专门针对潜在滥用状态,只要国会表明,采取合理的手段推进一个合法的目标,像VRA。在典型的篮板的口才,她写道,“扔掉preclearance工作和继续工作时停止歧视性的变化就像扔掉你的雨伞在暴风雨,因为你没有得到湿”[来源:最高法院,肃静]。

金斯伯格并不是唯一一个在她看来。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的决定表示极为不满,许多其他领导人在政治和法律也是如此。自执政以来,曾经覆盖preclearance以下的几个州通过法律删除条款如在线投票登记和提前投票。五年执政后,近一千个投票站关闭,其中许多都位于主要是非洲裔美国人县[来源:白宫,Vasilogambros,纽克]。

全国工艺品链称为爱好游说由超过500家商店的13000名员工和绿色家庭的一切。一些顾客可能不知道什么是绿色的业务是基于根据圣经基督教的原则和运行规则。根据这些信念,绿党认为使用某些避孕,包括B计划和两个不同的iud,不道德的,因为他们相信他们造成堕胎[来源:Dockterman]。

18新利最新登入然而,由于患者保护与平价医疗法案(ACA),享受团体医疗保险计划必须向员工提供某些类型的预防保健,包括fda批准的避孕方法。新利国际网站品牌官网豁免是对宗教雇主和非营利性的宗教机构,虽然这些类型的豁免并不意味着对营利性企业像爱好游说商店,Inc .)[来源:肃静]。

知道这一切,你可能期望听到的一个雇员起诉该公司,但事实证明,在2012年,绿党,代表爱好游说,起诉卫生和人类服务部的部长,具有挑战性的避孕需求。新利国际网站品牌官网他们提出的要求违反了宪法第一修正案的信教自由条款",1993年恢复宗教自由法案(RFRA)。“禁止”政府行为的大幅负担(ing)一个人的宗教运动即使负担的结果从一个普遍适用的规则“除非政府”表明,应用程序的负担的人(1)在促进一个引人注目的政府利益;和(2)是最严格的进一步发展,引人注目的政府利益”[来源:LLI]。

最高法院裁定5票对4票赞成爱好游说。这一决定意味着美国政府现在不能要求雇主提供保险,生育控制是否与雇主的宗教信仰相冲突。在大多数人看来,阿里托大法官认为,“企业的所有者宗教反对堕胎,并根据他们的宗教信仰问题的四种避孕方法堕胎药。”

不出所料,金斯伯格发表了慷慨激昂的异议,认为ACA的避孕授权担任政府的限制最少的方式,以确保妇女有访问权避孕。她引用了古特马赫研究所的研究,预测避孕会减少意外怀孕和堕胎在美国,和she argued that by exempting for-profit organizations, the government was preventing women from receiving contraceptive care and jeopardizing female employees' health and wellbeing [source:斯吉拉斯]。

十四同性伴侣,两个男人的同性伴侣去世,提出适合国内密西根州,肯塔基州、俄亥俄州和田纳西州。当时,所有四个国家将婚姻定义为一个男人和一个女人之间的结合。上访者说这狭窄的定义违反了第14修正案,因为它剥夺了他们结婚的权利(或有其他国家法律认可的婚姻他们收到家里)。

在每个州审判法院支持了原告的起诉,裁决上诉在美国上诉法院第六巡回,决策是颠倒的,裁定,国家禁止没有事实上侵犯了夫妻的第十四条修正案权利平等保护和正当程序。这种分裂导致最高法院审查[来源:最高法院,肃静]。

金斯伯格的多数投票,5 - 4的裁决,认为同性婚姻禁令确实违反第十四条修正案的正当程序以及平等保护条款。“宪法承诺对所有在其达到自由,”大法官安东尼•肯尼迪在多数意见中写道,“一个自由,包括某些特定的权利,允许人,在一个合法的领域,定义和表达自己的身份”[来源:最高法院]。

这个具有里程碑意义的公民权利合法化同性婚姻在美国,同性恋群体给成千上万的美国人保证异性夫妇同样的权利和保护正当程序条款和第十四条修正案的平等保护条款对美国宪法。

哥伦比亚特区卫生部(度)新利国际网站品牌官网代码检查名叫斯蒂芬妮·阿提斯动物园提起歧视与美国平等就业机会委员会声称她的雇主在2009年,声称她的上司被她不公平。第二年,她的要求仍然悬而未决,DOH终止她的就业。今年之后,阿提斯动物园在联邦法院起诉该地区称这违反了1964年的民权法案第七条(禁止雇主歧视雇员的基础上性别,种族,肤色,国籍和宗教)。联邦地区法院裁定,驳回了此案[来源:肃静,AAUW]。

59天后,阿提斯动物园在华盛顿特区高等法院提起索赔,但该地区表示,声称超过诉讼时效。蒂斯认为诉讼时效是“鸣”(即暂停)等待联邦地区法院的结果,援引1367年美国代码§28日(州”的限制下断言任何索赔分段(a),和其他声称在同一个行动自愿解散的同时或之后的解雇索赔根据第(a),应鸣虽然声称正在等待和一段后30天了,除非国家法律提供了更长的收费期”)。

华盛顿上诉法院同意,阿提斯动物园只有30天的窗口再次声称,所以拒绝了她的论点,使最高法院[来源:肃静,Ballotpedia,LLI]。

最高法院的任务是决定是否收费规定暂停在诉讼时效期间提起诉讼完全还是28日美国代码§1367只允许30天的宽限期,再次声称在一个州或地方法院联邦法院的决心后,它缺乏管辖权。

5 - 4的投票,法院推翻了特区高等法院的裁决。绝大多数采用了所谓的“stop-the-clock”蒂斯提出解释。金斯伯格交付法庭的意见,认为收费规定暂停诉讼时效时钟在联邦案件悬而未决。

“引人注目的是,该地区还没有发现任何联邦法令宽限期的意义被归因于这个词“鸣”或任何单词同样扎根。也没有异议,其强大的奋斗,发现连一个联邦法规符合该法案,即。联邦法令说,“鸣”,但意思除了“暂停,”或“停顿了一下,”或‘停止’。”

这意味着阿提斯动物园应该得到剩余的时效期+ 30天文件要求在华盛顿当地法院[来源:Ballotpedia]。

重罪案件有关的定义“恶化”之前最高法院,因为它与移民政策。一个加重重罪包括“暴力犯罪中定义的美国18 c§16”。移民与国籍法案》(INA)保证任何一个被“加重重罪”进入美国后将被驱逐出境。詹姆斯•Dimaya合法,美国永久居民移民来自菲律宾的1992年,有两个一级盗窃根据加州法律的信念。他的第二次进攻之后,政府认为他是一个严重的重罪犯应该被驱逐出境。

政府认为“剩余条款”的信念了暴力犯罪的定义,其中包括“其他进攻是一个重罪,就其本质而言,涉及到大量的风险,体力与另一个可以使用的人身或财产的过程中投入进攻”[来源:最高法院]。

虽然Dimaya等待在第九巡回法院上诉,最高法院认为类似的条款在一个单独的2015例违宪的。这一个是武装的一部分职业犯罪行为(ACCA),和“暴力重罪”定义为任何重罪,“否则涉及行为提出了一个严重的潜在风险的物理伤害到另一个地方。”The Supreme Court considered the clause "void for vagueness" under the 5th Amendment's Due Process Clause. Referring this other case, the Supreme Court held that the definition of "aggravated felonies" was also unconstitutionally vague [source:LLI]。

关于执政党的一个有趣的转折会话诉Dimaya是,除了惊人的关键条款的一个法令,允许某些非公民的驱逐,执政的金斯伯格首次被分配一个多数意见。法官被分配的观点基于资历,因为金斯伯格的多数投票会话诉Dimaya,她是最高级的。她分配意见埃琳娜•卡根大法官,他写道,“三条件前,约翰逊诉美国,法院认为,联邦法律的定义的一部分“暴力重罪”是不允许地含糊不清……在这种情况下的问题是类似的措辞条款在法律的定义“暴力犯罪”遭受同样的宪法缺陷。在约翰逊坚持我们的分析,我们认为它“[来源:最高法院]。

出版:2018年10月19日