1959年,一位年轻的参议员为一本名为《电视指南》(TV Guide)的年轻杂志写了一篇文章,鼓吹电视这种新媒体有可能永久性地改变政治运作方式。在一年多一点的时间里,同样是这位参议员,约翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy)将当选美国总统,这在很大程度上要归功于他在与对手理查德·尼克松(Richard Nixon)的一系列电视辩论中所表现出的魅力,以及他在电视广告宣传中所表现出的一些人朗朗上口的歌谣.三年后,肯尼迪遇刺的新闻报道吸引了全国的注意力,成为网络新闻报道的首批重大悲剧之一[来源:Kaid].那时,电视在塑造政治格局方面的地位是不可否认的。
电视为当选官员和候选人提供了一种前所未有的面对面直接与数百万人交谈的方式[来源:多佛].当然,没过多久,这种直接接触就得到了调停,调停者主要是负责制作晚间新闻节目的电视台高管、制片人和记者。电视新闻报道的原声片段、谈话人物和戏剧性等趋势,使批评者指责电视创造了一种更少事实、更消极的政治报道形式。Smoller表示].
广告
研究表明,自从电视出现以来,18新利最新登入美国选民对政治越来越不抱幻想。克劳斯].除了在2004年和2008年的选举中出现过高峰外,自1960年首次举行总统电视辩论以来,选民投票率一直在稳步下降[来源:甘斯,广播通信博物馆].一些人认为,广告和政治评论越来越消极的基调已经迫使许多人放弃了对政治的兴趣[来源:克劳斯].电视也导致了政党认同的下降,取代了政党成为控制政治信息的实体,就像20世纪一样[来源:18luck手机登录Kaid].
另一方面,介绍电缆CNN和福克斯新闻(Fox news)等24小时报道的新闻频道扩大了政治报道的范围。这些频道的播出时间比晚间新闻长得多,可以提供前所未有的深度政治报道[来源:Smoller表示].那些今天在政治上活跃的人可以被认为比以往任何时候都更积极。然而,也有同样多的批评者认为,有线电视网络在图像、照片和声音上的压力越来越大,已经把政治话语的水平推向了下风[来源:Smoller表示].
电视对美国政治究竟是好是坏,或许无法确切地说出来。但是,要了解自富兰克林·罗斯福于1939年4月30日成为第一位在电视上讲话的总统以来,电视所带来的一些具体变化,请继续阅读[来源:富特].
广告