18新利最新登入美国公民自由联盟是如何工作的

ACLU的前体anti-militarism运动始于第一次世界大战期间,一些美国人反对美国卷入战争和强制性的草案。1915年,一群和平主义者在纽约成立了美国工会反对军国主义(AUAM)对通过政治运动和反战的出版简报、杂志和传单。18新利最新登入然而,任何一种异议反对战争被认为是不爱国的和危险的。总统伍德罗·威尔逊说,“权力行使审查是绝对必要的公共安全”在战争期间(裁判]。西奥多。罗斯福总统将反战人士称为“敌人在家里。”(裁判]。许多的反战运动是马克思主义者,无政府主义者和移民,没有帮助的原因。

那些反对战争很快意识到,真正的战斗是对政府镇压。水晶伊士曼和罗杰·鲍德温,社会工作者和劳工运动的支持者,形成一组内AUAM协助那些被起诉的法律案件,罚款或监禁打印或说一些反对战争。这一组是公民自由。最终,AUAM分裂因为伊士曼和鲍德温协会与所谓的激进团体。AUAM褪色时,两个形成了国家公民自由的局(NCLB)。

拒绝遵守通知草案后,鲍德温被判入狱一年。他,鲍德温重组NCLB,现在美国公民自由联盟。美国公民自由联盟的官方生日是1月19日,1920裁判]。

最初,美国公民自由联盟并没有看到诉讼影响变化的主要手段。鲍德温打算使用宣传,抗议和出版物。这样做的原因很简单——法院,包括最高法院,都公开敌视公民自由。NCLB的失去了几乎所有的法庭案件曾在战争期间。

美国公民自由联盟很快就在范围广泛的问题,其中包括支持工会,反对军事宣传与全国有色人种协进会在学校和工作,以确保美国黑人的权利在一个时代公民权利已成为美国主要的问题。

在下一节中,我们将考察美国公民自由联盟对宪法的影响。

数量非常小的案件会在最高法院。许多美国公民自由联盟的胜利是在下级法院,但这些病例仍然导致了逐步增加公民自由的法律地位。这种情况下,最高法院面前是最著名的之一,和重要的是,在美国历史上。

美国公民自由联盟开始看到真正的收益领域的公民自由在1930年代。在早些时候的情况下,最高法院似乎不屑的言论自由。Gitlow与纽约的情况下,法院支持出版社会主义的信念通讯,理由是整个类的言论可能会宣布,如果他们有一个“危险的趋势,”即使演讲本身并不导致暴力(裁判]。1931年,法院裁定Stromberg诉加州人民赞成耶特Stromberg,一个年轻女人跑一个共产主义儿童夏令营,显示一个红色的旗帜。她被美国公民自由联盟的律师辩护。加州法律做了这样一个国旗非法(裁判]。

最高法院决定重大案件,西维吉尼亚州教育委员会诉Barnette在1943年,。在这种情况下,学校董事会开除了2000名学生被耶和华见证人拒绝背诵效忠誓言。他们的宗教信仰也禁止他们崇拜的图像,包括国旗。美国公民自由联盟在他们的防守,耶和华见证人赢得了。最高法院宣布,没有官方可能会迫使任何人声明他或她的信仰任何宗教或国家(裁判]。

在1944例史密斯诉Allwright,美国公民自由联盟认为民主党的“白色主”是非法的,因为它剥夺了黑人参与民主进程的一个机会。以前,法院宣布政党是不受反歧视法的私人组织。18新利最新登入然而,最高法院宣布,参与政治的主要太重要的公民参与的民主和公民允许排除某些类(裁判]。这一裁决还加强联邦政府对州政府的权力。

1952年的情况下,约瑟夫·伯斯汀,威尔逊公司诉有持久的影响在美国电影产业,是一个具有里程碑意义的情况下在颠覆政府的审查。纽约州评议委员会阻止影院展示电影“奇迹”,因为天主教官员称这是亵渎神明的。18新利最新登入市政府官员威胁影院的撤销许可证如果他们显示它。18新利最新登入在某些情况下,他们只是禁止电影彻底。汤姆·克拉克大法官说,“没有合法权益保护的任何或所有的宗教观点令人反感。这不是商业的政府压制真实的还是想象的攻击在一个特定的宗教教义,他们是否出现在出版物、演讲、或电影”。[裁判]。

恩格尔和维塔莱,1962年建立的案件之一,祈祷和圣经阅读不能被学校官员在公立学校进行,即使他们是自愿裁判]。

最近美国公民自由联盟的努力推翻了1996年《通信内容端正法案》因为有限的不雅言论行动的元素,这是受到第一修正案的保护。美国公民自由联盟也发起了反对美国爱国者法案和其他公民自由限制在2001恐怖袭击后实施。另一个主要焦点监测美国公民的国家安全局(NSA),美国公民自由联盟认为是非法的。

接下来,我们将了解美国公民自由联盟的一些最有争议的案件。

美国公民自由联盟的许多案件都有争议,但他们中的一些人暴露了美国公众的观点的分歧,甚至美国公民自由联盟内部分裂。这是真的从来没有比在1930年代和40年代,当美国公民自由联盟同时为黑人的权利代表全国有色人种协进会和右边的Klu光照强度三k党举行集会和演讲呼吁废除这些权利。美国公民自由联盟的决定,任何人的权利辩护,甚至那些想法的权利他们可能厌恶,著名的讽刺了洋葱在这篇文章中,题为“美国公民自由联盟保护了纳粹烧毁ACLU总部。”

这个问题也成为明显的美国公民自由联盟时发现自己捍卫亨利·福特在1937年反对工会的声明。国家劳资关系委员会的职责)宣布反对工会的言论指向员工可能是受限制的,因为员工可能认为他们直接威胁反对加入工会。美国公民自由联盟,通常一个劳工运动的坚定支持者,认为福特必须维护言论自由的权利,尽管一些组织的成员不同意。

美国公民自由联盟最臭名昭著的情况下的科言论自由的争议。在1977年,美国的国家社会主义党,一小群新纳粹分子位于芝加哥郊区的申请科伊尔举行示威。自二战以来,科已成为芝加哥的犹太社区中心,包括大量的大屠杀幸存者。官员最初回应指出法律,要求350000美元的保险债券之前授予许可证明。新纳粹领袖弗兰克·科林拒绝变成一个言论自由的问题,声称社区是压抑的组装和表达自己的观点。他要求美国公民自由联盟的帮助。

美国公民自由联盟同意科林。经过一系列的上诉,伊利诺斯州上诉法院宣布示威游行、演讲和甚至纳粹党所用的十字记号的显示形式的政治言论受到第一修正案的保护。法院推翻了保险法规,因为这种保险的巨大成本(约1000美元)意味着,任何没有资金将无法证明。

最后,纳粹从未在科,即使他们获得许可。最终,几十个纳粹在芝加哥市中心,被警察护送,成千上万的愤怒的抗议者包围。

此案是一项具有里程碑意义的肯定,政府不能控制讲话根据演讲的内容本身,无论多么令人反感的。18新利最新登入尽管很多人反对,美国公民自由联盟一直忠于捍卫公民自由原则甚至最可恶、讨厌组。美国公民自由联盟的观点是,它不是政府底线之间我们可以看到和听到的,什么是禁止的;每个人都对他或她自己的做决定。在这个问题上采取的立场让美国公民自由联盟损失惨重的金融和志愿者的支持,但产生的组织重组可能导致更好的长期健康的组织。新利国际网站品牌官网

接下来,我们来看看美国公民自由联盟是如18新利最新登入何组织的。

今天,美国公民自由联盟由两个不同的组织。这些团体集体被命名为美国公民自由联盟,但每个分支在捍卫公民自由承担不同的任务。的美国公民自由联盟主要集中于政治游说。当有人“连接”美国公民自由联盟和会员卡,他们加入这个组织的分支。法律限制游说团体接受免税的捐款,所以会费不免税。的美国公民自由联盟的基础作品通过诉讼和沟通工作。捐赠给美国公民自由联盟的基础是可扣除的税款。

美国公民自由联盟国家总部在纽约,纽约,但每个国家都有自己的章。每一章自主经营,尽管有些小章章节从国家获得资金。章在某些重大案件,国家直接参与。国家组织制定公民自由联盟政策和立场,但章不需要坚持。在许多情况下,国家组织及其章节适当的措施的问题上有意见分歧。

每一章主要是负责自己的资金。而资金来源和数量不同一章一章,约有一半来自捐赠。剩余的资金由来自其他机构的补助金,ACLU投资,和律师费用授予当美国公民自由联盟赢得一个案例。最后一个资金来源已经引起了一些争议。

在每一章,成员参与捐赠基金,自愿在事件和通过电子邮件传播信息和行动委员会。18luck手机登录合作律师最重要的是美国公民自由联盟的志愿者。他们提供服务的情况公益性服务(免费的)。有时候,直接代表被告律师在美国公民自由联盟情况下合作。在其他情况下,他们的文件法庭之友或“法院的朋友,”简报与法院目前正在美国公民自由联盟的利益。律师文件这些内裤当案件的决定会影响政党之外直接参与。法院的目的是提供信息,可能有助于它呈现适当的决定。18luck手机登录合作律师还帮助美国公民自由联盟分析新的立法,可能影响公民自由、文件与监管机构投诉或意见,并参与公共信息项目。18luck手机登录美国公民自由联盟也有几个支付律师为组织的全职工作。

接下来,我们将讨论美国公民自由联盟的律师费用和其他原因人们反对美国公民自由联盟。

人反对美国公民自由联盟对许多不同的原因。通常,这可以归结为一个问题或一组问题。例如,许多宗教团体反对美国公民自由联盟,因为它积极致力于维护政教分离。这些努力获得额外关注每12月当他们公开反对宗教显示政府财产和基督诞生场景。近年来,这已经变成了一个反对认为“战争在圣诞节”。

最普遍的美国公民自由联盟的反对者之一是天主教联盟主席威廉•a•多诺休。他写了许多的书在美国公民自由联盟,并称赞它有时为天主教徒的公民自由而战。相反,作者指出,美国公民自由联盟的辩护言论自由的导致内乱以及昂贵的和不必要的社会服务项目(裁判]。美国公民自由联盟的批评也源于感觉必须限制公民自由的安全,尤其在战争或危机。考虑到美国公民自由联盟的起源,它不太可能会同意这样一个位置。

美国公民自由联盟的律师的费用也一些批评人士的担忧。如果美国公民自由联盟赢得案件律师认为,如果,它可以为复苏苏律师的费用。政府官员、机构和机构往往不受这种复苏,但并不总是(这取决于适用法律和侵犯公民权利的性质)。这些费用是非常昂贵的,常常达到六位数。有人声称,美国公民自由联盟使用这些费用作为一种威胁,迫使市政当局做它说因为害怕付出巨大的费用裁判]。一些人认为这是一个政府的钱的情况下(“纳税人的钱”)间接资助美国公民自由联盟。18新利最新登入然而,其他法律援助组织起诉收集律师的费用。

不管批评,美国公民自由联盟不可能去任何地方,这是一个最活跃的(有争议的)法律援助组织在过去的80年。他们是否同意或不同意的政策,美国公民自由联盟的行动鼓励许多美国人密切考虑宪法赋予他们的权利。

查看下一个页面上的链接关于美国公民自由联盟和相关主题的更多信息。18luck手机登录