10个错误的语法规则大家都知道

“18新利最新登入你好吗?”

“我很好”,你的回复。

“你是好吗?不,你不是!你!”说,自鸣得意的朋友每个人都讨厌。

在你抱怨不认真的道歉是一个不通傻子,阻止自己。因为,准备突破,你是好的。

长期以来的神话是,您应该使用副词(如“嗯”)来描述你是如何做的。18新利最新登入但是我们大多数人,“我”是一种连接动词“是”(她是,我你),所以我们可以用一个形容词来描述。你不需要说,例如,“我忙着”当你想完成你的填字游戏以创记录的时间和你的孩子要求的零食。

换句话说,使用形容词是完全可以接受的,“好”——事实上,用于形容词形式当我们说“我好。”Also not worth hearing? The argument that "good" can only apply to our moral character and that "well" means we're physically OK. That's just a matter of usage. We all commonly accept that "good" can mean "well." You're good. You're well. We're all fine.

我们都知道这绝对是恐怖与一起开始一个句子。谁会做这种事?

每一个人。莎士比亚,喜欢从连词,有时他使用了两个。(“然而,实话说,理性和爱一起保持小公司现在。”)或披头士乐队:谁能说,失恋的“我爱她”抒情歌曲名称是不正确的吗?

然而,他们是完全可以接受的方式开始的句子。为什么我们都认为“为什么我们都认为”是不可接受的起动器一个句子吗?

语言学家阿诺德·兹维基提出一个有趣的理论。他说,因为许多刚毕业的大学生英语(孩子)倾向于使用很多连词(“说话时我去了操场。然后我的膝盖擦破了皮。我妈妈不会养活我,因为她在纵横字谜。”),老师可能已经有点舷外,宣布开始禁止的在一起写作业[来源:兹维基]。

说到连词,“然而”这个词都有自己的特别的地方在公认的万神殿完全无根据的语18新利最新登入法规则。想法是这样的:你不应该先用“但是”这个词开始一个句子,因为它是一个结合(见前页)病人和第二因为“然而”有几个不同的意思,这可能会把水搅浑的18新利最新登入理解。

即:如果你说“无论我住多久,我永远不会忘18新利最新登入记你,”的意思是“去”或“无论如何”[来源:福格蒂]。如果你说,“不过,我会的18新利最新登入忘记如果我遇到别人,“你显然是使用“但是”像一个限定符。18新利最新登入(例如,“但是,”这个词很可互换的“但是”。)18新利最新登入

不知怎么18新利最新登入的,这两个想法让人们相信,“不过”是一个混乱的,不准确的方式开始一个句子。事实上,你会好起来的,如果你遵循这些简单的规则:添加一个逗号如果你使用它的意思是“但是”,把逗号的表达程度。

如果你没有这个想法,到目前为止,我们是时候只是说:语法变化。词是流体和永远不意味着同样的事情,他们也用同样的方式在永恒。恰当地说,就是我们“希望”,成为一些语法的闪点战争几年前。

“希望”的字面意思是“在一个充满希望的态度。”That means that using it in the sense of "it is hoped" is incorrect, as in "Hopefully it will rain soon." In that instance, you're really saying, "In a hopeful manner, it will rain." However, the sentence "We watched the clouds hopefully for雨”是正确的。

之类的。关键是,有一个很普遍接受的使用,我们的意思是“希望”,当我们说“希望”。So when the Associated Press decided in 2012 that it would begin accepting "hopefully" in such a manner, anarchy reigned. Or at least some people wrote some愤怒的社论这是完全值得一读。

被动语态似乎是每一个的克星高中老师的存在。你可以看到为什么。不能很多的乐趣读纸后解释说,“这张照片是由阿提克斯杀狗并保存”或“这本书是一个酒鬼福克纳写的。”Surely they'd want to read something more enlivening: "Atticus shot the dog and saved them," or "Faulkner wrote the stream of consciousness story, but he often lost consciousness while drinking."

回顾:在主动语态,句子的主语所做的动作(“我吃了热狗”)。在被动语态,行动的目标是主体(“热狗吃掉我”)。正如你所看到的,被动语态可以很多臃肿,更甚至混淆在很多情况下,但这并不是错误的。作家也可以使用被动语态时他们没有做家庭作业,如,“周四被枪杀的人。”By whom? Hmmm, not sure. As with most things, the key to passive voice is moderation. (Someone should've told Faulkner.)

有时候我们必须使用它。在某些专业写作,它被认为是一个好方法客观地写。出于这个原因,你可能会看到研究或学术工作,使用被动语态说,“根据严格的实验标准”而不是“我们按照严格的标准进行了实验。”

所以注意被动语态,但不要买,你语法贱民如果你使用它。

在中间的列表,我们必须解决一个更普遍的问题不仅仅是如何使用“希望”或sentence-starting连词。18新利最新登入我们已经说过了,英语语法规则是不守规矩的。虽然我们(大部分)同意遵守一套(大部分)如何编写列表或说话,我们不能折扣无数例外。18新利最新登入

甚至更令人不安:有时异常甚至接受和标准化,成为…规则。18新利最新登入有多少次你竭尽全力证明正确的使用要求牛津(或系列)逗号吗?这是一个把逗号后每个列表中的一个项目,包括前一个“和”。

我们希望永远。肯定有什么东西电视你可以观看,而不是选择语法打架。但它不仅仅是一个浪费时间;它也没有错。芝加哥样式手册(常用的学者和出版)说,连环,但是美联社样本(用于新闻或Web副本)说,最后一个逗号。

关键是,有时我们混淆“语法规则”与我们喜欢的风格。如果你想让一个场景和别人对他们的使用,只要确保你不仅仅是实施个人最喜欢在你的对手。

哦,是杂货店与语法混蛋。它们不仅皱着眉头在每一个手写的标语来摸索出分裂不定式在每周销售,但是他们也拒绝使用快车道。

“十项或少”,他们嗅嗅。“不正确的。应该10项或更少。让我们在其他行抗议。”

你很确定你听说规则,所以你把你的头挂在羞愧和跟随你的朋友到下一行,后面的70人优惠券和支票簿。

不了。

几百年前人们开始变得认为少可用于物品无法统计(“我吃较少的食物,”“应该有更少的蔑视我的贪婪”),更少的应用于可数对象(“我少吃蛋糕,”“应该有更少的意思是看起来从人们的蛋糕我吃了”)。不幸的是,这与实际的“规则”,更多地是与作者的偏好,一个罗伯特•贝克成为广泛传播[来源:柯南道尔]。

所以继续跳线再次尽快走出商店。尝试失去的朋友当你。

如果你感觉有点震惊你以为你知道的所有语法规则但不要真的,都抬头:你可能知道何时应该使用的一半“a”和“一个”。

我们大多数人学习(或者至少模糊的记忆),我们使用这篇文章“a”前辅音和元音前“一个”。如果你是一个本地说英语的人,这对你可能是天生的,所以自然是想知道为什么即使在这个列表。

再一次,我们倾听回例外。当然,当你走进餐厅你要等待一个小时,一张桌子,但你会听到,“a”的女主人。世界上什么?

这不是元音本身使的区别;元音。如果这个词以元音开始,添加一个“n”,“一个。”If it's a consonant sound, it's an easy "a."

而“分裂不定式”听起来像是超人拯救大都市,我们英语老师可能已经相信这只是适合恶棍。

完整的动词的不定式是“真正”的形式;即动词没有接合。去,吃,,拆开一个不定式也没关系——你懂的。当我们谈论分裂不定式,我们的意思是我们把副词中间的不定式。

勇敢地问。大胆地去。看到列表。

非常反感,不是吗?18新利最新登入我们怎么敢……把这些副词。

完全正确。听起来不出错。但在19世纪,一本英语语法书认为,这不是普遍使用。此外,您不能分裂不定式在拉丁语中,因为他们是一个词(currere),而不是两个(运行),拉丁语仍然是一件大事。因此,人们随着法令禁止分裂不定式[来源:福格蒂]。但它没有完全理解,因为讨厌的“公共使用”确实胜出。我们分裂不定式,完美的理解,所有的时间。现在我们可以选择继续在一起或分开他们沾沾自喜,知道我们右侧的语法。

这是一个语法神话,不会死。更具体地说,它是一个语法十亿善意的无所不知不让死的神话。

以介词结尾——“她不是一个人我会去击球笼”——非常好。这句话是明确的,没有人会认为它的结构。(虽然你不去的原因击球笼与某人更多的是一个谜。她会做什么呢? !)

为什么我们有这个想法,以介词结尾使得一个生手的措辞?有意义的如果你是凯撒大帝但可能并不适用于你或我。在拉丁语中,以介词结尾真的是不正确的。1762年,一位英国国教的主教印刷一本书语法基本上选择英语的拉丁语规则。一次很好的尝试,但英语民族与介词结束句子的年龄,和练习坚持[来源:奥康纳和Kellarman]。