10历史不准确的电影

没有人真正抱怨当迪斯尼水域家庭的可怕的格林童话的色彩。尽管迪斯尼以讲述了自己的故事,该公司引发的愤怒批评时改写历史。

这发生在1995年,当迪斯尼自己的版本的发布波卡洪塔斯的故事。在迪士尼电影,波卡洪塔斯之间的浪漫中,波瓦坦部落的一员,和英国的定居者约翰。史密斯。故事达到高潮时,波卡洪塔斯扑在史密斯身上可能拯救他的生命。

迪斯尼的厚颜无耻的漠视事实立即激怒了那些熟悉美国历史上著名的故事。虽然这可能是真的,因为史密斯后来说,波卡洪塔斯出面拯救他的生命,她只有10到11岁时,她做的手势——这部电影描述了他们作为成年人。导演完全捏造的想法爱发展它们之间,和历史学家把这个想法。

史密斯,然而,和年轻的18新利最新登入女孩,她常去“詹姆斯敦,有时带来礼物和一次拯救埋伏的定居者。她最终嫁给一个英国人,但它是约翰。罗尔夫,不是史密斯。

这部电影不是为了孩子(他不太可能知道真正的故事),它可能是被认为是无害的历史小说。但它描绘了真实的历史人物,批评家抱怨“风中奇缘”容易误导儿童和干扰之后他们会了解的事件。

阴谋论关于刺杀美国总统比比皆是约翰•肯尼迪(John f . Kennedy)。但争议真的点燃1991年当奥利弗·斯通发布电影“肯尼迪”,认为一个谋杀是周围的边缘理论的事实,讲述了新奥尔良地区检察官吉姆驻军调查。这个被谈论的理论提出很多党派,包括军队、美国联邦调查局和美国中央情报局参与了密谋刺杀肯尼迪(也许是为了阻止他从越南撤出)。它甚至还指责林登。约翰逊帮助掩盖。

当然,还有那些订阅这个特定的理论或其他类似。但是,如果我们相信大多数历史学家公认的理论,“肯尼迪”则是纯粹的虚构。除此之外,石头像帕特里夏·兰伯特的批评者认为,导演捏造事件与已知事实[来源:Normey]。例如,电影描述了大卫•菲利,加里森的嫌疑人之一,承认协助阴谋。兰伯特认为,在现实中•菲利坚决否认参与,并表示愿意接受测谎测试来证明这一点。的错误遗漏特别香批评,比如石头离开驻军的关键证据是带来的麻醉和催眠。18新利最新登入

最严厉的评论“肯尼迪”来自福特和大卫·贝林华伦委员会的两位成员(官方机构,认为李·哈维·奥斯瓦尔德是孤独的枪手暗杀)。他们宣称,斯通的电影是“亵渎肯尼迪总统的记忆”和“诈欺性的真相向美国公众”[来源:Benoit]。

人常常惊讶多少历史学家了解英语语言的最著名的剧作家,莎士比亚。18新利最新登入由于缺乏信息,一些作家选择沉溺于猜想编织故事的历史小18luck手机登录说知识空白。

这种猜想的一个例子是电影《恋爱中的莎士比亚”(1998)。在这个潮湿的浪漫,莎士比亚发现他的戏剧《罗密欧与朱丽叶》的灵感后爱上一位年轻女士渴望成为一名演员。但历史学家没有理由认为这种爱情激发了莎士比亚的著名悲剧。事实上,莎士比亚改编剧本的情节从其他来源,所以他的故事逐渐的悲惨结局,没有发现在他写作中间(这部电影描述)是极不可能的。

有受人尊敬的怀疑,然而,一个深肤色的女人——学者称为黑暗夫人启发他的18新利最新登入许多十四行诗。因此,批评人士质疑为何制片人没有转而关注更浪漫。相关报告不准确,有些问题,电影特性没有黑人角色在伦敦的时候有一个重要的黑人(来源:和尚)。

别人更快的原谅这部电影,因为它的错误也是充满眨眼时代错误。如果观众理解这些理解成玩笑的话,那么他们可能就不会认真对待剩下的,带走对莎士比亚的错误认识。

尽管被誉为一个迷人的描述盟军面临的道德困境战俘被俘的日本在第二次世界大战中,“桂河大桥”(1957年)被视为一位受人尊敬的耳光,真实的英国军官。

这部电影围绕着英国指挥官上校尼科尔森的角色,一个角色,演员亚历克•吉尼斯赢得了奥斯卡最佳男主角。尼科尔森到达了一个日本战俘营,日本人强迫战俘修建一座桥梁,有助于他们军事战术。作为最高级别的盟军指挥官,尼科尔森负责操作。很多他的下级军官非常吃惊和高兴的是日本指挥官,尼科尔森试图提高他们的斗志,迫使他们建立稳固的构建良好的桥。直到戏剧性的最后执着的尼科尔森也承认协助敌人的愚蠢战争和毁灭这座桥。

尽管他的名字不是尼克尔森,灵感来源是菲利普。图西中校的英国高级警官是主持修建泰缅铁路、电影的灵感来源。那些知道真正的故事反对它玷污的名声。Toosey的困扰不是建造大桥,而是让他的人活着。他的追随者声称他已经尽他所能的来保证他的人安全,而不是敌人提供援助。

很多电影在这个列表共享一个共同的主题:他们试图注入性紧张和爱历史人之间的故事,没有浪漫的真正存在。有趣的是,“遥远的地平线”(1955)做了一些非常类似于“风中奇缘”。It tries to create this tension between a Native American girl and a white explorer, both of whom are well-known in U.S. history. Something about this formula must carry some resonance with American audiences.

“遥远的地平线”设置大约200年之后“风中奇缘”,但它是不准确的。著名的探险的电影中心玛利威瑟。路易斯和威廉·克拉克托马斯。杰斐逊总统,他被派去探索美国的路易斯安那州的领土。如果你熟悉这个故事,你知道,在这个过程中,他们遇到了一个非常有用的女人从休休尼人部落命名萨卡加维亚。在电影里,萨卡加维亚和克拉克在穿越敌对领土以及与猜忌的恶棍杜桑夏博诺。

唯一的问题是,电影没有提到一个重要的历史时刻:萨卡加维亚嫁给了夏博瑙。探险者们聘请了夏博诺,这个交易员,作为一个解释器,并同意让他怀孕的妻子尾随。她是极为有用的聚会但从未——历史学家所知——了威廉。克拉克。

1995年“勇敢的心”出来的时候,这是一个即时的成功。导演和演员梅尔。吉普森塑造的苏格兰英雄威廉华莱士迷惑观众,为电影捧得了五项奥斯卡大奖。

这部电影的背景被设定在13世纪的苏格兰,当华莱士回到他的家乡找到它残酷的压迫和接管,异教徒的英格兰国王爱德华。英国士兵杀死后,华莱士的新娘,他变得愤怒和推动领导苏格兰起义驱逐英国人。尽管困难重重,华莱士命令一个惊人的在战斗中击败英国的斯特灵桥。他继续他的反抗,他也有一个爱与伊莎贝拉,爱德华的儿媳。

爱德华国王,历史学家所知,从不提起的想法primae夜的(允许英国军官是第一个采花新娘)[来源:冯Tunzelmann]。同时,苏格兰反抗军穿整个电影,撩起,根据历史学家,他们也不会炫耀[来源:Barta]。

历史学家发现这个猜想关于华莱士和伊莎贝拉有点难以接受,因为,当时这部电影是集,伊莎贝拉是一个婴儿。同样,爱德华二世是作为一个成年人在现实中他只是13岁的时候。此外,英国和苏格兰之间的对话夸大了情况在13世纪。与电影描绘的相反,这两个国家都喜欢一般的和平时期大约一个世纪之前,和苏格兰不会声称这个国家从来没有免费的[来源:Silverblatt]。

值得称赞的是,导演雷德利·斯科特雇了一个完全合格的历史学家帮助他使他的电影《角斗士》(2000)尽可能真实的[来源:温克勒]。这是尽管马克西姆斯(由罗素·克洛主角描述)是虚构的。然而,电影,在古罗马,仍设法列举大量的历史学家。

在影片中,皇帝马可·奥里利乌斯不相信他的儿子,科莫多斯,而是马克西姆斯(一个受人尊敬的将军)接管并返回罗马旧共和国。背叛,康茂德杀死了他的父亲和订单执行马克西姆斯。但是马克西姆斯逃跑了,被奴隶贩子抓住,最终成为了一个角斗士在舞台上为他的生命而战斗。

历史学家嘲笑很多假设在这部影片中,特别是认为马库斯想要回到旧共和国。除此之外,电影压缩康茂德的13年统治到不能超过两年。科莫多斯比描述自己年轻和身体健康,结婚了(更不用说)并没有犯杀父[来源:病房]。

添加到无穷无尽的堆不准确,整个电影特性没有发生战斗,大发射机不会一直拖着到开放的战场,一个品种的狗不存在的(德国牧羊犬)和拉丁碑文时不正确的语法[来源:病房]。有些人甚至指出了时代的罗马军官命令士兵手持弓箭,“火”(这个词之前不会使用火器发明)[来源:华盛顿时报》]。

没有这样的列表将是不完整的“他们死于他们的靴子”(1941),哪部电影历史学家引用作为典型的历史不准确的电影。历史学家阿尔文小何丙郁先生写道,与历史电影“运行完全疯狂”[来源:肉体]。故事随着美国内战英雄乔治·阿姆斯特朗·卡斯特通过他的生活和军事利用,最终在有争议的战役中,他的生活以及他所率领的200名士兵。

首先,电影夸大了卡斯特的战争记录。它还记录了他的军事宣传行政错误,它不是。不仅如此,电影还说卡斯特开始酒精在1865年,当时在现实中过一件尴尬的小事故之后他就发誓戒除那个东西了在1862年。现代观众与影片的典型,一维的印第安人的描写,尤其是首席疯马,拉科塔苏族战争。

然而,真正让历史学家是这部电影描写的事件导致小巨角战役。18新利最新登入它掩盖卡斯特的动机进入战斗,显示他是非常同情美国原住民和写作情感的信,恳求道。18新利最新登入他一本正经地游行战场知道无望,牺牲了自己。事实上,历史学家认为卡斯特不仅进入了战斗的轻率和自大,但也没有这样的拉科塔高尚的意图,北延和阿拉帕霍部落的他。

在第二次世界大战,战争的隆起是一个决定性的遭遇发生在1944年盟军和德军在比利时阿登森林。胜利的盟军的胜利,它是好莱坞的好饲料。

电影题为“凸起”战役(1965)被设置在诺曼底登陆时,盟军已经在法国和比利时。等待坏天气地面盟军的空中支援,德国人突然对毫无准备的军队发动进攻。盟军正在失去一切都惨淡,直到中校Kiley意识到德国人的气体。使用英语的气体德国间谍囤积,盟军点燃敌人的坦克当他们来收集他们的燃料供应。

虽然拍摄实际战斗只有20年之后,制片人设法忘记很多重要的细节。他们拍摄什么应该是比利时严寒的冬天气候温和的西班牙和半心半意的试图重现了寒冷的天气。这部影片也缺乏真正的丘陵地形和树木繁茂的战斗。凸起的战争主要是坦克战斗,和历史学家发现电影里的坦克可笑不准确的。除了与真正的老虎和谢尔曼坦克在战斗中使用,使用的新朝鲜战争时期的坦克甚至不适当的颜色。尽管燃料和资源在磨损德国人一个问题,历史学家宣称真正的情况是非常不同的从是什么电影的结局中描述[来源:尼米]。

电影《愤怒的前美国总统和盟军司令艾森豪威尔,他从退休状态出现反对在一次新闻发布会上[来源:尼米18新利最新登入]。

使用虚构的主要人物,“珍珠港事件”(2001)描述了戏剧性的日本偷袭美国,引发了美国进入第二次世界大战。虽然电影是来自真正的爆炸,珍珠港历史学家和历史准确性未留下深刻印象。

故事随着美国军事飞行员雷夫展开,他离开祖国对抗希特勒与英国。回到他最好的朋友后,丹尼,女朋友,那些驻扎在夏威夷的珍珠港1941年12月,日本攻击。雷夫和丹尼马上跳上他们的飞机去击打敌人。男孩生存,他们很快被送去炸东京。

历史学家劳伦斯Suid表示,这部电影的行动熊一个“远程相似”的真实事件[来源:McCrisken]。此外,雷夫和丹尼击落很多的飞机攻击,而真正的美国飞行员打少了[来源:弗林]。更重要的是,没有战斗机飞行员就会被送到东京作为轰炸机飞行员[来源:拉萨尔]。

一些更荒谬的错误娱乐历史学家。例如,电影电梯一个虚构的线从日本海军上将直接从“托!托!托!”— a 1970 movie about the attack. Also, the idea that a crippled Franklin Delano Roosevelt would get up from his wheelchair doesn't seem to have any basis in reality [source:拉萨尔]。

如果我们在读完这个列表后有什么收获的话,也许我们应该即使在看表面上看似是真实的历史电影带着怀疑的眼光。更多有趣的列表,查看下一个页面上的链接。