18新利最新登入亲族选择是如何工作的

竞争是达尔文的自然选择理论的关键。在自然界中,同一物种的成员无情地对有限资源的竞争。没有竞争,基因弱就有相同的机会生存和繁殖的强壮,和进化将停滞不前。为生物进化的工作——随着时间的推移变得越来越健康,必须有赢家和输家。

但是有一个问题。在自然界中,有些物种拒绝竞争游戏。而不是战斗拼命为了生存和繁殖,这些动物献出他们的生命去帮助别人生存和繁殖。在进化生物学中,这样的行为被称为生物利他主义。

我们让女职工的蜜蜂花每一刻短暂的生命采集花蜜喂养蜂巢没有交配自己吗?或志愿者帮助的单身汉鸟筑巢和保护其他鸟类的幼仔,但从来没有自己的家庭吗?

利他主义本质上似乎违背自然选择的原始原则——利他行为的基因是如何从一代传给下一个如果这些无私的人没有自己的后代?18新利最新登入所谓的“利他主义”问题困惑科学家达尔文之后一个世纪。

领先的解决方案,策划在1960年代,一个名叫威廉•汉密尔顿的鲜为人知的研究生亲族选择【来源:布瑞克]。汉密尔顿提出利他行为在自然界并不是随机的。helper-bird不随机选择几个陌生人和提供保护。相反,动物的利他行为更可能是向亲戚表示,生物相关的空想社会改良家的血。

通过帮助血液相对,利他有机体确保至少一些共享遗传物质将传递给下一代。根据汉密尔顿的规则,不是复制的利他成本超过补偿提高繁殖成功率的大家庭[来源:Rausher]。利他主义的基因传递,因为他们提高集团包括适应度。

这是汉密尔顿的规则是什么样子数学[来源:Okasha]:

b > c / r

c利他主义者的成本吗

b他人享有的好处吗

r是与更高的信号值系数的关系,血缘关系吗

困惑吗?也许这将帮助如果我们看一些具体的例子的利他行为动物和它们是如何由亲缘选择。18新利最新登入

有很多例子的利他行为的本质,但只有少数,似乎明显的进化生物学家所说的亲缘选择的例子。

佛罗里达灌丛鸦是研究有机体的例子显然倾向于表现出利他行为时其近亲。佛罗里达灌丛鸦的鸟类之一,一些社会团体的成员充当助手在繁殖季节。与自己的伴侣,而不是配对助手放弃繁殖并协助其他育种对采集食物和保护的巢捕食者。

当一群佛罗里达灌丛鸦标记和监控在几代,研究人员发现明显表现出对辅助亲密的家庭成员之间的关系。74助手的关系发现,48个帮手协助他们的亲生父母,16帮助一个亲生父亲,七辅助一个兄弟,两个辅助一个母亲,只有一个帮助一个不相关的陌生人[来源:Rausher]。

大殖民地的某些蚂蚁、蜜蜂和黄蜂是其他受欢迎的亲缘选择的例子。在许多这样的殖民地,女王是唯一的女性,再现了。成群的无菌女职工处理几乎所有其他任务在殖民地,从侦察和收集食物,建筑鸟巢或蜂巢,提高年轻。因为这些昆虫出生的一代又一代相同的母亲,,事实上,姐妹。这也许可以解释一心要饲料和保护自己的繁殖的年轻的代价。

报警电话是另一个受欢迎的利他行为出于亲缘选择的例子。在某些团体密切相关的动物,如松鼠和猿,大家庭的成员将调用一个报警信号,当捕食者是惊人的范围内。这个警告称允许家庭成员逃离危险,而潜在危险注意调用者本身,因此符合条件的利他行为[来源:Rausher]。

尽管其逻辑和情调,亲缘选择的确有它的批评者。接下来,我们将看看一些亲缘选择的强烈批评,其中包括一个开创性的进化生物学家。

表面上看,亲缘选择理论的很多道理。如果自然选择是为了剔除特征繁殖成功率较低,那么我们如何解释利他主义特征的存在减少生殖健康为零?18新利最新登入亲族选择解释说,那些特征是通过近亲共享相同的遗传物质和有更多的婴儿由于利他主义者的帮助。

但是如果我们过度关注个人吗?当然,利他行为像守护另一个鸟巢或收集女王的食物可能会降低个人的生殖健康鸟或蜜蜂为零,但如果它提高了整个集团的净健身吗?

达尔文本人,1871年的“人的后裔”,率先提出的概念群体选择。在这个理论下,无私的特质了如果他们增加群体的繁殖能力。血液关系无关。达尔文用自我牺牲的概念来解释。部落的猿表现出无私的和自我牺牲的行为作为一个整体将会击败对手组织只为自己考虑,因此传递那些“高贵的”基因[来源:Okasha]。

事实上,群体选择是利他主义的主流解决方案在亲缘选择出现之前。亲缘选择的强度参数,事实证明,不是理论,而是数学。汉密尔顿和他的同事梅纳德史密斯——通过复杂的数学模拟,证明了简单的群体选择没有进化的力量导致利他行为的继续坚持一代又一代。

复杂的论点是在自然界中,许多紧密的社会群体也由近亲。亲缘选择结束,群体选择在哪里开始?今天的争论。著名的哈佛大学生物学家爱德华·o·威尔逊,合著的亲缘选择最早的支持者之一,在自然界2011年的一篇文章声称亲缘选择是双层,他数学来证明这一点。他接着说,群体选择发生在人类[来源:Neyfakh]。

85岁的威尔逊被他的同伴,但他坚持立场是单独证明达尔文的革命思想仍然在150多年后。