在法庭上罗伊诉韦德案的下一步计划是什么呢?

1973年1月22日,由一个7 - 2的投票,在美国最高法院堕胎合法化在罗伊诉韦德案。法院的判决是基于决定终止妊娠女性的权利归入个人选择的自由在家庭事务的第十四条修正案的保护美国宪法。

创建了“三个月”系统,说不能强加任何限制选择终止妊娠的妇女在妊娠前三个月,但它确实让一些政府限制在怀孕中期。州可以限制或禁止堕胎在过去三个月一旦胎儿能够生活在子宫外。

18新利最新登入然而,罗伊诉韦德案还建立了,在最后的三个月,一个女人可以获得堕胎如果医生证明有必要拯救生命或健康的女人。新利国际网站品牌官网

1992年,最高法院的另一个里程碑式的决定计划生育诉凯西。在这种情况下,法院维持女人的宪法权利,堕胎了罗伊,还应用过度的负担标准建立对堕胎的限制,法律不应该过于繁重或限制一个人的基本权利。

已经有罗伊无数挑战和凯西多年来最高法院驳回,包括六周的禁令在北达科他州和12周在阿肯色州的禁令。法院还打破了2016年德州法律阻碍执行堕胎诊所的能力。

然而,早在2021年,德克萨斯州议18新利最新登入员找到一种方法来绕开最高法院——至少现在是这样。

2021年9月1日午夜,国家严格的堕胎法律生效。或称为“胎儿心跳”法案SB8怀孕六周后,法律禁止堕胎(或六周后一个人的最后一次月经周期)之前,大多数女性知道自己怀孕,远早于罗伊诉韦德案提供的法律。是什么让德州的法律只与众不同在于它是可执行的通过私人民事诉讼。

基本上这意味着法律赋予公民(s)起诉堕胎提供者或帮助另一个人得到一个堕胎,甚至计划帮助别人后,发现胎儿的心跳。起诉的人不需要连接考虑堕胎的人或一个提供者,甚至住在德克萨斯州。如果原告赢得他们的情况下,个人或实体被起诉将不得不支付原告(或原告)至少10000美元,以及成本的律师费,依法。

整个妇女的健康,一个独立的堕新利国际网站品牌官网胎提供者在德克萨斯州,挑战这项法律在紧急情况下应用到最高法院,理由是六周的禁令是违反宪法的。最高法院在这个问题上保持沉默,直到法律生效前几个小时,发布一个无符号的意见组成一个单一的、长段规定堕胎提供者失败案例。首席大法官约翰•罗伯茨,他被任命为共和党总统乔治•布什(George w . Bush)和左倾的斯蒂芬•布雷耶大法官埃琳娜•卡根和索尼娅·索托马约尔,反对。

德州法律能够联邦最高法院复审的裙子在这个节骨眼上”,因为它依赖于私人演员执行法律而不是政府官员,没有人执行,”解释道斯蒂芬妮林奎斯特基础,亚利桑那州立大学的法律和政治科学教授和专家公认的最高法院。“法庭非常不愿意解决案件,还没有达到一个具体的纠纷。”

18新利最新登入然而,美国司法部有不同的源站,她解释说。2021年9月9日,美国司法部起诉德州代表美国公民,理由是德克萨斯州堕胎法违反联邦法律。”显然是违反宪法的行为长期以来最高法院的先例,“司法部长梅里克花环时表示新闻发布会上。美国司法部提起诉讼在德州西部地区和正在寻求永久禁令。

去年10月,德州要求法院阻止另一个诉讼在联邦法院,这个来自德克萨斯州堕胎提供者。18新利最新登入然而,法官裁定允许挑战前进。法院判决推迟行动拜登管理的要求块的执行禁令而法官裁决上诉。

1973年Roe案件的判决生效时,大多数法院由共和党任命的法官。甚至大法官哈里·布莱克蒙写了罗伊诉韦德案的意见,由共和党总统尼克松任命。从那时起,“意识形态取向对堕胎已经改变了,”林奎斯特说。“共和党已经得到确立为党,反对堕胎。”

的平衡度,最高法院已经发生变化,而且它是被设计出来的。唐纳德·特朗普在2017年就职总统之前,他发誓要任命大法官最高法院推翻罗伊诉韦德案。

大法官安东尼·肯尼迪退休在2018年,鲁斯·巴德·金斯伯格的死于2020年9月,与保守的选择允许Trump这样做,卡夫劳夫布雷特和艾米康尼巴雷特。最高法院现在以保守的多数所有六个立场反对堕胎在一个点或另一个。

罗伊决定以来,保守州的立法委员们按施加额外限制堕胎,但现在他们看到一个机会之窗与联邦最高法院的人事变动,林奎斯特说。“大多数法官是天主教徒,他们中的大多数被共和党总统任命的,现在是时候的假设是,”她说。“趁热打铁。立法终于可以达到最高法院,罗伊可以挑战和击杀。”

机会吸引最高法院重新考虑罗伊诉韦德案出现多布斯诉杰克逊女性健康组织新利国际网站品牌官网。

这个案子源于一项法律密西西比州议会在2018年通过的禁止堕胎后怀孕15周。杰克逊女性健康组织,唯一授权堕胎新利国际网站品牌官网提供者在密西西比州,挑战法律的合宪性。美国地区法院站在诊所、推理,罗伊诉韦德案不允许州禁止堕胎在怀孕的前六个月时,胎儿还没有可行的子宫外。美国地区法院第五巡回上诉维持这一决定上诉。

密西西比州将官司打到最高法院,要求法官权衡pre-viability禁止选择性堕胎是否违宪。2021年5月17日,最高法院宣布将审查情况,2021年12月1日,它听到口头辩论的结果,这可能影响判例罗伊诉韦德案和计划生育诉凯西。

是这样,所以这是什么意思?“先例是我们的司法体系的基石之一,“林奎斯特解释说。先例是机关决定后续类似的案件事实或法律问题。这个概念,叫做遵循先例,这意味着“让决定站”在拉丁语中,提供了法律的稳定性和可预测性。

“先例提供的系统,当法院做出决定,这些决定成为法律,他们将保持相同的书,直到法院或上诉法院否决这些先例,“林奎斯特说。

法官和法官往往依赖于先例判决在其他情况下。例如,五位法官依赖于先例,凯西推翻了路易斯安那州的法律,要求医生执行堕胎有招生特权国家授权医院在30英里(48公里)的诊所。

最高法院可以推翻现有的先例多数投票。这比公众意识到经常发生意外,每学期两到三倍,林奎斯特说。“但是这些情况下不要让这个消息,”她说。“罗伊诉韦德案的情况,显然如果推翻先例,可以,事实上,破坏许多,许多,许多人的期望和堕胎提供者的预期有关法律限制他们的行动。”

当一个新建立的先例或法律改变在一个问题上,它被称为“里程碑式的决定。”

如果最终颠覆了罗伊,余震会立即感觉。根据古特马赫研究所,世界范围内的研究和政策组织,11个州会在适当的时候触发法律立即禁止堕胎。相反,14个州和华盛顿特区,有法律保护堕胎的访问。

推翻Roe案件判决也会增加力量德州法律胎儿心跳,林奎斯特说。18新利最新登入然而,如果罗伊,“这将对德州的情况下产生重大的影响,因为它将重申核心生存能力之前堕胎权。”

最高法院不太可能提供一个决定在密西西比河情况下直到2022年春季或初夏。2022年5月3日,目前尚不清楚泄露的草案的意见代表了法院的最终决定权。

出版:2021年9月16日