1。不觉得有义务提供一个
提供一个员工参考取决于贵公司的政策,以及你个人的舒适水平。一些公司拒绝完全引用请求,而选择的就业只验证第一个和最后一个日期。所以,之前你给一个参考,熟悉你的雇主的特殊政策。
杰克Penney是人力资源主管英语百叶窗位于英国。”作为一个人力资源专业的,我已经工作了超过一个公司有一个毯子没有提供政策参考前雇员不好,很少有余地在这!”他在电子邮件中解释说。“唯一的漏洞是如果一个员工被判有罪的犯罪(如工作场所盗窃)在这种情况下,我们允许他们偷走了我们的国家,这是证明,和/或细节的方式离开公司,即。放手,另一个人,放置在他们的角色,”或避免解雇辞职,”他说。
这也是真正的在美国前雇主能说有人因偷窃被解雇,假设这是证明事实(例如,员工在行动。)但由于法律后果,大多数雇主将提供就业的名字和日期。
即使你公司允许引用,是100%可以躲避苦差事,如果你不想这样做。“如果被要求的人一个参考感觉不舒适的提供建议,他们应该礼貌地回应,让候选人知道他们下降的尊重,”埃弗里特说。
如果这个人问你为什么下降,你可以诚实的面对他们,告诉他们你有一些犹豫(名字如果你感到舒适),所以最好是让他们找到人可以唱他们的称赞。
2。诚实是最好的政策
如果你想给的参考,你的雇主允许它,那就去做吧!积极的参考可以帮助别人的土地,下一份工作。“那些提供专业参考可以自由说什么他们对个人真的相信。从诽谤诉讼法律保护个人,只要他们是诚实,”埃弗里特说。你可以要求员工刷新你的记忆过去的成就以及特殊技能突出你的参考。
但不要感到压力都是彩虹和阳光。“引用应该突出一个员工的优势,但提供参考的人可以而且应该诚实,”埃弗雷特解释说。“雇员或前雇员要求的引用应该已经知道他们的立场。虽然你应该努力了解他们申请中所扮演的角色,以及他们的技能和经验,你不应该感到有义务遵循一个脚本。毕竟,招聘经理或工作人员通常是寻找你诚实的意见关于候选人。”
不过,那些希望避免潜在冲突可以通过减少细节。这可以帮助当你措手不及,一个意想不到的引用调用一个平常的前雇员。“缺乏评论或拒绝评论会非常有启发性的人问这个问题,没有将风险公司的评论,“Penney说。”例如,如果被问及的计时技巧永远迟到的人,说我们无法提供一个评论这个问题由于公司政策”或简单的“无可奉告”往往比扔更多的员工在公共汽车在精确的术语中,即使这可能是必要的!”