18新利最新登入好莱坞会计是如何运作的

好莱坞会计与典型公司会计的最大区别在于员工的薪酬方式。18新利最新登入电影的份额或“分数”可以给生产商导演、演员、编剧或任何参与制作或对制作有重要帮助的人。好莱坞的大多数演员都是净得分;换句话说，他们应该在工作室收回成本后获得一些剩余的收益[来源:游戏邦]斯奈德］．

问题是，这些人实际上并没有从这些股票中拿到任何钱。人们如此慷慨地给出净分的原因是，从各方面来看，净分基本上毫无意义。为了确保好莱坞没有净利润，电影在合同上被设计成无利可图的，无论它们赚了多少钱。18新利最新登入

这真的是一个文书工作的游戏。每部电影都像是一家注定赔钱的公司。公司内部有空壳公司这些公司只是有名无实，它们的目的是吸走电影的所有利润，再把它们回流到电影公司。这些空壳公司负责广告、营销和分销等业务。它们甚至可以用来支付会计、经理、工作室负责人的旅行和娱乐等更一般的费用。

电影公司通过这些空壳公司付给自己的一些费用可能是合法的，但也可能是离谱的。一个分布一部电影每赚一分钱，就有30%到35%的费用直接归电影公司所有[来源:戴维森］．除了通过空壳公司获得融资和利息外，电影公司还收取高额的广告和宣传费用。在制片厂工作的每一项福利，似乎都是由一些电影或电视节目支付的。18新利最新登入据说，高管们会把大部分费用都花在票房最高的电影上[来源:丹尼尔斯等。］．

当然，空壳公司并不是什么新鲜事。其他行业的公司一直在用它们来玩会计把戏。然而，在其他类型的企业中，壳公司通常被用来隐藏亏损，使公18新利最新登入司的利润在股东和投资者面前显得更大。好莱坞会计的独特之处在于它的目标是隐藏利润而不是亏损。

因为在好莱坞没有纯利润这回事，所以行业内的几家大公司都要求提成，或者更确切地说，第一美元的毛利。这意味着，在收回大部分其他成本之前，这些人就能从利润中分得一杯羹。据说桑德拉·布洛克为她在电影《地心引力》中的角色协商了这种罕见的交易。她获得了2000万美元的预付款和第一美元总收入的15%。这位女演员将从这笔交易中获得至少7000万美元的收入[来源:加洛韦］．

好莱坞并没有设计这样的会计系统。相反，它似乎是随着时间的推移而进化成这样的。关于哪位明星是第一个打破传统制片厂制度的人，人们的说法相互矛盾。在传统制片厂制度下，演员与制片厂签订合同，每周或每月固定收费。据说丽塔·海华斯有一个威廉·莫里斯代理1946年，她获得了她电影25%的净利润，以及剧本批准。吉米·斯图尔特放弃了他通常的预付现金要求，在1950年的电影《温彻斯特73》中出演了一部分净后端利润[来源:丹尼尔斯等。］．因为这些交易都是新交易，电影公司不知道如何操纵合同，结果对两位演员来说都是有利可图的。

在上世纪六七十年代，演员、制片人、导演甚至编剧都参与了热门电影的毛利和净利润。例如，沃伦·比蒂(Warren Beatty)指导制作并担任主角。邦妮和克莱德除了预收20万美元的工作报酬外，他还拿走了毛利润的40%。。在达成协议时，这部电影预计不会有多大票房，但自那以后，它已经获得了超过1.5亿美元的票房。这意味着他的收入和桑德拉·布洛克(Sandra Bullock)在45年后出演《地心引力》(Gravity)时的收入差不多。

比蒂在这部电影上冒险了，这让他成为了一个非常富有的人。他的成功甚至促使电影公司仔细审视其过于慷慨的合同。我们得到了两个教训:参与激励了那些参与电影的人，电影公司需要收紧他们的合同约束。在此后的几十年里，好莱坞使利润分成对越来越多的人来说似乎是一个诱人的梦想，而与此同时，减少了实际的利润分享[来源:斯塔福德］．

像比蒂一样，今天那些获得第一美元票房的大制片人、导演和演员可能会冒险拍一部风险更高的电影或独立电影。据说莱昂纳多·迪卡普里奥为了出演《盗梦空间》而降薪，但他的第一美元总票房为他带来了大约5000万美元的收入[来源:巴卡第］．汤姆·克鲁斯在《碟中谍2》的制作和表演中没有获得任何预付款，但他的制作公司罕见地获得了电影调整后总收入的30%。爱普斯坦］．那些没有给第一美元毛利率打分的人可能会获得一笔奖金，而不考虑利润。

这是好莱坞会计的另一个好处:没有人确切知道一个人赚了多少钱。18新利最新登入这是一个基于谣言和含沙射影的系统，让好莱坞的人猜测其他人实际赚了多少，与合同上的相比。18新利最新登入甚至对于能够获得第一美元收益的玩家来说，这种区别对于建立和维持职业生涯也是非常重要的。

有很多有趣的例子，著名的大片制片厂声称仍然处于亏损状态:彼得·杰克逊(Peter Jackson)大获成功的《指环王》三部曲据说是一个净输家，尽管它的票房收入接近30亿美元。第一部《蝙蝠侠》虽然赚了4.11亿美元，但仍然出现360018新利最新登入万美元的赤字。(早在1991年，《洛杉矶时报》就称其为“可能永远不会盈利的电影”，25年后，这一预测显然已经成为现实[来源:麦克道戈尔]。)即使是像《我盛大的希腊婚礼》这样的小电影，制作成本只有600万美元，收入超过3.5亿美元，据说也让工作室损失了2000万美元[来源:罗斯］．

然而，并不是所有好莱坞人都支持本土会计惯例。18新利最新登入多年来，有迹象表明，电影公司的聪明伎俩将会赶上他们。

电影制作人迈克尔·摩尔起诉了制片人哈维·韦恩斯坦和鲍勃·韦恩斯坦，因为他在2004年获得了巨大的成功纪录片，《华氏911》。这部电影的院线票房收入超过2.28亿美元，考虑到DVD、电视和其他销售，可能是这个数字的两倍。摩尔说，他应该得到50%的利润;温斯坦兄弟说他是一个获利参与者。摩尔从这部电影中获得了1980万美元的收入，并起诉了另外270万美元的利润[来源:Garrahan］．2012年，双方庭外和解，和解金额不详。

作家阿特·布赫瓦尔德从派拉蒙公司获得了90万美元的奖金，因为他为1988年艾迪·墨菲的喜剧《来到美国》创作了故事情节。1990年布赫瓦尔德提起诉讼时，这部电影已经赚了2.88亿美元，但仍然没有实现净利润。

好莱坞的会计手段不仅限于电影，还包括电视、视频、书籍、音乐和其他旨在隐藏净利润的项目。2010年，演员唐·约翰逊起诉莱舍娱乐公司(Rysher Entertainment)，要求其从《纳什桥》(Nash Bridges)中获得利润分成18新利最新登入”。该公司声称这部剧的制作成本太高，造成了4000万美元的赤字。18新利最新登入陪审团不同意，判给约翰逊2300多万美元，法官将这笔钱增加到5000万美元，以计入利息。这项和解最终在上诉中被削减。最后，约翰逊据说收到了1900万美元[来源:加德纳］．

2008年，广受欢迎的青少年小说系列《猎豹女孩》(Cheetah Girls)的作者黛博拉·格雷戈里(Deborah Gregory)抱怨说，迪士尼承诺给她的电影、dvd和周边商品带来4%的净利润，但她一分钱也没看到。

尽管有这些抱怨，但没有真正的迹象表明好莱坞的会计惯例会很快改变。大卫·格芬，杰弗里·卡曾伯格和史蒂芬·斯皮尔伯格他在20世纪90年代中期创立了梦工厂，并计划真正改变电影公司的利润分配方式[来源:18新利最新登入阿贝尔森］．但后来Geffen离开了，工作室也很难维持现金流。爱普斯坦］．如今，梦工厂的大部分发行业务都依赖于迪士尼，而改革好莱坞的会计制度似乎不再是梦工厂故事的一部分。梦工厂］．

事实上，好莱坞圈外人很难从好莱坞的会计系统内部找到许多直言不讳的批评者。但如果你密切关注业内人士的播客和采访，你会发现《驱魔艾米丽·罗斯》(the Exorcism of Emily Rose)导演斯科特·德里克森(Scott Derrickson)的故事。在接受另一位导演凯文·史密斯的采访时，德里克森解释了他执导这部热门恐怖电影的净利润比一个火腿三明治还不值。18新利最新登入Masnick］．不管系统是否可以改变，它都应该为它的接近做好准备。