2009年为电影行业是不可预知的。1亿美元的威尔·法瑞尔汽车“失去的土地,”带来了一个微薄的6500万美元的全球票房收入,而黑马“超自然现象”,以10000美元的价格相对口袋里的变化,打破了1亿美元大关。同时,詹姆斯·卡梅隆的最新电影《阿凡达》是接收更多的媒体关注它庞大的预算,预计5亿美元——比它的开创性的特效。
如果一个电影的价格标签有很少或没有相关的盈利能力,那么为什么电影成本如此之多——在最近的一次统计平均超过1亿美元[来源:美国电影协会]?简短的回答:因为他们可以。
广告
所有这一切都归结到一个金融概念称为“帕金森定律”,这也解释了,除此之外,电影预算总是扩大到“完全吸收可用资本,”额外的现金是否导致一个更好的或更热卖产品(来源:Vogel)。
在经济繁荣的2000年代中期,好莱坞是充裕的现金——别人的现金。华尔街对冲基金和大型投资合作银行像雷曼兄弟(Lehman Brothers)和高盛(Goldman Sachs)向好莱坞电影注入150亿美元在2005年和2008年之间(来源:Zeidler]。
外部投资者争相好莱坞主要是因为一个新的支付结构,给他们的电影对其产品生命周期的总利润。这些利润包括票房销售,以及视频点播,dvd,国内和国外电视许可、机上电影植入式广告和玩具许可[来源:爱普斯坦]。在2000年代早期,平均回报率工作室电影是高达15%。当时轰动一时偿还23日至28%。
华尔街对好莱坞电影一样对待抵押贷款资产在房地产繁荣时期。公司包装包,或石板,工作室的电影成证券出售给投资者。当抵押资产开始失去价值在2000年代中期,对冲基金注入更多的资金投入到电影[来源:加洛韦]。
有这么多钱来自外部投资者,工作室可以少花点自己的现金在每个电影,同时10%的“配送费”——一个活跃他们不与银行[来源:爱普斯坦]。
根据帕金森定律,更多的钱意味着更多的(也更昂贵)的电影。
市值的《阿凡达》获得了60%的支持来自non-studio来源,这使得它更紧张的一场赌博会计师在20世纪福克斯,但还是一个非常昂贵的爆米花电影[来源:Cieply]。
现在我们知道钱从哪里来,让我们看看它是如何度过。18新利最新登入
