我们生活在一个虚拟的世界吗?

思想的错觉论证是一组提出我们认为不是真正的现实。我们将通过一个示例来说明一个简化版的论点:

鲍勃在一个房间里,看着似乎是一个蓝色的盒子一面玻璃墙的后面。在鲍勃的心中,他已经分类的对象有一个特定的表单——一个盒子和一个特定的颜色,蓝色。但在现实中,盒子里是一块折叠的纸板与设置镜子给它一个盒子的外观。此外,纸板是白色的,蓝色的光集中在纸板给它的外观是蓝色的。

这个例子表明,鲍勃认为他是看18新利最新登入到一个对象时,实际上,他是看着别的东西。错觉论证说,因为鲍勃没有办法区分什么他认为,什么是真实的,我们可以推断这意味着没有办法确保任何我们认为不仅仅是一种错觉。我们自己的观点一些哲学家称之为“素朴实在论”[来源:斯坦福哲学百科全书]。

幻觉类似于论证论点的错觉。如果它是一个主题可以产生幻觉的情况或对象似乎真实但不存在独立于主体的思想,然后感觉是不可靠的和现实模糊不清的。并不是所有的哲学家订阅这个论点。许多带着问题假设这样的幻觉很可能和区别正常的知觉。

的争论仍在哲学圈感知和现实是一样的。我们知道很容易欺骗大脑,舞台魔术师和算命者依靠这一事实来谋生。但这是否意味着从根本上是不可靠吗?

最终,如果我们的思想是不可靠的和现实是我们理解的是一个简单的共享幻觉,这很重要吗?如果你看到一个表是一样的其他人认为一个表,它会改变如果对象实际上是一把椅子吗?虽然这个例子是一个过于简单的问题,这是一个很好的例证。如果我们对世界的看法,完全取决于我们的感官输入的解释,不让我们现实吗?

一个实用主义者可能会说,如果没有能够走出人类经验和感知客观现实,不可能说如果我们所认为的真实代表真正的现实。我们没有办法知道醒来的共享梦想或摆脱矩阵。这可能意味着我们永久停留在一种幻觉或者它可能意味着我们的看法实际上匹配的现实,没有幻觉。感知和现实对我们而言都是相同的。

与此同时,我们正在取得进展在创建虚拟世界技术意义上的通过多种路径。计算机工程师、技术专家和心理学家在设计虚拟环境,模拟真实情况,可以提供一个真正意义上的浸泡。虽然受试者在这样一个虚拟的环境中可能不会认为世界是真实的,他们往往学习规则的虚拟环境和适应它们。受试者开始在世界上的行为就好像它是真实的,甚至到目前为止,真正的虚拟刺激生理反应。但大多数仍充分意识到它们的存在只有在一个模拟世界中。

我们也看到领域的发展增强现实。与增强现实,我们创建一个覆盖的数据和交互性我们感知周围的世界。使用智能手机等设备,我们可以把我们周围的世界和访问额外的数据。一个很好的例子是iPhone应用Yelp Monocle特性。当你iPhone的摄像头指向企业,评论出现在屏幕上。你对世界的看法是立即增强。

当我们寻找新的方式来感知和通过技术与我们周围的世界,我们可能会进一步离婚从现实。事实上,我们说这是一个虚拟的肯定感到安全。

还好奇吗?看看下一个页面上的链接。