18新利最新登入狩猎是如何工作的

之间的联系狩猎、金钱和保护是一个古老的一个。至少从征服者威廉,精英们一直担心保存游戏娱乐[来源:乌斯曼]。的名字给猎物,揭示“游戏”。它指的是寻找乐趣,而不是必要的。

在古代和中世纪的欧洲,维护游戏主要是通过土地所有权。那些有足够的钱控制大量耕地用于运动狩猎。偷猎是严厉的惩罚。征服者威廉,例如,规定,偷猎者各种可以被阉割,被放逐或眼睛撕裂了[来源:乌斯曼]。

但狩猎游戏运动不太一样的狩猎。“奖杯”问题指的是某种形式的证据收集的猎物。狩猎我们今天理解可以追溯到19世纪后期。1892年,一个名叫罗兰·沃德提出他所谓的角测量和重量的游戏世界。它是第一个官方记录的篱内狩猎[来源:国际爱护动物基金会]。

横跨大西洋,几十年过去了,1930年,布恩和花形的浮雕俱乐部,已经建立的泰迪·罗斯福1887年,制定了布恩和花形的浮雕奖杯评分系统对北美动物[来源:恩和花形的浮雕俱乐部]。在同一年国际比赛和野生动物保护委员会(CIC),它有自己的奖杯评价体系,是注册在巴黎[来源:中投公司]。狩猎是一种文化现象是启动和运行。

注意“游戏”和“野生动物保护”的名义中投。从它开始,狩猎本身与保护的想法保持一致。虽然有悖常理non-hunters,逻辑很清楚:如果你不保护猎物的栖息地,不会有任何猎物。对狩猎的拥护者,这是他们的哲学的基石——野生动物种群繁荣猎人狩猎的地方。

卡罗琳·索伦森,中投的保护官说,狩猎”往往是拒绝了这个词,因为它是真正的保护打猎。”猎人,她通过电子邮件说,“通常不是只奖杯,而是经验和记忆。[他们]把奖杯作为提醒的时间。”

索伦森接着说,狩猎的主要优点包括资金的一致性(猎人并不那么容易劝阻前往偏远地区,或在冲突期间);就业(专业猎手,追踪器,屠夫)在当地的村庄;和社区发展(学校建立,教育计划实施)。大部分的实实在在的利益出现仅仅从狩猎的稳定,巨大的收入。

”有许多情况下,不仅是有一些,但足够了人口增加的证据相关的实现井然有序的社区自然资源项目,”索伦森说。“当然,狩猎不是唯一的答案,或因素,人口增加;18新利最新登入然而,这些成功的一个主要组成部分。

“狩猎和猎人的存在不仅保护现有栖息地,但也提供了一个可行的激励土地利用变化(通常从农业森林土地),”她说。狩猎,她解释道,把价格一定质量的动物。这笔钱支付这些狩猎可以返回来帮助管理土地的动物住在哪里。

“此外,动物被猎人是谁支付通常会标记为删除的人口由于年龄,即使没有人支付,“索伦森解释道。因此,“这意味着人口仍然需要管理,但如果没有人支付狩猎目标动物,然后有经济损失。”

最后一点可能是最令人信服的论据之一,特别是对自然资源保护者那些不惜杀害动物个体的想法来挽救他们的物种。群麦克尔- Legarth的创始人Modisa野生动物项目声称,他有一段时间,那些在街道上试图结束猎狮路人签署请愿书。但当他看到猎狮禁令的影响在博茨瓦纳,他改变了主意[来源:Legarth]。的禁令,他说在一个YouTube视频,实际上导致的死亡更多的狮子比当他们所追求的猎手。

这可能是由于增加偷猎。之前禁止狩猎(1977)在肯尼亚和赞比亚(2001 - 2003)是紧随其后的是两国增加偷猎[来源:Mbaiwa]。尤其是在肯尼亚,野生动物的数量在1977年到1996年之间下降了40%。截至2013年,在肯尼亚野生动物种群的一半是在狩猎前实施的禁令。有消息属性这急剧下降到偷猎[来源:Mbaiwa]。

我们的想法是,如果狮子不再是一个宝贵的无序游客来源,它只是一个巨大的,极其危险的猫跟踪当地牲畜和儿童。如果挖走,不仅会损害被删除,它的爪子,头部和外国买家隐瞒可能拿了一大笔钱。同样,大象、犀牛和其他大型物种可以麻烦邻居对苦苦挣扎的农民。因为象牙、象牙、角和其他身体部位是极有价值的,数学是明确的:为人民生活接近这些动物,它们通常价值远远得要死。也就是说,除非有一个激励维持它们的栖息地。

那些反对狩猎通常使一个三倍的论点,道德的一部分,一个实用和科学的。

的伦理立场提出各种不公正的杀死动物的运动。换句话说,如果你不饿或者保护你自己,你不应该觉得合理的动物的生活,特别是如果你只是在收集一些身体部位作为纪念品,奖杯或完成一个集合。

Sillero克劳迪奥,下一步将如何使这一牛津大学保护生物学副教授和头部的保护生而自由基金会更明确的这个论点。[,]杀死一个有情众生为了杀戮,和材料其尸体或它的头挂在墙上是令人作呕,Sillero”表示下一步将如何使这一通过电子邮件。“帮助穷人的外表下的生物多样性丰富,资金短缺的国家,这些人逃脱一个邪恶的滥用,因为他们可以。”

的第二部分anti-trophy狩猎的观点是,保护这些狩猎的好处被夸大了,缺点最小化。首先,反对者说,收入来自狩猎不是一样的支持者声称,第二,常常有大量的腐败在处理资金。他们还指出,所谓的禁止偷猎在狩猎的地方,并非不可避免。

"尽管美元与杀死大量相关数据,经常濒临灭绝的或为零,动物可以令人垂涎的野生动物资源管理在遥远的国家,这些数据通常不堆积审查时,Sillero”说,下一步将如何使这一“预订机构、旅行、专业猎手,包租飞机,酒店老板、营地经理和偶尔的回扣,把大部份的费用由客户支付。经验之谈在非洲,大多数的钱甚至不到达中国,屠杀发生。”

Sillero此外,表示下一步将如何使这一,即使政府命令狩猎的费用钱很少,他们的国债,人们生活在野生动物或游戏管理员负责保护这些野生空间。

另一个常见的观点由狩猎业,狩猎发生在国家公园或保护区以外的公共领域,而这些领域将无法保持野生动物没有猎人的帮助。Sillero但不同意。下一步将如何使这一他说,许多流行的狩猎块实际上是相邻国家公园,狩猎奖杯动物创造了一个真空——生态陷阱——新的动物寻找食物和交配机会。这些新的动物可能最终狩猎和射击,产生一个传送带,影响人口深入公园的保护。他说,这显然是津巴布韦万基国家公园里的狮子。

当这些野生动物狩猎块枯竭,猎人寻求许可去其他地方,和一般动物种群的减少归咎于偷猎。而且不只是大象、狮子或水牛被杀死。“为了让猎人在21天的旅行和娱乐(必要证明大费用狩猎服装命令)鼓励客户杀死数十名其他动物当他们等待他们,”Sillero说。

当反对禁令的想法打猎的人一定有害,倡导禁止有时点北极熊。1994年,美国国会允许美国奖杯猎人从加拿大进口北极熊奖杯。几乎立刻,加拿大的平均数北极熊死亡每年平均奖杯从四年均361在2004年和2008年之间。但是当2008年,法律又一次改变,这个时候禁止进口,数量大幅下降,平均210北极熊死亡的奖杯在2009年和2012年之间(来源:国际爱护动物基金会]。

还有更多的科学支持anti-trophy狩猎意识形态,包括担心狩猎动物为特定特征——比如dark-manes狮子或大象牙大象——从根本上改变不同的物种。一个大角公羊的30年的研究例如,发现狩猎了,随着时间的推移,在整体的大小会减少的物种。因为最大的角是最大的公羊从基因库中才有机会把他们的遗传物质在任何重要的数字。

Richard Leakey的父母曾出土的奥杜威峡谷坦桑尼亚和他自己,长大后成为一位杰出的古生物学家。建立了他的名字在关心古老的过去,他变得越来越关心现在和未来。他一生中大部分时间在农村东非,获得第一手经验的地区的非凡的野生动物,他知道这是遇到了麻烦。

例如,偷猎象牙,降低了肯尼亚大象人口从65000年的1979到17000年的1989个当李基被任命为肯尼亚野生动物保护部门负责人由当时的总统莫伊[来源:Perlez]。在这个角色,李基告知12吨(10.8吨)走私的象牙被没收了。一些人敦促李基出售储备——它会卖到300万美元,这可能是重新投入保护工作。在lemons-into-lemonade是有意义的。

但李基的。相反,1989年,他建立了一个伟大的塔从巨大的獠牙,浇灌在汽油和莫伊总统点燃起来。象牙篝火燃烧和燃烧,就像这样,消息传遍了全世界,并导致引用(国际濒危物种贸易公约)禁止象牙贸易。正如李基曾希望,生成的宣传他的篝火牙齿提醒世界大象的困境。

后的燃烧和禁令,底部的象牙市场。而不是失去每年成千上万的大象,肯尼亚报道1990年只有100人死亡[来源:Schiffman]。数字低待了大约十几个非洲国家直到说服引用让他们出售象牙,一直坐着。回去,价格卡特尔介入和偷猎恢复牵引。

1999年,李基成为肯尼亚内阁部长,2015年,他回到了保护业务的椅子肯尼亚野生动物服务(KWS)。2016年,他策划了另一烧,这次是100吨(90公吨)的象牙会冒烟[来源:Schiffman]。在其他国家类似的烧伤。

2017年12月,中国是世界上最大的象牙市场宣布关闭所有国内象牙市场[来源:国际人道协会]。这是达成协议的实现中国国家主席习近平与美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2015年,但是不难看到消极的注意力带到像李基活动家的象牙贸易的背景这一历史性的转变。

但索伦森中投不相信肯尼亚并不是一个好的模型来模拟时保护。“肯尼亚在1977年禁止了狩猎和因为没有看到改善野生动物种群,而是有更少的保护在地上(猎人本身的字段是偷猎者的威慑)和仍然看到野生动物丧失的结果,”她说。

对于那些坚持认为狩猎是一个很好的保护策略,研究表明,真正的工作,它必须被小心地监管。一个研究从2012年例如,建议狮子狩猎配额被限制在0.5狮子每1000平方公里(386平方英里)。不仅应该数量是有限的,但狮子的年龄也应高度受限。在这种情况下,研究认为,狩猎能够自动保持可持续发展,以帮助保持大片狮子的栖息地。

索伦森同意,强调这一事实,“监管中发挥着关键作用狩猎成功的项目…和行政透明度是至关重要的,”她说。“每个区域不同,受到人类发展的影响,气候变化,等等,每一块土地必须每年进行评估以确定需要狩猎项目实现。”In the end, she says, there is no single activity that can fulfill the requirements of true conservation on its own. For her part, she believes that hunting isn't the only answer, but rather it's an integral part of a multi-faceted approach to the problem.

生而自由基金会的Sillero实在不敢苟同。他说,他相信,有更多比金钱值附加到野生动物。“我们可能想要保护野生物种和它们的栖息地的生态作用,对道德或美术的原因,甚至为他们的文化角色,”他说。“使用持久性的功利主义的论点来证明野生动物——如果它支付是完全错误的。尤其是当它涉及到富人,为正确的生活,不管别人怎么看待它。”

在大的情况下有魅力的哺乳动物Sillero,说,下一步将如何使这一当地人民可以通过non-consumptive使用中获得益处,与游客花钱来看到这些动物通过摄像机的镜头,不是他们的枪支。

他建议呼吁富裕国家和社会帮助那些贫穷国家主人最大的动物多样性可能没有对金融资源进行有效的保护和可持续。“我们生活在一个地球,仍徘徊在自由的壮丽的野生动物是我们共同的遗产,”Sillero说。“我们可以做更多的事情,我们必须做更多的事情,保护野生动物的帮助,我们所能做的,如果没有那些坚称他们保护野生动物在桶的枪。”

至于得克萨斯州猎人科里伟达公关,他还说,他相信,杀害濒危物种黑犀牛将有助于生存。“我从一开始就觉得这是黑犀牛,受益”伟达公关告诉CNN的Ed Lavendara伟达公关邀请加入他在2018年初在打猎。“在这狩猎,批评它给的数量和赞美它给两边的数量,我不认为它能带来更多意识到黑犀牛。”

但真正的核心的复杂争论狩猎是一个伟大的21世纪的难题:如何——人类,狮子,大象,黑犀牛和地球上所有其它物种——住在一起和繁荣吗?18新利最新登入这个,肯定是每个人的欲望,无论他们站在狩猎的地方。