有什么矛盾,费米?
故事是这样的:在1950年,著名的物理学家恩里科·费米是享受一个愉快的午餐和一些其他的天才在洛斯阿拉莫斯喷气推进实验室食堂而悠闲地翻阅《纽约客》杂志。之间的沃尔多夫色拉(或可能fluffernutter三明治),费米指着一个卡通的外星人卸载一些纽约垃圾桶他们收集从一个侵略地球。随便,费米问道:“每个人都在哪里?”
他指的是什么,根据他的同事,是否星际旅行是在所有可能的[来源:灰色的]。当时我们还没设法离开自己的氛围,和登月仍然是19年了,所以这是一个公平的问题。实际上,它仍然是。我们会谈论发送载人火星任务在未来几十年,但这是孩子们的游戏旁边参观其他太阳能系统。
广告
使用目前的火箭技术,我们应该能够到达火星在6个月左右。相比之下,最近的恒星,比邻星,是4.25光年。这听起来并不那么糟糕,除了一个光年,顾名思义,光可以走多远,甚至当我们达到涡轮增加最快的火箭,我们爬相比。18新利最新登入跟在我们的最高速度,它将带我们去隔壁的73000年,大规模地说[来源:美国国家航空航天局]。
无论如何,这就是费米显然是在他的午餐时间的话。但是随着岁月的流逝,他的问题演变是透过其他科学家的想法。1975年,天文学家迈克尔·哈特声称没有任何外星人在这里的原因是因为他们不存在。如果他们做了,他推断,他们不可避免地会殖民星系了。然后,在1977年,一位名叫大卫·g·斯蒂芬森的天体物理学家说,哈特的声明可以回答费米的问题,他被正式称为“费米悖论”。The Fermi Paradox as it's known today goes something like this: Our universe could, quite possibly, have billions of Earth-like planets teeming with intelligent life. If that's true, how come we haven't heard or seen a single, solitary speck of evidence of said life? [source:灰色的]
即使恩里科·费米实际上并没有提出这个问题,它仍然是一个有趣的,有很多可能的答案。问这个问题时,通常称为德雷克方程被调用。在1960年代,一个名叫弗兰克•德雷克的天文学家提出了一个方程,可以帮助我们计算有多少外星文明可能在我们的银河系。18新利最新登入方程的结果可以改变根据你插入的数字,但是,即使是最持怀疑态度的估计,我们的银河系本身可能至少有20亿颗可居住的行星。“宜居”,天文学家意味着行星在所谓的“适居带”——不是太大,也不太小,不太接近他们的明星,不是太远,但juuuust正确。
当然,仅仅因为他们居住并不一定意味着他们居住。生活可能会或可能不会有可能在合适的条件下。我们只是不知道。假设不是,假设它极为罕见。事实上,假设只有一半的1%的合适的orb功能某种生命形式——这仍然是1亿颗行星!
当然,下一个问题是,有多少潜在的有生命的行星进化物种能够发展所需的18新利最新登入技术交流和旅行?这是一个备受争议的问题——techno-capable物种进化的必然产物?还是地球的人类独一无二的?比方说,为了讨论,答案就介于两者之间——物种像自己的罕见但并非不可能。即使只有1%的机会生活的一半进化技术精明的数量,这意味着应该有500000其他文明在我们的银河系。如果你将这个数字乘以星系的数量被认为是已知的宇宙中旋转(约1500亿)得到很多聪明的外星人[来源:英国广播公司]。所以,费米说过,每个人都在哪里?