是什么让真实机器人如此恐怖?

仿人机器人玩球在2012年Robotica人形和服务机器人博览会在米兰,意大利在2012年11月。看到更多的机器人的图片。”width=
仿人机器人玩球在2012年Robotica人形和服务机器人博览会在米兰,意大利在2012年11月。看到更多的机器人的图片
©码头马可Tacca /盖蒂图片社

自从Karel Capek这个词机器人“在他1920年的“罗莎的通用机器人,”机器人在科幻小说的常客。现在,他们正在成为科学事实。机器人是用于真空层,构建汽车,禁用炸弹,协助手术,帮助残疾人,以及其他功能。他们更普遍比我们中的许多人可能会想,他们在未来将变得更加普遍。

一个机器人,在其最简单的,是一个机器,可以执行任务通常由人。一些运营商控制和自主移动(至少只要电源将允许)。他们形式从单一的机械手臂完全人形的身体。一些机器人的主要目标之一就是使机器人看起来更象,至少在一定程度上促进机器人和人之间更自然的交互。机器人的外观和行为模拟的人类更紧密地比其metal-skinned通常被称为一个安卓

广告

有许多机器人在今天的存在,被用于研究,喜欢让Q2,大阪大学开发的石黑浩。让Q2是仿照女电视播音员,乍一看可能会被误认为是一个人。她不能走路,不包含任何类型的复杂的人工智能,所以她的交互功能是有限的。石黑浩也创建了一个名为Geminoid的远程控制android复制自己HI-1从远处,他可以使用讲学。和大卫·汉森创造了一个android仿照菲利普•k•迪克,小说的作者“机器人的梦想电子羊吗?”融合了面部识别和可以继续谈话。虽然没有实现真正的自治,走路,说话人的人类副本几乎似乎不可避免的结论这样的努力。但是,出于某种原因,当我们遇到机器人看起来太像我们,我们通常发现他们怪异的或令人不快。

是什么导致现实的机器人蠕变我们?我们害怕被人类的能力,但没有人吗良心可能会做什么?我们害怕挑战他们代表我们的独特性,到头来,他们会吗代替我们吗?可能是这些原因声音,鉴于human-dominating机器人在科幻小说的大部分的本质,迄今为止最令人信服的答案似乎有发自内心的,而不是一个哲学的原因。它被称为“恐怖谷”效应。了解更多信息,请继续阅读。

广告

落入“恐怖谷”

石黑浩和他的一个早期版本让android的原型机器人展览在2005年世界博览会在一群,日本”width=
石黑浩和他的一个早期版本让android的原型机器人展览在2005年世界博览会在一群,日本
©Junko木/盖蒂图片社

我们倾向于人格化对象和动物。我们人类特征如智力和情感投射到非人类的东西,特别是如果他们展示一些人类的特征。所以,你会认为这将意味着我们将人类android比金属更容易mechanoid。我们显然感到舒适与机器人越来越多人类物理属性在一定程度上,但一旦通过这一点,我们厌恶。这种效应被称为“恐怖谷”。

恐怖谷是1970年由Masahiro Mori术语。为了说明这个观点,Mori创建了一个图形与熟悉x轴上的轴和人类相似,商议我们的熟悉的感觉,或识别的能力,各种机器人或人工表示形式。工业机器人原点附近,无论是人类还是唤起一种熟悉的感觉。人形机器人的方法达到顶峰,更熟悉和人类。但是这个峰值之后,有一个突然下降到一个山谷(诸如尸体,僵尸和假肢手的谎言),它再次上涨,第二个峰值在接近人类。在他看来,我们的舒适度增加机器人获得更多的人类身体特征一个目前还不明确的观点,人类特征的突然呈现机器人不熟悉,令人毛骨悚然。外表和运动中发挥作用,如unhumanlike运动也可以扔东西立刻进了山谷。

广告

研究已经证实这个想法,和修改它。研究者MacDorman卡尔说,罗伯特·格林,Chin-Chang Ho和克林顿科赫在印第安纳大学信息学院的静态图像的面部特征和皮肤纹理改变以不同的方式获得参与者的反应。他们发现怪诞水平排名更高比例与面孔,偏离正常的人类皮肤纹理时真实,但这皮肤后退现实主义怪诞减少引起的。这些结果似乎表明,比例和现实的细节之间的不匹配可能是罪魁祸首。

研究Ayse Pinar Saygin,蒂埃里Chaminade Hiroshi Ishiguro, Jon司机和克里斯弗里斯使用一个移动机器人(让Q2,实际上)表明“恐怖谷”效应可能是由于我们的期望和现实之间的脱节的一个android的外观和运动。18新利最新登入研究人员花了功能性磁共振成像(fmri)的参与者,因为他们认为一系列的视频让Q2,机械感机器人(android相同,但“剥皮”揭示出其潜在的部分),和人类生活(事实上,android的模型),执行相同的操作。参与者的大脑回应人类和机械机器人非常相似。但当观看人类android越多,大脑的不同区域显示活动比在其他情况下,这些地区和连接部分大脑的视觉皮层与影响和解释运动。18新利最新登入它提供了证据,也许“恐怖谷”的效果被触发时看起来主要是人非人的方式(即移动。,外观和运动不匹配我们的大脑的思维方式)。机器人移动像我们期待机器人和人类就像我们期望人类,当然,不蠕变。

一个可能的进化原因我们厌恶方差在android的外观和运动是人类形体中的任何不规则可能预示疾病,我们可能是天生的反冲,以防止疾病的传播。一定的差异性也在另一个人可能会触发我们厌恶的人不会认为可以接受交配伙伴。但无论底层生物原因,机器人专家正在寻找方法来保持他们的造物的山谷。

广告

我们必须“恐怖谷”的桥梁吗?

也许是因为它的机器人看起来不引发人类的令人毛骨悚然的探测器,本田的ASIMO机器人已成为一种大使。友好的机器人甚至有一个定期在迪斯尼乐园演出。”width=
也许是因为它的机器人看起来不引发人类的令人毛骨悚然的探测器,本田的ASIMO机器人已成为一种大使。友好的机器人甚至有一个定期在迪斯尼乐园演出。
©Dilip Vishwanat /盖蒂图片社本田汽车

虽然一些机器人,使机器人的目标所以人类在外观和运动,他们通过“恐怖谷”,许多人都回避这个问题通过non-humanlike但非常富有表现力的机器人。达芬奇是一个可爱,毛茸茸的机器人在麻省理工学院和斯坦·温斯顿工作室之间的协作。他可以表现出不同的面部表情,可以识别人脸和被人类辅导学习各种技能。和研究人员如希瑟·奈特认为,机器人的社会功能也可以避免“恐怖谷”的关键。

有学校认为机器人可能会出现,以及沟通和社会交往,只够像人一样让我们舒适,但与其说他们真正出现人类。这个想法是为了给机器人足够的特性,这些特性将使我们人格化,如给通信信号和响应的能力,认识到人们的情绪状态,并据此做出反应,和展示个性和情感(然而人工),等等。18新利最新登入机器人将有自己的形式,一个专为无论他们工作是为了做什么,和我们的预期之间的脱节和外表不会发生。Mori自己甚至说在他1970年的文章,设计师应该争取第一峰值图,没有第二个,避免陷入令人毛骨悚然的区域。也许这种方法将有助于机器人无缝地融入我们的生活没有给我们紧张。

广告

但其他人继续争取人类的现实主义,总像石黑浩,在那些相信机器人能桥“恐怖谷”通过增加人类外观和运动。除了他们的现实的头发和皮肤纹理,他让Q2和Geminoid HI-1都还旨在执行常见的人类微小过失,喜欢不断的身体变化和闪烁,像呼吸一样,显得更自然。的帮助下,他们利用空气作动器,一个空气压缩机,影响运动没有机械噪音排放。

文化也可以发挥作用。在日本,人工的形式已经越来越普遍,接受比他们在美国这样的地方,甚至有几个合成流行明星(一个动画,一个计算机生成的混搭她的乐队成员)的特点。也许“恐怖谷”可以在世界其他地方的遍历通过日益流行的机器人。或许我们都只是习惯。

但这不是一种现象,只有发生与机器人。它发生很大程度上与其他现实的人类形体的效果图,动画等。有许多报道的人发现的人类角色动画电影中“最终幻想:精神”和“极地特快”令人毛骨悚然的或令人不愉快的。这两部电影都是吹捧的突破在计算机图形学(CG)照相现实主义。但人物不够真正超越硅谷。

我们可以从减少现实主义进一步全面人类模仿形式和功能做了什么实验我们最有可能接受从我们的机器人和计算机生成的弟兄。我们需要遍历或竭尽全力避免“恐怖谷”,因为机器人和计算机图形学中是与我们长期坚持下去。

广告

更多的信息18luck手机登录

作者的注意

我,第一个欢迎我们的机器人助手,将他们闪亮的金属机器或silicone-skinned机器人。我是一个平庸的管家,有时弊大于利当试图进行维修,而宁愿读一本书比开车时必须注意路上工作,所以我可以看到几个好直接使用先进的机器人。当然,需要注意安全和伦理问题时。在文学和电影,机器人往往变得疯疯癫癫,杀死或征服他们的制造商。但是鉴于目前唯一的家用机器人商用玩具和真空吸尘器,我怀疑我们会很快完全的人形的人工智能。我的灌浆而言,未来不能很快到达。

相关文章

  • Aldred,杰西卡。“从Synthespian《阿凡达》:转变观念数字人类最终幻想和极地特快。”Mediascape. Winter 2012. (November 11, 2012) http://www.tft.ucla.edu/mediascape/Winter2011_Avatar.pdf
  • 安德森,阿伦。“面试:安卓机器人的形状。”New Scientist. July 28, 2007, Volume 195, Issue 2614, Pages 46-47. (November 4, 2012)
  • Del Rey,莱斯特。“海伦'Loy啊。”Astounding. December 1938.
  • 达菲,布莱恩·R。“神人同形同性论和社会机器人。”机器人and Autonomous Systems. March 2003, Volume 42, Issue 3/4, Pages 177-190. (November 13, 2012)
  • 盖洛德,克里斯。“恐怖谷:我们会学会和人造人类住在一起吗?”Christian Science Monitor. September 14, 2011. (November 4, 2012) http://www.csmonitor.com/Innovation/Tech/2011/0914/Uncanny-Valley-Will-we-ever-learn-to-live-with-artificial-humans
  • 贾尔斯,吉姆。“把恐怖到机器人小爬虫什么?”New Scientist. October 27, 2007, Volume 196, Issue 2627, Page 32. (November 3, 2012)
  • 石黑浩,藤原浩。“Android科学:有意识和潜意识的认可。”Connection Science. December 2006, Volume 18, Issue 4, Pages 319-332. (November 4, 2012)
  • 石黑浩,藤原浩。“科学问题的机器人。”International Journal of Robotics Research. January 2007, Volume 26, Issue 1, Pages 105-117. (November 4, 2012)
  • 兰道,伊丽莎白。“为什么僵尸,机器人,小丑怪我们。”CNN. September 27, 2012. (November 4, 2012) http://www.cnn.com/2012/07/11/health/uncanny-valley-robots/index.html
  • MacDorman,卡尔·F。罗伯特·d·绿色Chin-Chang Ho和克林顿·t·科赫。“太真实的安慰吗?不可思议的反应电脑生成的脸。”Computers in Human Behavior. May 2009, Volume 25, Issue 3, Pages 695-710. (November 4, 2012).
  • Masahiro Mori。MacDorman由卡尔·f·翻译和港隆史。“恐怖谷”的能量。1970年,卷7,问题4页到三十五。(2012年11月9日)http://www.androidscience.com/theuncannyvalley/proceedings2005/uncannyvalley.html
  • 麻省理工学院。“达芬奇”(2012年11月11日)http://robotic.media.mit.edu/projects/robots/leonardo/overview/overview.html
  • 穆雷,查尔斯·J。“玛丽莲Monrobots获得验收通过幽默。”Design News. August 2011, Volume 66, Issue 8, Pages 30-32. (November 3, 2012)
  • “最恐怖机器人当大多数人类(视频)。”Huffington Post. January 31, 2012. (November 9, 2012) http://www.huffingtonpost.com/2012/01/30/robots-creepy_n_1242603.html
  • 蒂埃里Chaminade Saygin, Ayse Pinar,石黑浩,Jon司机,克里斯弗里斯。“不应该的事情:预测编码和“恐怖谷”在人类感知和仿人机器人行动。”Social Cognitive & Affective Neuroscience. April 2012, Volume 7, Issue 4, Pages 413-422. (November 3, 2012)
  • 他,本。“我的Android双胞胎。”New Scientist. October 14, 2006, Pages 42-46. (November 13, 2012)
  • 施瓦兹,特里。“‘普罗米修斯’大卫8特性的病毒式广告迈克尔·法斯宾德是一个令人心寒的安卓。”April 17, 2012. (November 12, 2012) http://www.ifc.com/fix/2012/04/prometheus-viral-ad-david-8-michael-fassbender
  • 比利亚雷亚尔,哈维尔·吉梅内斯和莎拉Ljungblad。“体验为中心的设计的机器人吃援助。”HRI'11 conference. ACM. March 7, 2011. (November 11, 2012) http://dl.lirec.org/papers/lbr138-jimenez.pdf
  • 沃尔特斯迈克尔·l .,李再次Koay Dag Sverre Syrdal, Kerstin Dautenhahn, Rene Boekhorst。“偏好和对机器人的外观和体现人机交互试验。”LIREC report: Foundations of Embodied Companions (D.6.1). May 30, 2009. (November 11, 2012) http://dl.lirec.org/deliverables/Lirec-D.6.1-Foundations%20of%20embodied%20companions.pdf
  • 威尔逊,丹尼尔·H。大众机械“居民机器人专家”。2006年5月,卷183,问题5,页26。(2012年11月3日)
特色

广告

加载……
Baidu