谁能自己的月亮吗?

我们一直梦想着生活在月球上几个世纪以来,这个大约1900插图显示。你的一些月球的土地吗?看到更多的太空探索的照片
Buyenlarge /归档/照片盖蒂图片社

俗话说:“购买土地,”。“他们不让它了。”But that’s not entirely true. Across the cosmos, the accretion disks of young suns churn out new land all the time -- if you can wait a few billion years for it to finish baking.

醚富于与现有面积。截至2012年2月,美国国家航空航天局房地产birddog行星,开普勒飞船,2326年发现了行星候选人(61确认),其中一个依偎在它明星的宜居区[来源:美国国家航空航天局]。你知道他们在房地产说:位置,位置,位置。

广告

离家更近的地方,火星提供超过5570万平方英里(1.443亿平方公里)的沙漠旺铺,大约和金星的气球地球大小,但没有所有这些讨厌的海洋[来源:美国国家航空航天局]。当然,铅冶炼熔铅岗位失控的温室效应和表面温度可能有点non-Floridians起泡,但至少没有蚊子。

开玩笑,一个空间土地热潮是世界上最有可能的事情(或者更确切地说,它)。私人公司与美元符号在他们的眼睛,凝视太空发展,随着越来越多的国家支付宇宙俱乐部的会费,空间所有权的时间解决问题,使用和管理可能会比我们预期的早。

谁能自己的月亮吗?你能从中取得任何一颗行星的一部分,小行星或其他天体,或利用其资源利润?

简短的回答是否定的。国际法和条约管理空间(这是正确的——我们实际上有空间条约)考虑天体“人类共同遗产”。They argue that space should benefit everyone, and that all peoples should share free access to celestial bodies. Article II of the 1967 Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies (aka the Outer Space Treaty), settles the issue clearly:

外层空间,包括月球和其他天体,不受国家拨款的主权主张,通过使用或职业,或以任何其他方式。

这个禁令扩展到私人派对,虽然没人分享阅读(稍后)[来源:联合国;Jakhu和Buzdugan]。地下,它还包括月球的轨道空间和方法轨迹,所以没有建造月球收费公路。

这些文件还要求月亮被用于和平。各方必须为子孙后代保护它,保持他们的活动透明,避免在彼此的方式,提醒对方危险(例如持枪空间猕猴),根据需要提供庇护和援助,并报告任何资源他们可能偶然发现。

我们会看到,这样的法律现实没有阻止人们宣称月球,或者卖掉一英亩。

广告

这只是一个纸月亮

曾经有一段时间,声称是月球的王会落你在精神病院和卖月球属性会得到你去监狱的单程票。然而,今天,一个快速的互联网搜索会出现六个公司愿意兜售你月球行动。

一半的页面上的链接将土地或关于丹尼斯希望,美国导演声称合法的所有权月亮和大多数其他太阳能系统。自称是头奶酪认为1967年的外太空条约,匆忙的南瓜任何试图声称对国王或国家月球,左门半开,私人所有权。1980年,他宣布了他声称美国,苏联政府和联合国;方便,他带他们缺乏回复的默许,霍金月球土地自从[来源:美国有线电视新闻网]。

广告

向他的客户安全的产权,希望建立一个银河政府,完成批准宪法,国会,货币单位,专利办公室,以及护照和互联网域名出售。月亮,有人知道吗?)。

希望不是一个人在他的天体。德国马丁Juergens声称他的家人拥有月亮因为普鲁士君主腓特烈大帝留下他们在18世纪。到目前为止,没有文件来支持光Juergens先生的声明[来源:美国有线电视新闻网]。

类似的,1997年,三个人来自也门的起诉美国国家航空航天局为入侵火星探路者飞船和寄居罗孚。的人声称,他们的祖先曾持有所有权这颗红色星球3000年[来源:美国有线电视新闻网]。

当然,这些微不足道的行星相比微不足道的数目领域抢走了芝加哥宣传人詹姆斯·t·摩根。1948年12月20日,摩根自己国家宣布,天体空间的国家,其领土包围着——你猜对了——空间。然后(这是我们最喜欢的故事的一部分)自称是第一个代表9分钟等待地球清理空间然后占领,体积和吞并。

摩根计划出售地球般大小的块的空间以每股1美元(约10 - 15美元在2012年钱)。价格,买家将成为参与者(非公民)的有限的“智力暴政,”“建议权利或思考权利,”而不是其他[来源:科学说明]。

最后,声称外层空间量小礼品或诈骗,国际社会将会忽略。除非一个更加正式的国际认可,我们不会相信这些行为我们可以扔——即使在月球的重力。

为什么?正如我们将看到的,可能不是尽可能多的余地空间法律想希望先生和他的类型。

广告

月球漏洞,或者天上掉馅饼?

月球房地产经纪人会说到月亮是蓝色的,1967年的《外层空间条约》仅适用于国家;法律现实不上升,他们的解释。

截至2012年2月,外层空间条约适用于约125 193年联合国的成员国,但有更多的国际法律条约、协定,和有更多的全球关系不仅仅是法律上的义务。国家的命运兴衰成败根据政治、军事和经济现实。

广告

国家非空间条约——或者国家政党但退出后,将付出巨大的政治代价应该他们试图迫使月亮所有权和使用的问题。此外,远离保护仅为自己的权利,这些国家将为国际月球土地攫取铺平道路。

1984年协议管理的活动状态在月球和其他天体,即月球协议,是因为语言处理私有制的外层空间条约需要锁定。月球很少有空间大国党协议,然而,没有一个签署国。18新利最新登入事实上,法国、危地马拉、印度和罗马尼亚签署但不批准文档——这意味着他们支持但不受到法律的约束。全世界只有13个国家是合法当事人协议[来源:联合国]。

对于那些喜欢看书到沉默,像我们男人丹尼斯希望,如此低迷的支持相当于背书的私人土地权利在太空——这将是一个花花公子理论,要不是两个小问题:第一,1967年的外太空条约已经覆盖这个法律领域;第二,空间已经属于一个更高的法律标准。

“碰巧,nonappropriation外层空间被认为是一个法律原则强制法说:“从没有减损允许Ram Jakhu,航空航天学院的副教授法律在蒙特利尔的麦吉尔大学。

这个词强制法(拉丁语:“引人注目的法律”)指的是绝对的道德原则,特朗普正常的国际规则,太多,美国开国元勋认为生命,自由和追求幸福的权利,要高固有的和不可剥夺的。它是一种价值体系,国际社会的调用时,需要将政党绳之以法奴隶制或盗版,或迫使一个国家领导人接受审判种族灭绝。减损意味着法律的部分废除或减退。

把它放在一起,它拼什么?酒吧对任何侵犯我们共同的自然权利,月亮和它的赏金。想到月亮像大海:每个人都可以使用它,但没有人能拥有它。

强制法几乎已经激起了争议以来首次正式承认在1969年的维也纳公约的法律条约。总有一天,一个国家,公司和个人将测试其局限性,和纠纷将定居在国际法院,法院仲裁或其他和平手段。

这种谈判只构成的权宜之计,不过;18新利最新登入商业压力最终将携带企业关注宇宙,和没有法律或原则排除了最终开发外太空的私人聚会。

广告

转租的空间

你在看一个主要商业原因为什么人们想在月球上建立了营地:氦- 3。

一个多世纪以来,作家的月亮作为未来社会的滑稽和可怕的却总是不可避免的。仅仅一百万英里(384400公里)以外,像一个黑色的手段在一条宽阔的河边,等待我们。

总有一天,人类会利用外太空的资源,“钻吧,宝贝,钻吧”ing徒步旅行之前穿过太阳系遥远的世界。科学家们已经发现了我们太阳系糖果分散在邻居的线索;它只是一种追求。

广告

例如,月球是一个流奶与蜜之地——如果“牛奶”和“蜂蜜”你的意思是氧气,和潜在的燃料和建筑材料来源。更好的是,它可能充满了氦- 3,其潜在用途的同位素珍贵核聚变。俄罗斯计划提取月球上的氦- 3,中国,印度,日本和德国可能有类似的设计在放射性同位素(来源:拉斯科;奥斯本;Williams)。

随着时间的推移,寻找宇宙康斯托克矿脉可能会从奢侈品到必要性。把太空探索下一个阶段可能意味着矿业为供应其他世界,材料和go-juice。回家,我们可以依靠不断扩大腹地支持我们熙熙攘攘的数十亿美元。

锅了,然而,专家一致认为,我们必须为私营部18新利最新登入门的淘金者。随着世界倾斜更多私有化,商业化、放松管制和全球化,以及支持彼得斯纯粹的国家太空计划,它变得明显,太阳帝国将建在私人公司的美元——最有可能通过基础设施、经济激励和监管框架所提供的公私伙伴关系。事实上,各国政府可能会提供最初的市场空间产品[来源:Jakhu和Buzdugan]。

在公司爬上火车的空间之前,他们必须相信他们的投资将返回及时良好的利润,这意味着必须已经存在的市场,成本和风险必须落在可接受范围内,最重要的是,必须在法律框架保护他们的投资。

换句话说,在22世纪之前就可以开始监视月球进行住宅开发或者AstroMining ltd .)可以开始无聊的小行星进入瑞士奶酪,国家必须建立一个系统来分配和管理矿产的权利,光谱的权利权利之内,轨道槽,知识产权和地契,理想情况下,在与国际社会的合作。

当前国际空间法把路障如此私人的进步之路,但他们没有一个国际财团的精明的大亨(和几卡车的律师)无法绕过或恫吓。

学者已经轧了几个理论如何缩小差距,借鉴类似物在同样模糊国际法领域,比如管理专利、大陆架、民法、打捞和大海18新利最新登入。一个极端的解决方案提出,太空殖民地崩断,形成一个新国家[来源:Jakhu和Buzdugan]。

除非一些巨大的政治和经济财富的转变在地球上,私人空间发展将会发生。最后,法律将进化来适应它,打开最后边界矿业和结算,希望在继续被和国际合作的精神。

广告

更多的信息18luck手机登录

相关文章

更大的链接

  • 博伊尔,丽贝卡。“通知你:我能在月球上购买土地吗?”Popular Science. Sept. 1, 2011. (Feb. 13, 2012) http://www.popsci.com/science/article/2011-07/fyi-can-i-buy-land-moon
  • CNN。“3也门人起诉美国宇航局火星上侵入。”July 24, 1997. (Feb. 20, 2012) http://edition.cnn.com/TECH/9707/24/yemen.mars/
  • CNN。“'月球房地产出售——但快点。”Nov. 20, 2000. (Feb. 14, 2012) http://articles.cnn.com/2000-11-20/tech/lunar.land_1_moon-space-law-dennis-hope?_s=PM:TECH
  • 百科全书。“国际法:层次结构的来源和规范。”(Feb. 15, 2012) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/291011/international-law/233503/Hierarchies-of-sources-and-norms?anchor=ref129015
  • 法勒,劳拉。“谁拥有月亮?这是“复杂的”,专家说。”CNN。2008年5月19日。(2012年2月13日)http://articles.cnn.com/2008-05-19/tech/moon.land_1_moon-dennis-hope-lunar-land?_s=PM:科技
  • Jaggard,维多利亚。“谁拥有月亮?银河政府与联合国。”National Geographic News. July 17, 2009. (Feb. 13, 2012) http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090717-who-owns-moon-real-estate.html
  • Jakhu、Ram、航空航天学院的副教授法麦吉尔大学,蒙特利尔。个人信件。2012年2月17日。
  • Jakhu、Ram和玛丽亚Buzdugan。“开发自然资源的月球和其他天体:经济和法律方面。”Astropolitics. Vol. 6. Page 201. 2008.
  • 克洛茨,艾琳。“中国想自己的月亮吗?”Discovery News. Oct. 20, 2011. (Feb. 14, 2012) http://news.discovery.com/space/china-moon-resources-bigelow-111020.html
  • 拉斯科,约翰。“种族为核燃料月亮。”Wired. Dec.15, 2006. (Feb. 14, 2012) http://www.wired.com/science/space/news/2006/12/72276?currentPage=all
  • 美国国家航空航天局。”美国宇航局的开普勒任务首次证实行星类太阳恒星的宜居带。”Dec. 5, 2011. (Feb. 16, 2012) http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepscicon-briefing.html
  • 奥斯本,安德鲁。“俄罗斯计划将在月球上我帮助增加能源供应。”The Independent (U.K.). Jan. 27, 2006. (Feb. 14, 2012) http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-plans-to-put-a-mine-on-the-moon-to-help-boost-energy-supply-524710.html
  • Petsche,马库斯。“强制法作为国际法律秩序的愿景。”Penn State International Law Review. Vol. 233. Fall 2010. (Feb. 15, 2012) http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=markus_petsche
  • 雷诺兹,格伦·哈伦。“谁拥有月亮?月球产权。”Popular Mechanics. June 1, 2008. (Feb. 13, 2012) http://www.popularmechanics.com/science/space/moon-mars/4264325
  • 科学画报。“芝加哥人股权外太空。”May 1949. (Feb. 20, 2012) http://blog.modernmechanix.com/2008/07/10/chicago-man-stakes-claim-to-outer-space/?Qwd=./ScienceIllustrated/5-1949/claims_space&Qif=claims_space_0.jpg&Qiv=thumbs&Qis=XL#qdig
  • 联合国。”协议管理的活动状态在月球和其他天体”。1984. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/moon.html
  • 联合国。“救助协议的宇航员,宇航员和返回的返回对象发射到外太空。”1968. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/rescue.html
  • 联合国。“国际损害责任公约由空间对象。”1972. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/liability.html
  • 联合国。“登记公约对象发射到外太空。”1976. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SORegister/regist.html
  • 联合国。“法律原则宣言的活动状态在探索和利用外空。”1963. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/gares/html/gares_18_1962.html
  • 联合国。”宣言》探索和利用外层空间的国际合作,造福所有国家的利益,要特别考虑发展中国家的需求。”1996. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/gares/html/gares_51_0122.html
  • 联合国。“原则使用人造地球卫星的国家国际直接电视广播。”1982. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/gares/html/gares_37_0092.html
  • 联合国。“原则与遥感地球从外太空。”1986. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/gares/html/gares_41_0065.html
  • 联合国。“原则相关的使用核能源在外层空间”。1992. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/gares/html/gares_47_0068.html
  • 联合国。“条约原则治理国家的活动探索和利用外空,包括月球和其他天体”。1967. (Feb. 13, 2012) http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/outerspt.html
  • 威廉姆斯,马克。“月球采矿。技术审查。”Aug. 23, 2007. (Feb. 14, 2012) http://www.technologyreview.com/energy/19296/
特色

广告

加载……
Baidu