为什么我们的暴力?

了人类和黑猩猩从一个共同祖先继承暴力本性?”width=
了人类和黑猩猩从一个共同祖先继承暴力本性?
汤姆Brakefield Stockbyte /思想库

不可否认,人类是暴力的生物。从家庭暴力在全球性战争,人类有一个习惯代理的侵略。这种暴力行为来自哪里?我们是天生的,还是我们学习这种行为吗?和有没有办法超越是一个暴力的生物?

如果你好好看看动物王国,你会发现只有少数物种相互实施暴力在人类的方式。大多数动物使用激进的显示为食物或配偶没有抵御竞争对手的意图造成严重伤害或死亡。捕食者杀死主要食粮——掠夺其他比他们自己的物种。两个值得注意的这个一般规则的例外情况是人类和黑猩猩[来源:阮格汉姆和彼得森]。

广告

像早期的人类,黑猩猩形成小团体,个人依赖于另一个。从一群黑猩猩可能离开并加入另一个自己或形式。和黑猩猩一起玩长大可能有一天会面临对方在战斗中死亡。

科学家们观察到黑猩猩形成突袭队自己的边境地区。一群雄性黑猩猩会巡逻,搜寻邻近组织的成员。如果他们找到一个,他们可能会攻击和暴力凶残,受伤,甚至死亡的受害者。有趣的是,在黑猩猩的社会中,男性通常是暴力性别。在人类社会中也是如此——研究表明男性比女性参与更多的暴力犯罪。18新利最新登入

有趣的是,黑猩猩是人类最密切相关的动物。人类和黑猩猩起源于一个共同的祖先在五百万年前[来源:阮格汉姆和彼得森]。有可能我们的暴力本质来自于这个神秘的祖先吗?和黑猩猩和人类为什么会显示这样的行为当其他灵长类动物不?

事实是,我们没有所有的答案。进化心理学家会说我们史前祖先传下来的暴力行为倾向,尤其是男性。但是,即使这是真的,全部解释复杂得多。虽然暴力可能是我们基因的一部分历史,沉思。

接下来,我们将看看旧的先天和后天的讨论以及我们的产品。18新利最新登入

广告

自然,培养和暴力

人类从事暴力从一对一的对抗全球冲突。”width=
人类从事暴力从一对一的对抗全球冲突。
数字视觉/ Photodisc /思想库

说暴力是我们进化过程的一部分,则是将事情过于简单化了。不是每个人都展示暴力行为。如果人类是自然和混乱暴力,我们人类就不会存活了几千年。

但是如果我们挖下来,我们会发现更令人困惑的问题。是我们的暴力性质深埋在我们,等待正确的情况下浮出水面?或者我们需要向其他人学习暴力行为吗?做我们的社会群体限制暴力倾向,或者他们培养他们吗?

广告

心理学家、社会学家、人类学家和行为学家研究行为的科学家——很难回答这些问题。我们复杂的生物,没有简单的解释。我们能够考虑我们的行为。人类可以计划和反思我们的行为。我们可以问自己的动机和考虑我们所做的事情的后果。

虽然我们都有能力可能是暴力,我们可能只在某些情况下行使暴力。不难想像两个场景,同一群人,导致抑制暴力倾向或拥抱他们。在第一个场景中,一个社会的特征是稳定的家庭结构。在第二个场景中,社区内的家庭缺乏稳定性。你可能会想这第二个场景会更混乱和暴力。这将是几乎不可能,当然不道德的执行这样的一个实验。但是犯罪统计数据似乎表明,社区缺乏稳定的家庭单位产生更多的犯罪,尤其是暴力犯罪。

文化价值观和信仰也可以发挥重要作用。低地新几内亚的Gebusi民族部落并不是特别积极,部族的人不倾向于形成突袭政党或民兵。社会互动是有感情。但Gebusi民族之间的凶杀率是世界上最高的国家之一。原因之一是Gebusi民族相信巫术,巫术,杀死的人认为是练习致命的巫术是允许的在他们的文化[来源:Knauft]。

还有其他元素,这些元素可以影响我们使我们的暴力。精神障碍或大脑损伤会影响判断和感知。这些病例是局外人,他们发生,但他们不是一个社区之间的共同经验。

在一个人口,某些特征可能使特定的部分更暴力。攻击性行为的研究在大学社区,研究人员发现,男性较低水平的波动不对称(FA)承认自己是在打架比高。波动的不对称性是一个偏离完美的左右对称,是环境与发展的产物吗强调。研究表明男性更对称,可能更少的突变比对称——更少的暴力[来源:Furlow, et al。]。换句话说,暴力可能仅仅是人性的一部分。

我们的人格是成千上万的产物的影响。有些生物和之前可以追溯到人类作为一个物种存在。其他发展我们的社会和文化实践的一部分。我们可能从来没有完整的答案让我们一种暴力。但我们应该总是问自己这些问题,如果没有其他的事,我们可能会发现的秘密减少暴力冲突。

更多暴力和其他相关主题,冲到下一个页面。

广告

更多的信息18luck手机登录

相关文章

更大的链接

  • 鲍迈斯特、罗伊·F。“邪恶:人类暴力和残忍。”Henry Holt and Company, LLC. New York. 1997.
  • 布鲁克斯,大卫。“今天人性。”The New York Times. June 25, 2009. (Aug. 26, 2010) http://www.nytimes.com/2009/06/26/opinion/26brooks.html
  • 巴斯,David m . Duntley,约书亚D。第五章:杀人:进化心理学的角度,对公共政策的影响。”Evolutionary Psychology and Violence. March 30, 2003. Praeger. Westport, Connecticut. pp. 115 - 128. http://homepage.psy.utexas.edu/homepage/group/busslab/pdffiles/Duntley_Chapter_Evolutionary_Perspective_on_Homicide.pdf
  • Furlow,科比等。“发展稳定和人类暴力。”The Royal Society. 1998. (Sept. 8, 2010) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1688754/pdf/9470212.pdf
  • Ghiglieri, Michael P。“人类的阴暗面:追踪男性暴力的起源。”Basic Books. New York. 2000.
  • Knauft,布鲁斯·M。“重新考虑简单的人类社会的暴力事件”。Current Anthropology. Vol. 28, No. 4. August-October 1987. pp. 457 - 500.
  • 洛伦茨,康拉德Z。“侵略”。Routledge. New York. 1966.
  • Messner,史蒂文·f·桑普森,罗伯特J。“性别比例、家庭混乱,暴力犯罪率:人口结构的矛盾。”Social Forces. Mar. 1991. Vol. 69, No. 3. pp. 693 - 713.
  • 拉波波特,Anatol。“暴力的起源:冲突的研究方法。”Transaction Publishers. New Brunswick, N.J. 1995.
  • 斯桃波,欧文。“邪恶的根源:种族灭绝和其他群体暴力的起源。”Cambridge University Press. Cambridge, U.K. 1989.
  • 阮格汉姆,理查德和彼得森,戴尔。“恶魔的男性:猿和人类暴力的起源。”Mariner Books. Boston. 1997.
特色

广告

加载……
Baidu