18新利最新登入笔迹分析如何工作

分析笔迹是一个漫长而细致的过程，需要大量的时间，在理想的情况下，需要大量的比较样本，或者范本-已知作者的文档。这不是看两份文件然后说“嘿，它们都有一个‘B’，在线下面有一个向下的笔划——同一作者!”在1932年的林德伯格绑架案中，警方有一大堆质疑文件绑匪总共给林德伯格发了14张纸条，上面写着赎金的说明。笔迹分析人员毫不费力就确定了所有的赎金纸条都是由同一个人写的。但主要嫌疑人理查德·布鲁诺·豪普特曼(Richard Bruno Hauptmann)已有的样本很少，所以警方不得不在警察局以口述的方式从豪普特曼那里获得样本。从这些请求的范本在美国，笔迹分析人员鉴定出了匹配的笔迹。

18新利最新登入然而，警察获取这些样本的方法已经受到了质疑——豪普特曼被迫写了几个小时，直到他几乎因疲劳而昏倒。他还被告知如何书写，并被展示给他一18新利最新登入张勒索信，并被告知尽可能地复制字迹，仅列举几个主要的禁忌。这当然意味着笔迹匹配的有效性存在疑问，而豪普特曼的处决使得重新测试成为不可能。关于警察如何获得要求的样本，现在有严格的规定。18新利最新登入

好的，没有污染的，大量的样本使笔迹分析比简单的一对一比较可靠得多。虽然每个人的笔迹都是独一无二的，但没有人会用完全相同的方式写两次。在同一份文件中，一个人的写作有自然的变化。比方说，拥有10份可疑文件和10份来自嫌疑人的样本，不仅可以确保被质疑文件中的文字和字母出现在样本中，而且如果嫌疑人确实是这两组样本的作者，那么几乎所有嫌疑人的个人特征都将出现在两组样本中。18新利最新登入

专业的法医笔迹分析的过程都是关于彻底性的。分析师会使用放大镜，有时甚至是显微镜在比较过程中。分析师寻找的是一系列广泛的个人特征:

考虑到这些特征，我们将研究一种常用的比较方法，分析人员从所质疑文档中第一个单词的第一个字母开始构建一个表。为了说明这个过程，我们将使用一个有问题的文档和一个由单个句子组成的示例来进行模拟比较——在现实世界中确定确定匹配或不匹配是一个噩梦，但非常适合我们的目的。

乍一看，这两个示例的差异似乎不足以自动宣布它们是由两个不同的人编写的。仔细观察，它们其实很相似。所以我们要建立一个表，将这个句子中出现的每个字母的不同形式进行分类。如果我们得到的a和我们表中已有的a一模一样，我们就跳过它。我们只是想要表格中文档中“a”的不同形式，考虑到字母形式、连接笔画、间距和其他特征。在法医学中，他们会用字母“复制”每个字母形式数码相机，但是我们要用手来做。他们还会为大写字母和小写字母制作单独的表格。但我们要化简一下，因为这只是一个例子过程指的是确定匹配或不匹配，而不是专业或准确的比较。

接下来，我们将使用示例制作相同类型的表格:

最后，我们将比较这些表格，看看我们是否与范例中的每个有问题的文档信件形式相匹配。因为我们的文档只有一个句子，所以我们没有太多的实例可供选择。在正常情况下，每个字母形式都有一个潜在的匹配数组，我们希望在示例中为被质疑文档中出现的每个字母形式找到一个良好的匹配。出于简化的目的，我们的第三个表将由两个初始表的并排比较组成，尽管专家分析人员可能会创建第三个表，显示每个文档中组成每个字母形式匹配的确切单词。18新利最新登入

虽然这种分析在法庭上肯定站不住脚，因为它的范围非常有限(令人遗憾的是，信件复制不准确)，但我们似乎在样本中找到了与质疑文件中的每封信相匹配的信件。这两个句子可能是同一个人写的。

但如果范例的作者是尝试复制被质疑文件上的笔迹?的问题模拟是笔迹分析中的难点之一。当一个人试图伪装自己的笔迹以阻止匹配的判定，或者复制别人的笔迹以鼓励不准确的匹配判定时，就会发生模拟。虽然模拟使得精确的分析更加困难(有时是不可能的)，但专业的分析人员会寻找某些特征来确定笔迹样本是否是模拟的结果。这些缺点包括不稳定的线条，单词的开头和结尾都很暗很粗，还有很多提笔，所有这些都来自于仔细地、慢慢地书写字母，而不是快速自然地书写。

模拟只是阻碍精确笔迹分析的因素之一。

虽然专家分析师可以检测到许多伪造的实例，但一个好的模拟可能无法检测到。专家们遗漏的一个伪造案例是“丢失”的希特勒日记。(尽管他们错过它有一个很好的理由。)

20世纪80年代，一个名叫康拉德·库约(Konrad Kujau)的人找到了一家德国出版公司，他带着60本据称是阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)写的手写日记，据库约说，这些日记刚刚在一辆汽车的残骸中被发现飞机他们在二战后离开了德国。这些文字似乎是真的，而且Kujau显然有良好的声誉，所以出版公司花了230万美元买下了这批书。这些日记立即在同一家出版公司旗下的一家德国报纸上分期出版，并将辛迪加版权卖给了几家国际出版物，包括伦敦《泰晤士报》。是《纽约时报》要求专业人士进行笔迹分析，以确保笔迹的真实性。

三位国际法医笔迹分析专家将这些日记与已知的希特勒日记进行了比较。所有人都认为日记和样本是同一个人写的。日记是真的。

对用来写日记的墨水和纸张的分析揭示了它们是假的。一个紫外线检查显示，这种纸张含有一种直到1954年才被用于纸张的成分。希特勒死于1945年。对墨水的进一步法医测试表明，墨水是在过去12个月内涂在纸上的。18新利最新登入然而，事实证明，笔迹分析实际上是正确的——写日记的人也写了样本。Kujau后来被发现是一个经验丰富的骗子，他还伪造了警方用作对比文件的样本。

希特勒日记的崩溃是欺诈和专家伪造的一个极端案例，涵盖了分析的每个阶段。虽然在伪造品中很少发现这种水平的专业知识，但事实是，如果调查仅依靠笔迹分析，“丢失的希特勒日记”现在将成为历史书的一部分。影响笔迹分析准确性的其他一些问题包括:

John Mark Karr于2006年8月承认1996年在科罗拉多州谋杀了6岁的JonBenet Ramsey，在他的房子里发现的勒索纸条足够长，作为等式的一边是有用的，但找到好的样本是一个问题。在一系列初步的笔迹分析中，文件专家、美国特勤局前文件分析负责人约翰·哈格特将这封勒索信与两个样本进行了比较:卡尔高中时写的年鉴题词和卡尔在泰国填写的一份求职申请。哈格特没有找到匹配的，但结果无法确定，因为年鉴上的铭文是20多年前写的，而且是一种艺术风格，卡尔在泰国的求职申请中全部用大写字母填写，而勒索信则是大写字母和小写字母都有。后来的DNA测试使得进一步的笔迹比较变得没有必要了，因为卡尔的DNA与琼贝内特身上发现的DNA不匹配。

当然，笔迹分析作为一门科学最显著的缺点是，它最终是主观的．这意味着它在科学界和法庭上作为证据的接受程度历来不稳定。直到最近，随着分析人员的培训变得更加标准化，认证程序也已经到位，笔迹分析才开始被更多的人接受为一种可重复的、同行评审的科学过程。笔迹比较的结果在法庭案件中仍不总是被接受为证据，部分原因是科学上还有几个障碍需要清除，包括确定分析中的可靠错误率，以及为比较过程设定标准。在这一过程中增加计算机笔迹分析系统，包括允许审查员扫描手写文件并将比较过程数字化的FISH(笔迹法医信息系统)系统，可能会加速笔迹分析作为一门科学和法庭上的专家证据被普遍接受的进程。18luck手机登录

有关笔迹分析和相关18luck手机登录主题的更多信息，请查看下一页的链接。

最初发表于2006年8月26日