18新利最新登入警察审讯如何进行

现代审讯是对人性的研究。我们大多数人更愿意和看起来像我们的人交谈。一旦我们开始说话，就很难停下来。一旦我们开始讲真话，就很难再撒谎了。当警察告诉我们，在一户两天前被抢劫的房子的门把手上发现了我们的指纹时，我们会很紧张，即使我们在里面的时候一直戴着手套。

除了少数例外情况，警察可以向嫌疑人撒谎以使他招供。人们相信，一个无辜的人永远不会承认她没有犯下的罪行，即使她面对的是她参与的虚假物证。不幸的是，情况并不总是如此(下一节将详细介绍虚假供词)，但这是警察被允许在审讯中使用欺骗性策略的很大一部分原因。

心理操纵甚至在审问者开口之前就开始了。审讯室的物理布局是为了最大化嫌疑人的不适和无力感，从他走进里面的那一刻起。经典的审讯手册《刑事审讯与自白》(Criminal讯问and Confessions)推荐一间只有三把椅子(两把给侦探，一把给嫌疑人)和一张桌子的隔音小房间，墙上什么都没有。这造成了一种暴露感、不熟悉感和孤独感，在整个审讯过程中加剧了嫌疑人“让我离开这里”的感觉。

手册还建议嫌犯应该坐在不舒服的椅子上，远离任何控制装置光开关或恒温器这加深了他的不适，并建立了一种依赖感。单向镜是房间里的理想设备，因为它能增加嫌疑人的焦虑感，还能让其他侦探看到审讯过程，帮助审讯者弄清楚哪些技巧有效，哪些无效。

在对里德的九步审讯开始之前，有个最初的面试判定有罪或无罪在此期间，审问者试图建立一个融洽的关系与嫌疑人交谈时，用随意的谈话来营造一种没有威胁的气氛。人们倾向于喜欢和信任和自己相似的人，所以侦探可能会声称和嫌疑人有一些共同的兴趣或信仰。如果嫌疑人开始和审讯者谈论一些无害的事情，那么当讨论转向犯罪时，就很难停止谈话(或开始撒谎)。

在最初的对话中，侦探观察嫌疑人的反应——包括语言上的和非语言上的——在真正的压力开始之前建立一个基线反应。侦探稍后将使用这个基线作为比较点。

创建对象的方法之一基线包括问一些问题让嫌疑人接触到他的大脑．侦探会问一些不具威胁性的问题，这些问题需要记忆(简单回忆)，也需要思考(创造力)。当嫌犯回忆起某件事时，他的眼睛会经常向右移动。这只是他大脑激活记忆中心的外在表现。当他在思考某事时，他的眼睛可能会向上或向左移动，这反映了认知中心的激活。侦探把嫌疑犯的眼睛活动记在心里。

下一步是把问题转向手头的任务。侦探将询问有关犯罪的基本问题，并将嫌疑人的反应与基线进行比较，以确定嫌疑人是在说实话还是在骗人。如果审讯者问犯罪嫌疑人案发当晚他在哪里，而他如实回答，他就在回忆，所以他的眼睛可能会向右移动;如果他在编造不在场证明，他在想，所以他的眼睛可能会移向左边。如果审讯人员确定嫌疑人的反应表明他在欺骗，而其他所有证据都指向犯罪，那么就开始审问犯罪嫌疑人。

里德技术是我们已经提到的广泛使用的“刑事审讯和忏悔”手册的基础。它列出了指导审讯的九个步骤或问题。这些步骤有很多是重叠的，没有所谓的“典型”审讯;但里德技术为成功的审讯提供了蓝图。18新利最新登入

对抗

侦探陈述了案件的事实，并告诉嫌疑犯对他不利的证据。这个证据可能是真的，也可能是捏造的。侦探通常以一种自信的方式陈述嫌疑犯与犯罪有关。嫌疑人的压力水平开始增加，审问者可能会在房间里走动，侵入嫌疑人的个人空间，增加不舒服感。

如果嫌疑人开始坐立不安，舔嘴唇，或者梳理自己(比如用手梳理头发)，侦探就会把这些作为欺骗的迹象，知道他在正确的轨道上。

主题的发展

审讯者编造了一个关于嫌疑犯为什么犯罪的故事。主题发展是通过嫌疑人的眼睛来找出他为什么这么做，为什么他愿意认为自己做了，以及什么样的借口可以让他承认自己做了。嫌疑人是否比其他人更经常使用某种特定的推理模式?例如，他是否愿意责怪受害者?侦探布置了一个主题，一个故事，嫌疑人可以抓住这个主题来为他在犯罪中所扮演的角色开脱或辩护，然后侦探观察嫌疑人，看他是否喜欢这个主题。他比以前更注意了吗?点头?如果是这样，侦探将继续发展这一主题;如果没有，他会选择一个新的主题，重新开始。主题发展是整个审讯的背景。 When developing themes, the interrogator speaks in a soft, soothing voice to appear non-threatening and to lull the suspect into a false sense of security.

停止否认

让嫌疑人否认自己的罪行会增加他的信心，所以侦探试图打断所有的否认，有时告诉嫌疑人一会儿就轮到他说了，但现在，他需要听。从审讯一开始，侦探就注意到嫌疑人是否会否认，并在他说出来之前阻止他。除了让嫌疑人保持低信心之外，停止否认也有助于让嫌疑人安静下来，这样他就没有机会要求律师了。如果在主题发展过程中没有否认，侦探就会将其视为有罪的积极指标。如果最初的否认尝试在主题发展过程中减缓或停止，审讯者知道他已经找到了一个很好的主题，嫌疑人正在接近招供。

克服反对

一旦审讯者完全形成了一个嫌疑人可以理解的主题，嫌疑人可能会提出基于逻辑的反对意见，而不是简单的否认，比如“我永远不会强奸别人——我妹妹被强奸了，我看到了它造成的巨大痛苦。”18新利最新登入我绝不会那样对别人。”侦探处理这些异议的方式不同于他处理否认，因为这些异议可以给他提供信息来反过来对付嫌疑人。18luck手机登录审讯者可能会这样说:“看，这很好，你是在告诉我你从来没有计划过这事，这是你无法控制的。你关心像你姐姐这样的女人——这只是一次错误，不会反复发生。”如果侦探的工作做得好，反对最终看起来更像是认罪。

吸引嫌犯的注意力

在这一点上，嫌疑人应该感到沮丧和不自信。他可能在找人帮他逃离这种处境。审讯者试图通过假装是嫌疑人的盟友来利用这种不安全感。他会试图在他的主题发展中表现得更加真诚，他可能会身体上更接近嫌疑人，让嫌疑人更难从这种情况中脱离出来。审讯者可能会做出友爱和关心的肢体动作，比如抚摸嫌疑人的肩膀或拍拍他的后背。

嫌疑犯失去决心

如果嫌疑人的肢体语言表示投降——双手托着头，肘部放在膝盖上，耸起肩膀——审讯者就会抓住机会开始引导嫌疑人认罪。他将开始从主题发展过渡到动机替代(见下一步)，迫使嫌疑人选择他犯罪的原因。在这个阶段，审讯者会尽一切努力与嫌疑人建立眼神交流，以增加嫌疑人的压力水平和逃跑欲望。如果在这个时候，嫌疑人哭了，侦探就会认为这是犯罪的积极迹象。

选择

审讯者对犯罪的某些方面提出两种截然不同的动机，有时从一个次要的方面开始，这样对嫌疑人的威胁就小一些。一种选择是社会可以接受的(“这是激情犯罪”)，另一种是道德上令人反感的(“你为了钱杀了她”)。侦探在两种选择之间建立对比，直到嫌疑人给出选择一种的迹象，比如点头或增加投降的迹象。然后，侦探加快了速度。

把嫌疑人带进谈话中

一旦嫌疑人选择了另一种选择，供词就开始了。审讯者鼓励嫌犯讲述犯罪过程，并安排至少两个人见证他的认罪过程。一个可能是房间里的第二个侦探，另一个可能是为了迫使嫌疑人向一个新侦探坦白——不得不向一个新的人坦白会增加嫌疑人的压力水平，增加他签署一份陈述并离开那里的欲望。把一个陌生人带进房间也会迫使嫌疑人重申他在社会上可以接受的犯罪理由，加强了认罪是板上钉钉的想法。

的忏悔

审讯的最后阶段就是让供词在庭审中被承认。审讯人员会让嫌疑人写下供词或录成录像带。在这个时候，嫌犯通常愿意做任何事来逃避审讯。嫌疑人确认他的供词是自愿的，不是被迫的，并在证人面前签署了供词。

这里需要注意的是，在美国，如果在审讯过程中，嫌疑人设法请了律师或行使了他的沉默权，审讯必须立即停止。18新利最新登入这就是为什么在最初阶段打断嫌疑人说话的企图是如此重要——如果他援引他的权利，审讯就结束了。

我们在这里列出的步骤代表了侦探用来从嫌疑人那里获得招供的一些心理学技巧。但真正的审讯并不总是遵循教科书。接下来，让我们来看看以可接受的供词结束的实际警察审讯。

2003年9月1日，密歇根州底特律市诺维警察局的维克多·劳里亚警探利用他所接受的里德审讯技巧审问了尼古拉·米歇尔·弗雷德里克。弗雷德里克两岁的继女安·玛丽被送往急诊室时已濒临死亡，有明显的大面积虐待儿童的迹象。弗雷德里克是她的主要看护人，在去医院之前一直在看着安玛丽。审讯持续了两天，弗雷德里克在第一次坐下来后立即被指控犯罪。

劳里娅以一个简单的采访开始，只是用一种不具威胁性的方式来确定弗雷德里克的基本反应:

• Lauria作为18新利最新登入一个母亲，你怎么评价自己?
• 弗雷德里克嗯，我想我，我很好。我的意思是，我对自己的严厉和严格有点不好，你知道，让他们逍遥法外。
• Lauria你如18新利最新登入何形容安玛丽?
• 弗雷德里克她是个很严厉的孩子。她会一直哭个不停。总想被抱着……我是说安妮，她总是一副被打败的样子。她总是在攀爬。我总能在她背上看到一点淤青和擦伤之类的。她的小腿总是淤青。

由于弗雷德里克似乎在为安玛丽的受伤找借口，并建立了一个理由——“她是一个非常严厉的孩子”——而且由于受伤发生时她正在照顾安玛丽，劳瑞亚预测她会内疚，并开始审问她。他开始进行微妙的对抗，让弗雷德里克知道她是如何被抓住的:18新利最新登入

• Lauria在警察工作中有一整套的研究可以确定伤害是如何发生的，以及伤害的年龄。18新利最新登入
• 弗雷德里克:…我甚至不认为我们能弄清楚到底发生了什么因为唯一知道真相的人是她而要让她说出到底发生了什么是非常困难的，你知道的。我不是故意无礼，我只是想知道这要花多长时间。18新利最新登入
• Lauria嗯，就像我说的，我们能够对这些[瘀伤]做的一件事是，我们可以根据你知道的，它们是新出现的瘀伤，还是已经开始愈合的瘀伤，因为，你知道，医生、法医科学家和病理学家研究这些类型的事情……
• 弗雷德里克:好的。
• Lauria你能想到任何原因，为什么他们会确定这些瘀伤是在过去24小时内造成的，并且有人会怀疑是你干的吗?
• 弗雷德里克嗯，除此之外，我在那里，没有。

  .．.

• Lauria你怀疑是谁干的吗?
• 弗雷德里克:不，我不喜欢。这就是我要说的，我，我很难相信这是强加给她的，因为，就像我说的，我们也会听到一些东西，你知道……
• Lauria从昨晚在那所房子里的所有人中，列出所有你可以保证绝对不会做伤害安玛丽的事情的人。
• 弗雷德里克:…我知道约翰不会这么做的。说实话，我觉得布莱恩不会这么做。
• Lauria谁能为你担保?
• 弗雷德里克嗯，可能是约翰。但我并不一定相信医生所说的以及他们是如何受伤的，诸如此类。18新利最新登入

劳里亚警探开始以失控的情况为主题——弗雷德里克并没有预谋虐待她，她只是没有想清楚。但是弗雷德里克不喜欢这个主题。她问侦探为什么不相信她的话。劳里娅接着切换到弗雷德里克伤害安·玛丽的失控的“一刹那”。他解释说，安玛丽的伤肯定不是摔的。是别人造成的，可能是在非理性的“一瞬间”。腓特烈听着，显然坚持用“一刹那”来形容。劳里娅进一步发展了这个主题，她提到了安·玛丽难相处的性格，以及她是多么难以照顾——指责受害者，而弗雷德里克已经表现出了这种倾向。18新利最新登入弗雷德里克开始点了点头，劳里娅举了一个替代品。他告诉腓特烈，“如果不解释发生了什么，人们就会往最坏的方面想。” The implied contrast had already been set up: a cold-blooded, vicious attack on a toddler versus a momentary loss of self-control when dealing with a difficult child. The approach worked. According to Lauria's account:

在两天的询问中，弗雷德里克从来没有问过安玛丽怎么样。18新利最新登入采访快结束时，我向她指出了这一点。她试图让我相信她已经问了好几次安玛丽的伤势。然后她问我她的最新情况。我告诉她，安玛丽已经脑死亡，她可能活不下去了。弗雷德里克说:“哦，我的天哪。我要去谋杀。”然后我又花了45分钟讨论不同的主题，试图获得进一步的信息。18luck手机登录在几次试图否认对安·玛丽的伤害有任何进一步的了解或参与之后，她承认摇晃过她。在承认摇晃了她之后，弗雷德里克失声痛哭。 She then said "I killed that little girl. I killed that little girl."

安·玛丽因伤势过重死亡，妮可·米歇尔·弗雷德里克因一级谋杀罪受审。她被判有罪，被判处终身监禁，不得假释。

让犯罪嫌疑人认罪是确保她在审判中被判有罪并为她所犯的罪行服刑的最好方法。问题是，虽然认罪在法庭上看起来很好，但它并不是有罪的可靠指标。这是围绕警方审讯策略的很大一部分争议。

照片礼貌Amazon.com 小厄尔·华盛顿是一名智障男子，他承认但没有犯下一项罪行，差点被处死。2000年，他在原定执行死刑前九天获释。

审讯一直是一个有争议的话题。每当一名执法人员和一名平民进入一间房间并把门关上时，人们就会质疑里面发生了什么。只要那个警官带着认罪离开房间，问题就会升级。供词是被迫的吗?警察是否侵犯了嫌疑人的权利?

真正的问题可能是一个更大的问题:警察的审讯过程是否公平?18新利最新登入一个旨在操纵嫌疑人让他招供的系统怎么可能是非强制性的呢?关于警察审讯技术的公平性和道德性的争论一直在进行，有几个问题处于最前沿。

首先，审讯是guilt-presumptive过程．目的是让嫌疑人招供。一旦审讯开始，侦探可能会无意识地忽略任何无罪的证据而追求认罪。这是一种常见的心理现象——人们经常“过滤掉”任何不符合他们已经形成的观点的证据。审讯的目的就是让嫌疑人极度紧张，而梳洗和坐立不安等被视为有罪的积极标志的压力迹象，也可能很容易表明一个无辜的人被指控犯有他没有犯下的罪行的压力。还有一个问题潜在的胁迫．虽然警察可能不会明确地对招供者宽大处理，或者如果有人不招供就威胁惩罚，但他们可能会在语言和语气中暗示承诺或威胁。例如，当侦探劳里娅告诉尼古拉·弗雷德里克“如果不解释发生了什么，人们就会往最坏的方面想”时，弗雷德里克可能理解为，如果她承认了罪行，但解释了为什么这么做，后果会比她闭口不谈要轻一些。

从更普遍的角度来看，围绕警察审讯的许多人权问题都与心理审讯技术与"洗脑”技术。审讯者试图在未经嫌疑人同意的情况下影响嫌疑人，这被认为是使用心理战术的不道德行为。在洗脑过程中，许多造成不适、困惑和不安全感的技术与审讯中使用的技术类似:

• 侵犯嫌疑人的私人空间
• 不允许嫌犯说话
• 使用对比的替代物
• 将认罪定位为逃跑的手段

一个嫌疑人承受的压力越大，他就越不可能进行批判性和独立的思考，使他更容易受到暗示的影响。当嫌疑人是未成年人或有精神疾病时更是如此，因为他可能无法识别或抵抗操纵战术。一个旨在给某人造成巨大压力的过程，他会为了逃避这种情况而坦白，这是一个让自己敞开心扉的过程虚假自白．研究人员估计，美国每年有65到300起虚假坦白。以下是调查人员发现的一些虚假供词:

• 彼得·赖利，1973年彼得·赖利18岁时，他的母亲被发现在家中被谋杀。经过康涅狄格警方八个小时的审讯，他承认残忍地杀害了她。根据他的供词，陪审团判定他犯有一级过失杀人罪，他在监狱服刑三年，直到有新的证据表明是其他人犯下了罪行，法官才将他释放。
• 小厄尔·华盛顿，1982年被心理学家描述为智商69的“轻度智障”小厄尔·华盛顿在接受审讯后承认强奸并谋杀了一名19岁的女子。他仅凭供词就被判有罪，并在监狱中度过了18年，其中一半时间是在死囚区度过的。在行刑前九天，弗吉尼亚州州长赦免了他，因为DNA证据显示，真正的行凶者是另一个人。（观看这个视频片段获释后对小厄尔·华盛顿的采访。)
• “中央公园五人组”，1989年经过20多个小时的审讯，5名青少年——14岁的雷蒙德·桑塔纳、16岁的卡里·怀斯、16岁的安特隆·麦克雷、14岁的凯文·理查森和15岁的尤瑟夫·萨拉姆——承认强奸并殴打了一名在纽约市中央公园慢跑的女子。他们在监狱里呆了6到12年(五人中有四人是未成年人)，直到2001年另一名男子承认了罪行。DNA证据证实另一个人就是中央公园的强奸犯。
• 迈克尔·克罗，1998年迈克尔·克劳14岁时，警察在没有父母或其他成年人在场的情况下审问他。在审讯者告诉迈克尔对他不利的虚假物证后，他最终承认刺死了他12岁的妹妹。他被控犯罪，但在审前听证会上，法官认为他的认罪是非自愿的。后来，DNA证据让警方找到了杀害女孩的凶手。

迈克尔·克罗的整个审讯过程都被录了下来，这盘录像带帮助法官判定他的招供是非自愿的。仅仅录下认罪过程本身并不能确保其合法性，而批评警方审讯技术的人士指出，强制对所有审讯过程从头到尾录下录像是朝着正确方向迈出的一步。另一个可能解决虚假供述问题的方法是训练警察识别精神疾病的微妙迹象，这些迹象更有可能导致虚假供述。执法界的许多人以高昂的成本作为不强制执行此类解决方案的理由，并坚持认为虚假招供的问题并不像批评者所说的那么严重。尽管如此，我们大多数人认为一次错误的忏悔导致定罪是太多了。