气候怀疑论者是正确的吗?

自全球变暖成为一个重大问题，气候学已经成为一个热点科学领域。世界各地的气象站收集数据，帮助科学家创建计算机模型，帮助他们跟踪全球气候变化。

有些人根本不相信地球正在经历全球变暖或气候变化的趋势。另一些人相信全球变暖和气候变化，但不相信人类有责任。那些根本不相信全球变暖的怀疑论者是那些最激烈地攻击天气数据、气候学家的分析和模型预测的人。

反对全球变暖的怀疑论者说，在城市地区设置一些气象站可能会产生不准确的测量结果。据他们说，数据被损坏了城市热岛这是由城市交通、大量吸热沥青以及人口密集地区许多家庭和企业排放的高浓度二氧化碳造成的。

全球变暖怀疑论者还认为，用于预测全球变暖下地球未来的模型是不可靠的。他们觉得太阳在美国，云、气体、冰川和海洋都是天气的原因，其他因素也是如此，包括一些我们目前还不了解的因素。对全球变暖持怀疑态度的人认为，计算机模型只是对地球未来会发生什么的猜测——气候学家并不否认这一点——而且可以说是一个糟糕的猜测。毕竟，如果我们不能准确预测一周后的天气，又怎么能预测100年后的全球气候呢?18新利最新登入

其他人则根本不相信我们正在经历全球变暖的趋势。1998年到2007年间，年气温实际上是下降的，尽管同期大气中的二氧化碳增加了4%。他们还指出，虽然北半球变暖了，但南半球实际上却变冷了。“全球变暖实际上应该是全球性的，而不是半球的，”怀疑论者、自然资源管理项目执行主任汤姆·哈里斯(Tom Harris)说。加拿大自由出版社］．

这些怀疑论者在用来绘制冰川损失和飓风频率等图表的历史数据中发现了错误。尽管自1850年以来，人们就积极收集天气数据，比如温度数据，但直到最近才有了详细的气象卫星照片，科学家们才能够看到格陵兰冰架的变化，而全球变暖的支持者们说，格陵兰冰架正处于如此危险的状态。怀疑论者问:我们怎么知道它后18新利最新登入退了多长时间?

也许全球变暖怀疑论者最常用来反驳的气象事件是中世纪暖期．大约在9世纪到14世纪，世界各地的地区经历了温度的上升，类似于我们今天看到的[来源:国家海洋和大气管理局］．在这之后，地球经历了一次小冰期全球气温下降。怀疑论者说，可以想象，地球目前正在经历类似的事情。他们的观点是，我们对长期天气系统的了解还不够多，不能肯定地说这样或那样。

怀疑人为原因(人为他们并不完全否定全球变暖，他们只是不相信人类活动是罪魁祸首。在下一页了解更多关于他们的信仰。

2003年发表在《科学》杂志上的一篇研究论文讨论了对取自南极洲的三个冰芯样本的分析。这些冰大约有24万年的历史终止期这是每次冰河期结束时的气候变化。研究结果表明，二氧化碳浓度比18新利最新登入气温上升早600年到1000年，在南极冰川开始融化之前。这篇论文的作者认为，二氧化碳可能不是全球变暖的原因，但它是这一过程的推手:气温上升释放出困在冰川和其他地方的二氧化碳，导致全球气温进一步上升。

这篇论文表明，二氧化碳的18新利最新登入增加可能伴随着温度的升高，而不是相反。更重要的是，冰样本表明这是一个自然过程。这个观察结果只是其中一个因素，在人类的眼中全球变暖怀疑论者，让人类摆脱了全球变暖的困境。尽管他们对地球正处于主要变暖趋势的发现感到满意，但人为全球变暖怀疑论者认为，科学将责任归咎于人类，没有足够的科学证据支持。

对人为气候变化持怀疑态度的人声称，政府间气候变化专门委员会编制的报告是外交谈判的结果，而不是公正的科学。例如，一个产油国家的代表可能会反对在报告中列入对化石燃料使用特别严厉的分析。怀疑论者认为，如果政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布的报告中没有包含所有的科学依据，那么还遗漏了什么?

例如，2001年，IPCC在其第三次评估报告中使用了气候学家迈克尔·曼恩(Michael Mann)绘制的一张绰号为“曲棍球棒”的图表。这张图表清楚地显示了人类活动对气候变化18新利最新登入的影响，在工业革命前后，人类的二氧化碳排放开始真正开始，气候变化出现了峰值。这张图表生动地展示了人类对自然的干预，似乎是人为气候变化的无可辩驳的证据。

但怀疑论者调查了曼恩的方法，认为他滥用了一些数据，特别是来自树木年轮的数据，这些数据表明树木对二氧化碳的反应，而不是温度，从而使他的图表显示出他想要的结果。18新利最新登入曼强烈地为他的方法论辩护。

不管谁或什么是罪魁祸首，如果人为气候变化怀疑论者相信全球变暖，那么问题在哪里?继续往下读，看看气候变化辩论的利害关系。

政府间气候变化专门委员会在其第四次评估报告(AR4)中警告了气候变化的可怕未来地球将面临如果全球变暖继续在预测的速度。如果气温每年升高3摄氏度以上，多达70%的现存物种可能会灭绝。数百万人可能死于洪水干旱、暴风雪和其他奇怪的天气模式。目前耕地将变成干旱的沙漠水资源将变得紧张。

为了应对这些可怕的后果，政府间气候变化专门委员会建议人们采取双管齐下的方法来应对全球变暖:缓解而且适应．这种方法并没有成为一种团结的力量——一个气候变化支持者见面的集结点——而是在气候变化派系之间造成了分裂。

减缓假设人类可以对扭转气候变化产生影响。这也意味着人类活动至少要对全球变暖负部分责任。怀疑人类活动的人发现这种说法是错误的，转而选择支持适应措施。

适应努力旨在帮助人类作为一个物种在未来气候变化的条件下茁壮成长。其中包括在预计下个世纪将成为干旱地区或水下地区重新安置定居点。或者鼓励重复使用灰色的水．或者学习如何在山顶上耕作18新利最新登入，预计到2100年，大部分降水将出现在山顶上。或者密切关注在更热的气候中流行的疾病，比如疟疾．

怀疑人为变暖的人认为，适应是在他们认为不可逆转的潮流中生存下来的关键。他们认为，从另一方面来说，减排可能会带来灾难。他们说，如果强制执行，减缓措施实际上会阻止适应。

缓解依赖于监管。IPCC的缓解措施首先包括减少二氧化碳的排放。怀疑论者声称，政府强制减排可能会迫使发展中国家在新兴工业中使用昂贵的化石燃料替代品，从而损害经济。如果法规得到执行，如果缓解措施还不够，这些国家将没有资金在最需要的时候资助适应程序。

怀疑论者还批评生物燃料可能对全球粮食供应产生的影响。世界各地的可耕地都很宝贵，如果农民选择种植柳枝稷用于乙醇燃料的生产，随着价格上涨，粮食供应可能会变得紧张。而那些以谷物为基础的饮食的发展中国家的人不会是唯一的受害者。牲畜需要粮食，粮食价格上涨也可能导致肉类产量减少，对富裕国家也会产生影响。

话说回来，牲畜每吨需要的水大约是生产一吨粮食所需水的1000倍。因此，如果未来的气候变化减少了全球的水供应，人们无论如何都不会有牲畜。更不用说全球变暖将带来的无数其他问题，如果IPCC是正确的。

在这里，我们看到了气候变化辩论双方争论的紧迫性和激情所在。不作为可能导致未来的灾难。草率的行动可能导致目前的灾难。

有关地球、经济、天18luck手机登录气和相关话题的更多信息，请访问下一页。