当一个州的法律与美国联邦法律相抵触时会发生什么?

适用于州法律和联邦法律不一致的情况的法律被称为联邦法律最高条款，这是《公约》第六条的一部分宪法【来源:FindLaw］．至上原因包含了所谓的优先主义该法规定，在立法冲突的情况下，联邦政府获胜。基本上，如果联邦法律和州法律相矛盾，那么当你在该州时，你可以遵守州法律，但联邦政府可以决定阻止你。

这里的关键术语是“能”。

亚利桑那州的移民法律是联邦政府充分执行最高条款的一个很好的例子。当亚利桑那州通过了一项非常严格的移民法时，联邦司法部起诉他们，要求根据最高条款推翻它。香港邮政发言人奥巴马奥巴马政府表示，他们起诉亚利桑那州的原因是该州的法律具有国际影响，尤其是在墨西哥和拉丁美洲其他地区。亚利桑那州法律的支持者说，该州只是在执行联邦法律，因为联邦政府不会这么做，而且非法移民让亚利桑那州损失了很多钱。这个案子一直到美国最高法院在那里，法院推翻了部分法律，支持其他法律[来源:科恩］．然而，国土安全部官员表示，由于资源有限，不太可能介入非法移民案件，除非涉及重罪的高优先级案件[来源:Archibold，科恩］．

从历史上看，联邦政府并不是每次州法律和联邦法律相抵触时都予以打击。如果州法律与联邦法律相矛盾，但不影响国家安全或国际关系，美联储可能不会干预。在内华达州，某些县已经将卖淫合法化，这也违反了联邦法律，但联邦政府迄今尚未在内华达州实施优先购买权原则。根据美国联邦法律，卖淫是非法的，但根据内华达州法律，人口少于70万的县可以合法地拥有合法的妓院[来源:棕褐色］．与亚利桑那州不同的是，联邦政府没有起诉该州关闭卖淫行业，也不像加州的医用大麻药房，联邦政府没有突击搜查该州的任何妓院。你可以说卖淫也是一个国际问题，因为人口贩卖当然是一个跨越州和国家边界的问题，但联邦政府还没有在内华达州采取任何行动。

联邦政府将如何处理科罗拉多州和华盛顿州的大麻合法化问题，最好的试金石18新利最新登入可能是看看其他州是如何处理医用大麻合法化的。

正如我们前面所看到的，联邦政府可以执行优先购买权原则，但它并没有在所有情况下行使全部权力。在医用大麻合法的加州，联邦政府采取了不同的策略。

加州于2003年将医用大麻合法化，该州的大麻设施与联邦政府的关系一直不稳定，特别是从2011年秋季开始[来源:相关资源，Rondoni］．加州的药房已经成为联邦突击检查的目标，尽管在大多数情况下并没有逮捕任何人——相反，政府会查封并摧毁企业主的工厂，有时甚至完全关闭企业。

有趣的是，加利福尼亚州奥克兰市起诉联邦政府试图关闭全国最大的医用大麻设施(该设施恰好位于奥克兰市)[来源:罗姆尼］．这一案件仍未解决，但如果奥克兰胜诉，它可能会开创一个先例，保护加州医用大麻企业免受联邦搜查[来源:Rondoni］．

在科罗拉多州，药房和其他医用大麻企业受到联邦法律的突击检查和审计[来源:春］．

如果联邦政府最近对医用大麻设施的处理是某种迹象的话，那么科罗拉多州和华盛顿州的大麻企业可能会遇到一些法律麻烦。当谈到科罗拉多州和华盛顿州的大麻全面合法化时，DEA还不确定它会做什么。这两项新法律将于2013年初生效，两个州都要求美国司法部在州法律与联邦毒品法冲突的地方提供指导。美联社］．2012年12月，奥巴马总统表示，由于资源有限，联邦政府不会追查这些州的娱乐性大麻使用者。但司法部在采取任何行动之前，正等着看这两个州采取什么法规来实施投票倡议[来源:约斯特］．

医用大麻和完全合法化之间的一个巨大区别是，大企业有更多的机会参与其中。有传言称，菲利普莫里斯(Philip Morris)等大型烟草公司已经在科罗拉多州抢占了仓库空间(尽管该公司否认了这一点)。这不是菲利普·莫里斯公司第一次尝试涉足大麻行业。早在1993年，法国正在考虑合法化，该公司为品牌名称“Marley”保留了商标[来源:美国国家公共电台］．如果大企业支持大麻合法化，这可能会改变游戏规则，因为与小规模种植者和生产者不同，菲利普莫里斯这样的公司拥有资金和游说能力，可以影响联邦层面的政客。