“更大的相关性最高法院前的日本美国的情况下,在第二次世界大战期间,在我看来,是他们展示危险的顺从在战时可以执行,”泰勒说,他指的是18新利最新登入正在进行的争论是否政府司法部门(最高法院和其他联邦法院)应该对国家安全产生所有的决策行政部门(总统、副总统和内阁)。
在一个2018年《今日美国》专栏,泰勒称日本美国拘留作为总统的“反面教材”胜过提出的旅游禁令。“这连接到现代,因为这意味着法院应该犹豫推迟执行对断言关于国家安全的需要作为一个毛毯问题。”
为了强调自己的看法,泰勒是指去年最高法院的决定推翻1944年的统治Korematsu诉美国,美国公民的弗雷德Korematsu拒绝离开西海岸后,罗斯福总统的行政命令,随后被判违反军事秩序。而执政党在技术上不过“格言”,意味着它可能比可操作的影响持有更多的象征价值,泰勒说它仍然是一个有意义的举动。
“Korematsu法庭,在其他情况下,实际上要求看事实的基础上支持需要到位的政策下的军事行政命令9066年,政府不可能提供任何证据,”她说。”这一事实,法院最近否决Korematsu——尽管在格言——应该足以让任何法院倾向于采取主管其个人权利受到威胁。”
尽管美国仍然面临着复杂的问题在国家安全、移民、国籍和根深蒂固的制度的偏见,许多继续看Endo和Turcell开拓者。具有里程碑意义的案例后,珀塞尔继续在很多日本移民法律诉讼和工作练习法在他80年代。虽然她对她的生活的其余部分保持低调(很明显她自己的女儿不知道关于她的历史影响,直到她20多岁),Endo仍然是一个重要的人物继续争取公平、平等的权利。