Mitsuye Endo:记下了第9066号行政令的女人

Mitsuye Endo”width=
Mitsuye Endo参加了一项具有里程碑意义的最高法院诉美国政府持有日本公民的权利在难民营。犹他州历史学会

这是一个不可想象的场景,但它一次又一次发生了:在美国出生的人被视为国家安全的威胁。例如,在2018年晚些时候《华盛顿邮报》报道了彼得·肖恩·布朗的故事,一个费城出生公民谁说美国移民与海关执法局(ICE)举行他驱逐牙买加。同一篇文章中引用了2013年锡拉丘兹大学的研究确定冰把非法留置在仅仅四年期间的834美国公民。

虽然ICE-related事件成为新闻头条9 - 11之后的在我们的社会里,这个问题又复发了整个国家的历史。例子:监禁Mitsuye Endo。1920年出生在萨克拉门托,加利福尼亚州,Endo是日本移民生四个孩子之一。在她20岁出头,Endo担任国务卿的部门的就业。

广告

Post-Pearl港

但生活Endo知道它发生了巨大的变化在12月7日,1941年的今天,日本攻击的那一天珍珠港。在几个月内,美国驳回了所有日裔美国政府雇员,包括Endo。数百名员工的影响,63年联合起来挑战解雇。日本支持的美国公民联盟(JACL), Endo和她的同龄人聘请的律师詹姆斯·c·珀塞尔捍卫自己的权利。

但对抗主流权威规则并不容易,正如珀塞尔的情况下,情况继续恶化为日本的美国人。事实上,在富兰克林·罗斯福总统的命令,超过120000日裔美国人被强行搬迁和监禁。连同她的家人,Endo被首先到萨克拉门托装配中心,然后图里湖,加州拘留营。

广告

“我希望人们知道更多关于Mitsuye Endo堤和她的律师詹姆斯·珀塞尔,”加州大学伯克利分校法学院教授说,阿曼达·l·泰勒。“他们都是非凡的人物。”Tyler has written extensively about Endo, both in her book, "在战时人身保护令:从关塔那摩湾的伦敦塔”,在2016年的专栏的萨克拉门托蜜蜂题为“无名二战英雄值得自由勋章Endo女士。”“从她的工作作为一个加州立即辞退员工,被迫离开她的家,发送到两个不同的难民营,最终与父母分离,与此同时,她的哥哥在美国军队服役,”泰勒说。

图里安置中心湖中心”width=
Mitsuye Endo最终被监禁与家人在纽厄尔图里安置中心湖中心,加利福尼亚。
皮特O 'Crotty /农场安全管理局/国会图书馆

广告

行政命令9066

罗斯福被称为极端措施行政命令9066第二次世界大战的政策,规定“规定的行为和控制外来的敌人。”As Purcell built a case against the government's actions, he began searching for a plaintiff to challenge the incarceration through a habeas corpus petition.

追溯到1215年,人身保护令是一个法庭命令,授权人(和/或代表)争端的合法性监禁。珀塞尔决定Endo是理想的候选人——不仅是她弟弟一个卫理公会公民在美国陆军,但她从来没有到日本。虽然她最初犹豫了一下作为原告,Endo最终同意了,和珀塞尔提出请愿书7月12日,1942年,在旧金山联邦地区法院。

广告

“她的案件的过程中,政府意识到,它构成了严重挑战所有的政策针对日本血统的人,军方制定了行政命令9066的赞助下,”泰勒说。“所以政府给她释放为了让她有效地消失。”The circumstances weren't sufficient for Endo, however, who didn't feel her own freedom was the ideal outcome in a much larger societal issue. "She resisted, in her words, because '[t]he fact that I wanted to prove that we of Japanese ancestry were not guilty of any crime and that we were loyal American citizens kept me from abandoning the suit,'" Tyler says.

最高法院

Endo仍在监禁几个月,她的案子的进展。当它最终达到了最高法院1944年4月,最高法院一致赞成Endo统治,声称“政府不能拘留公民免费当政府自己承认她是效忠美国。”While Endo's unwavering commitment to the larger cause was certainly central to the eventual outcome, Tyler credits Purcell for his tireless efforts. "He recognized the serious constitutional problems with what the government was doing and he felt compelled to use his skills to give a voice to a community that was unfairly targeted and unconstitutionally treated during the war," she says. "I have heard many survivors of the camps refer to Mr. Purcell as 'the man who set us free.'"

根据泰勒,留下了更多的法律文化遗产。“Endo的情况不是如此重要的先例,它集,因为它是决定很勉强non-constitutional理由,但这是极其重要的而不是背后的推动力量是日裔美国人拘留营的闭合,”她说。”领导决定下来,罗斯福总统曾经抵制压力顾问关闭营地。1944年选举后,据称是向最高法院将决定赞成Endo声称她不能被拘留营的无可争辩地忠诚的公民,政府改变了策略,宣布它将关闭营地。声明的一天后,最高法院在其片面的决定Endo。”

广告

18新利最新登入它如何适用于今天

“更大的相关性最高法院前的日本美国的情况下,在第二次世界大战期间,在我看来,是他们展示危险的顺从在战时可以执行,”泰勒说,他指的是18新利最新登入正在进行的争论是否政府司法部门(最高法院和其他联邦法院)应该对国家安全产生所有的决策行政部门(总统、副总统和内阁)。

在一个2018年《今日美国》专栏,泰勒称日本美国拘留作为总统的“反面教材”胜过提出的旅游禁令。“这连接到现代,因为这意味着法院应该犹豫推迟执行对断言关于国家安全的需要作为一个毛毯问题。”

广告

为了强调自己的看法,泰勒是指去年最高法院的决定推翻1944年的统治Korematsu诉美国,美国公民的弗雷德Korematsu拒绝离开西海岸后,罗斯福总统的行政命令,随后被判违反军事秩序。而执政党在技术上不过“格言”,意味着它可能比可操作的影响持有更多的象征价值,泰勒说它仍然是一个有意义的举动。

“Korematsu法庭,在其他情况下,实际上要求看事实的基础上支持需要到位的政策下的军事行政命令9066年,政府不可能提供任何证据,”她说。”这一事实,法院最近否决Korematsu——尽管在格言——应该足以让任何法院倾向于采取主管其个人权利受到威胁。”

尽管美国仍然面临着复杂的问题在国家安全、移民、国籍和根深蒂固的制度的偏见,许多继续看Endo和Turcell开拓者。具有里程碑意义的案例后,珀塞尔继续在很多日本移民法律诉讼和工作练习法在他80年代。虽然她对她的生活的其余部分保持低调(很明显她自己的女儿不知道关于她的历史影响,直到她20多岁),Endo仍然是一个重要的人物继续争取公平、平等的权利。

广告

特色

广告

加载……
Baidu