联邦立法中第一次使用“仇恨犯罪”一词是在《1990年仇恨犯罪统计法》.这不是一项刑事法规,而是一项数据收集要求,要求美国司法部长收集“证明基于种族、宗教、性取向或民族偏见”的犯罪数据。
很快,各州开始通过自己的法律,承认偏见犯罪。但仇恨犯罪立法并没有像活动人士所希望的那样带来那么多指控和定罪。
执法部门很难识别仇恨犯罪并起诉罪犯。尽管47个州都有仇恨犯罪法律,86.1%的执法机构向联邦调查局报告说没有一起仇恨犯罪2019年在其管辖范围内发生了什么据FBI收集的最新数据显示。
在许多情况下,警方已经收到培训不足在进行仇恨犯罪分类时。
“你认为种族、毒品、领土有多重要?这些事情90%是灰色的,没有非黑即白的事件。在1996年一项关于仇恨犯罪的研究中,一名20年的老警察.
但我也发现,警察部门的组织方式很少能让他们发展有效调查仇恨犯罪所需的专业知识.当警察部门有专门的警察部门和检察官时致力于打击仇恨犯罪在美国,他们可以制定常规,以一种支持受害者的方式调查仇恨犯罪。
在20世纪90年代末,我在一个城市研究了一个专门的警察仇恨犯罪部门,为了匿名起见,我把这个城市称为“中心城”。我的研究表明,这些侦探可以区分非仇恨犯罪——例如,当犯罪者在打架时愤怒地使用n字——和真正的仇恨犯罪,比如当犯罪者在有针对性地攻击黑人时使用n字。
如果没有适当的培训和组织结构,警察不清楚偏见动机的常见标志,并倾向于认为他们必须竭尽全力才能弄清楚嫌疑人为什么会犯罪。
“我们没有时间对人们进行精神分析,”1996年,同一位资深警官说。
即使是受过偏见犯罪识别专门培训的执法人员,也可能不会将事件称为仇恨犯罪,对普通大众来说,似乎明显是有偏见的.这可能是警察偏见的结果。