今天,在美国大学课堂更比他们在1960年代种族多样化。这种变化即平权行动的结果,一个想法提出的约翰·肯尼迪总统的行政命令和林登·约翰逊总统的另一个行政命令,禁止公立公司歧视基于种族,肤色,性别,国籍或宗教。这包括公立大学和学院和大学招生过程标志着一个决定性的变化。
大学招生人员努力平衡多样性和信誉,他们最终开始使用配额——例如,大学可能要求学生人口的15%是黑人学生。18新利最新登入然而,在1978年,美国最高法院裁定在摄政诉巴克,公立大学不能设置强制配额,但是他们仍然可以考虑种族招生等因素决定。
广告
这个问题继续发展和被讨论。1996年,加州209号提案通过,禁止使用种族关于公立大学招生。同年,最高法院的裁决在霍普伍德诉得克萨斯完成同样的事情。18新利最新登入然而,前进到2003年,最高法院裁定Grutter v Bollinger,再一次,比赛可以合法被认为在大学招生过程中,只要它仅仅是几个因素之一[来源:康奈尔大学]。这方面的一项研究发现,在2004年,三分之一的公立大学和私立机构声称考虑种族的招生[来源:被认为]。
18新利最新登入然而,随着社会和教育水平的发展,许多领导人,教育者和学生比赛还在争论是否应该继续使用是大学招生的一个因素。
理由考虑种族,支持者说,在于它有助于创造更多的多样性在学校和提供了一个帮助一些学生可能需要它。支持者争辩说,一个多样化的学生帮助学生为他们的职业生涯和生活在校外做准备。但批评人士担心大学关于自己与种族可能放弃同样或更多有才华的学生为了达到一个目标。这是一个两党激烈和艰难的论证与有效的问题,但有一点是明确的:推动改变一个方向或另一个似乎是不可避免的,随着双方支持者继续提出这个问题。
许多政治、司法和教育领导人正在推动这个问题,和他们的行为可能会提供一些了解竞赛可能发挥作用在未来大学招生。但首先,我们看看比赛今天录取过程中使用。18新利最新登入
