亚伯拉罕。林肯知道为什么《独立宣言》是一个极其重要的政治文件。
“我从来没有觉得政治没有春天的情绪体现在独立宣言,”林肯说一个临时的演讲第一次就职典礼前夕。“我常常问我自己,什么伟大的原则或理念是让这个联盟这么长时间在一起。这不是仅仅物质从祖国分离的殖民地;但在《独立宣言》的这一观点使自由,这个国家的人民并不孤单,但是,我希望,世界,未来所有的时间。”
广告
林肯是许多美国领导人之一,民权积极分子对国家履行其基本原则体现在《独立宣言》,“人人生而平等,造物主赋予了某些不可剥夺的权利,其中包括生命,自由和追求幸福的权利。”
但是有更多的独立宣言比那个难忘的句子。在1337个词里,托马斯·杰斐逊和其他大陆会议提出的美国同胞和世界,他们遭受的虐待,虐待下国王乔治三世,英国议会旨在剥夺他们的自由。殖民者别无选择,只能降低与英国的关系,宣布自己是“自由和独立的国家。”
广告
《独立宣言》被组织成五个主要部分。首先是引言,paragraph-long句子奠定了基础的哲学观点来地方呼吁独立在更广泛的“人类的活动过程”“必要”下的“自然法则”。
然后是序言,开始与不朽的话说,“我们认为这些真理是不言而喻的,人人生而平等。”和管理,五句子(202字),来布置整个美国政府的哲学。即“只是”政府的权力来自被统治者的同意,”,人民有权组织政府基于原则”似乎最有可能影响他们的安全和幸福。”
广告
第三个和最长的声明是对乔治三世的不满,他大胆杰斐逊标签“暴君”。Modeled after much older成立英语文档像《大宪章》(1215)和权利请愿书(1628),这个漫长的控诉国王的各种虐待殖民者放下的自然权利的独立的“事实”。
未来,更短节扩展了国王的控诉英国人曾忽略的恳求他们的“普通的”和“对正义的声音充耳不闻。”For that reason, the Americans had no choice but to consider their former countrymen "enemies in war, in peace friends."
最后一节或结论部分概括了殖民者的主要公式语言常见的政治文件。但以一种独特的情感戒指古往今来的有力的反驳:“和本声明的支持,公司依赖保护神圣的天意,我们相互承诺我们的生命,我们的财富,我们神圣的荣誉。”
广告
《独立宣言》是写给几个观众不同的羽翼未丰的国家的政治风险,主任约翰·卡明斯基解释道研究中心的美国宪法威斯康星大学麦迪逊分校。
第一个观众是美国人,他仍然分为支持者和爱国者。《独立宣言》提出的原因是,自由的代价是一个美国人应该愿意支付。
广告
第二个观众是英国,它的人民和政府。顾名思义,《独立宣言》并不是要求许可断绝与祖国——宣布独立,即。“这正在发生,这就是为什么我们这样做。”
第三个观众不太明显,由每个国家的英国的牛肉。卡明斯基说,特别是法国和西班牙有“伟大的不满”对英国和预期与乔治王任何一天开战。
“法国和西班牙的事情之一是担心进入某种军事同盟或商业联盟和美国人只看他们回去协调与英国,”卡明斯基说。“法国和西班牙想看到遣散费,和《独立宣言》是一个向他们宣布我们不再与英国。一切都结束了。”
第四个观众后代。的开国元勋知道他们写一个有些激进的文档,有可能推出一种全新的民主事业。
“他们写对我们在未来,“卡明斯基说。“他们想展示他们的动机,以及他们为18新利最新登入什么采取这种激烈的行动。”
广告
现代读者,这是其中一个最明显的不一致的声明,创始人可能声称“人人生而平等”,而允许奴隶制的实践和否认黑人和女性的基本公民权利。
18世纪的读者,就不会有这样的冲突,卡明斯基说。他们会理解,杰斐逊是写作哲学。换句话说,所有的男人和女人都是平等的在神的眼中,即使他们不等于在地球上。
广告
杰斐逊可能也已在社会层面上,比较美国人“平等”“所有其他男人。”At least that's what Jefferson was getting at in the introduction when he asserted that "among the powers of the Earth," the colonists occupied a "separate and equal station."
有趣的是,19世纪南方分裂分子杰斐逊的话,相信创始人意味着所有的人,包括自由和奴役黑人,都是平等的,这就是为什么韩国不得不从欧盟分裂。
广告
杰弗逊的初稿,写了三个星期,他会躲在费城公寓,由大陆会议经历了沉重的编辑。在杰弗逊的序言草案,他认为这些事实是“神圣不可否认,“不是“不证自明的。”And the Founders added that shoutout to "divine Providence" in the final line.
但最大的和最明显的变化是删除整个漫长的段关于大西洋的奴隶贸易。杰佛逊,一位学者称在奴隶制问题上“超级复杂”,斥责国王乔治拒绝一些殖民者要求其控制或停止从非洲奴隶贸易。
广告
”他对人性本身发动了残酷的战争,“杰斐逊在他最初的草案写道,“违反(原文如此)的最神圣的生命和自由的权利从来没有冒犯他的人一个遥远的人,迷人的和携带手机进入奴隶制在另一个半球,或招致悲惨的死亡在运输到那里。”
亚当斯特别喜欢这一节的杰弗逊的草案,但知道它最终将砧板上。
“我很高兴高音调和航班的演讲与丰富,尤其是关于黑人奴隶制,,虽然我知道他的弟兄们不会受到南部在国会通过,我当然不会反对,”写了亚当斯。
广告
请复制/粘贴以下文本正确引用HowStuffWorks.com的这篇文章:18新利最新登入
广告
