有秘密信息在达芬奇的“最后的晚餐”?

假设达芬奇嵌入秘密图像在“最后的晚餐”,有意要让人发现有一天像Slavisa Pesci。这样一个秘密有价值吗?达芬奇有什么特殊知识耶稣在他死后1500年,为什么他会把它藏在一幅画?

情人的“达芬奇密码”可能会说的图片表明,丹·布朗和其他类似的作家在神秘的东西,根本和深远的。关于达芬奇的作品富于布朗的书,包括许多有关“蒙娜丽莎”。但正如我们的文章18新利最新登入《达芬奇密码》并不如何工作的呢显18新利最新登入示,很容易证明小说的许多理论,这或许并不令人意外或重要,除了布朗似乎呈现他的书为基础。然而主要的非小说来源他的书,“圣血,圣杯”本身已被学者称为不准确。

怀疑论者也指出,达·芬奇的绘画应该考虑的一个虚构的表示最后的晚餐,没有一个权威的记录,他们坐在和他们所做的。(当然,除非一个认为达芬奇在某种程度上有重要的和高度秘密了解耶稣的生活。)18新利最新登入

如果一个过程类似于由Pesci与其他绘画完成,人们会看到隐藏的图像或代码吗?无论是ghost-haunted照片或图案在烤面包,人们常常看到他们想看到的东西。但是,对数学有达芬奇的味道和镜像技术。一个流行的理论,可能由电脑分析,断言,“蒙娜丽莎”是一种变相的画家的自画像。

还有“最后的晚餐”理论很容易反驳,比如周围的刀。首先,刀几乎肯定是某种形式的餐刀,而不是一个匕首或者武器,这将是有意义的,因为设置。第二,绘画的分析表明,彼得——而不是一个空洞的手或其他门徒之一——拿18新利最新登入着刀,但他这样做在一个奇怪的位置[来源:JayDax]。达芬奇还创建了草图,他似乎是练习如何定位彼得的胳膊。18新利最新登入(你可以读到更多18新利最新登入《达芬奇密码》并不如何工作的呢。)

至于犹大的形象——谁,有些人说,是唯一一个靠离耶稣在这幅画,他很明显不是。几个门徒左边和右边的部分绘画精益离开耶稣,所以犹大不是唯一的一个。

抹大拉的马利亚在绘画,也许是约翰,和他的女性容貌?可能不是——除非达芬奇想要表达一个特定的消息,是没有道理的离开约翰的绘画,描绘耶稣的门徒。第二,学者们普遍同意,达芬奇准确代表约翰,至少以15世纪的标准。从达芬奇的艺术时代经常显示约翰长头发和女性特点。

一份达芬奇的绘画是在16世纪创建的。可以想象这幅画可以用来进一步测试Pesci的理论,但在繁殖的时候,“最后的晚餐”的原始版本已经经历了一些剥落和退化。Tonglero修道院副本就是——一个副本在微妙但重要的方面可能有所不同。毕竟,只有一个达芬奇。

关于隐藏信息的更多18luck手机登录信息在“最后的晚餐”,“达芬奇密码”和其他相关主题,请查看下面的链接。