每页成正确的数量吗?
每页一分钱的方法是对每个人来说都非常容易理解。每页一分钱不付款人的巨大障碍,并支付一个不错的网站。可能是认为半分钱会工作,所以将两个便士。互联网社区可以玩转这些数字和决定。
固定费率定价模式下,用户可能会支付10美元的固定费用每月20美元。
正确的单位收取由页面印象?为什么不收费的字节呢?
如果你选择字节,那么您将看到人腹胀图片和做各种各样的其他疯狂的事情夸大自己的页面。
不会网站内容肢解成无数页每页如果他们得到一分钱?
可能不会。横幅广告已经引起我们会看到尽可能多的砍。如果网站砍东西太多,他们不会产生共鸣,他们会死。
为什么价格是统一的吗?不应该每个站点可以设置每页收费多少?18新利最新登入
也许,但它会使事情变得复杂。说你看着一个列表的页面在谷歌和你想点击一个。在你点击它之前,你必须记得要仔细观察,确保网站是不会收取100美元/每页页面而不是一分钱。如果它是一个统一的定价模式,那么您可以点击任何页面,而不必担心它,就像你今天一样。
我们做什么关于流式音频和视频,和MP3文件之类的东西吗?
流媒体视频是独一无二的,因为它消耗大量的带宽。10分钟的视频在300 kbps消耗高达20 mb的带宽和可能成本网站10到20美分寄给观众。按次计费的模式可能是正确的方法。或者是一分钱每流。与MP3文件,如果艺术家自动和直接收到一分钱每次有人下载他们的歌曲之一,它将创建一个令人难以置信的音乐革命。
阻止一个网站一个页面,该页面会弹出100新页面,当你登陆它令毫无戒心的游客一美元?
和消除收费的计费机制应该追踪,以及页面自动刷新自己,错误和non-existant页面,页面到达按后退按钮,复制页面等等。
美国人更倾向于固定费率模型pay-per-unit模型。可能有一个固定费率模型每页一分钱吗?
在讨论这个页面,统一费率定价将是非常容易实现,消除一个反对,许多人“每页一分钱”的概念。
回答的反对
读者表达了反对penny-per-page的想法。这里列出最常见的反对,和对每个人的反应。
每页异议# 1 -一分钱是不可能实现的
有异议,从变化,“没有办法跟踪流量”,“没有办法创造一项法案”,“没有办法收集钱。”Right now ISPs, as well as the Web sites, have comprehensive tools that let them track each page viewed by each visitor. Third party companies can track traffic as well -- see, for example,Hitbox.com。isp已经每月账单数千万人。实现简单。
每页异议# 2 -便士是一种侵犯隐私
许多人的反对声音一分钱每页收费公司将有一个完整的列表的每个网站访问每一个用户,这是一个违反了隐私。penny-per-page情况并不比你的电话公司有不同的完整列表,每一个电话,或者你的信用卡公司拥有一个完整列表的每个商店购买商品。现在,很可能你的ISP和雇主/学校已经有一个完整记录的每一页你的访问。
异议# 3——每页一分钱会让搜索引擎蜘蛛的网站
这里的异议是,尽管谷歌将从每页一分钱赚很多钱的想法,它将不得不支付更多的蜘蛛它跟踪的所有网站。这个观点有两个可能的答案:
- 谷歌蜘蛛的20亿页的东西,但这并不每天都这样做。假设谷歌蜘蛛通过所有20亿页一年四次。这意味着谷歌将蜘蛛网络每年花费8000万美元,这是一个很小的代价相比,每年3.5亿美元的收入(谷歌的收益中所描述的例子这个页面)。
- 谷歌可以收取网站蜘蛛。网站将立即得到钱当蜘蛛是通过每个页面和支付一分钱。
异议# 4——第三世界国家和其他弱势群体将不再能够访问互联网自由
这是其中的一个更令人吃惊的反对意见。要点是,穷人和第三世界国家的人们将无法查看Web如果他们必须为此付出代价。”This objection neglects the fact that, to access the Web:
- 人们不得不支付他们的电脑查看Web页面
- 人们不得不支付电力公司打开他们的电脑
- 人们不得不支付他们的isp连接电脑到互联网
如果可以为穷人支付所有这些其他物品,为什么应该是不利于他们支付的内容?
常用解决方案给弱势个人上网是免费的公共访问。图书馆、学校和其他公共机构支付电脑、权力和互联网接入,向公众提供免费的。这些组织也可以支付内容。
每页异议# 5 -分钱太开放了
担心是一个沉重的Web用户可能会收到100美元一个月后的法案非常强烈的冲浪。100美元意味着10000页。如果有人访问10000页的内容,似乎是适当的收费——10000页是大约20到30本书,这可能取决于成本从200美元到600美元的价格。
另一个解决方案是固定费率定价模式正如前面所讨论的,或每月上限法案。要么消除这完全反对。
异议# 6 -很多网页都不值得一分钱
一个大问题是出现在搜索引擎的页面包含垃圾。18新利最新登入“为什么我要付垃圾站点?”是反对。一个简单的解决方案是允许用户一页视图(或3或5,无论)在给定的免费域名,选择在未来阻止该网站。在这种情况下,用户将不会收取访问该网站。
异议# 7 -这将是不可能获得排名前1000的网站采取行动一致,和每个页面没有他们一分钱不会工作
这是一个有效点。似乎很难二级网站如果顶级网站不收费内容。
异议# 7 -如果你把所有的网站合作,我不会访问他们之后他们开始收费内容。我将访问其他网站。
一个小,但少数人提到“我永远不会为内容付费!”不断的威胁。这里有两个重要的事实要记住这个少数民族:
- 如果在排名前1000的网站开始收费内容,几乎所有的其他内容和服务网站会跟随潮流去分一杯羹。在这一点上,从不付钱给少数民族就没有网站访问。新免费网站可以出现。18新利最新登入然而,这些新网站将无法产生任何收入来养活自己,所以他们的贡献网络将是最小的。一旦他们达到临界质量,他们也会加入到一分钱每页系统来支持业务。
- 总有一小部分人拒绝支付。他们是相同的人没有有线电视服务(或窃取他们),和那些没有电话在他们的房子里。如果你看有线电视行业和电信行业的渗透已经能够实现,然而,你知道小“,我绝不会付钱的”少数民族。18新利最新登入
每页异议# 8 -便士为企业和学校太贵了
让我们以学校为例。小学和高中正在花费数十亿美元在课本的学生。一个大学课本通常花费50美元,和学生每学期必须支付他们。在这种情况下,每个学生每月10美元到20美元是一个讨价还价。
每页异议# 9 -一分钱将导致巨大的媒体公司购买所有的好网站
典型的评论:“最担心的是可能性,默多克,特纳和其他一些大媒体巨头将购买所有的好的网站就可以赚钱。”If that were a concern, Murdoch, Turner, etc. could buy the entire Web right now, because Web sites have little or no value -- it is impossible to make money from them. If the sites could generate revenue, it would give their creators a way to keep them on the air. If large media companies then wanted to buy the sites, at least the creators would have a bargaining position and a way to compete.
异议# 10 -需要赚钱的网站,可以直接从他们的读者使用正常的订阅模式
这是一个有效的方法,越来越多的发生。例如,你可以订阅:
假设雅虎,CNN,谷歌和数以百计的其他网站走这条路。就上述5网站每年耗资约500美元,你必须花时间去逐个注册。订阅几十个网站的成本可能会运行每年数千美元。在这个过程中,它会让一般的研究在网络上是不可能的。
更有意义有一个通用模型,像每页一分钱,所有上网有一个法案。
这时,“免费网络”的方法是让那些主张。令人窒息的新网站,导致现有的网站倒闭。
