核冬天会是什么样子?

核冬天理论本质上是一种环境附带损害理论。虽然核攻击的目标可能是一个国家的军事基础设施或人口中心，但攻击可能会造成巨大的伤害地球的的气氛。

我们很容易认为我们呼吸的空气是理所当然的，但大气是这个星球上所有生命的重要组成部分。事实上，科学家认为它与地球上的单细胞生物共同进化到现在的状态。它保护我们免受危险水平的太阳辐射，但也允许太阳加热我们的世界。阳光穿过大气层，使地球表面变暖，然后地球发出的辐射使空气变热。如果有足够多的城市和森林燃烧产生的灰烬升上天空，它就可以有效地充当一把伞，保护地球的大部分地区免受太阳的照射。如果你减少了照射到地表的阳光量，就会降低由此产生的大气温度，并可能干扰光合作用。

在最近的历史中，这种情况的例子在较小的范围内发生过。例如，1883年印尼火山爆发喀拉喀托火山向大气中喷射的火山灰足以使全球气温在一年内降低2.2华氏度(1.2摄氏度)[来源:梅纳德］．早在几十年前的1815年，印度尼西亚坦博拉火山的爆发阻挡了全球足够的阳光，导致了后来被称为“没有夏天的一年”[来源:探索频道］

第二年，美国居民经历了夏季降雪，气温比平均水平低5至10华氏度(3至6摄氏度)。气温的下降摧毁了农作物，导致数十万人死亡——这还不包括在印度尼西亚死亡的人。一些考古学家推测，6500万年前发生过一次更大的大灾难小行星相撞与地球。被称为K-T边界消光事件在美国，一些专家认为，这次碰撞可能向大气中喷射出了足够多的灰烬和碎片，导致了一场空难影响冬季．其前提与核冬天相同，只是产生大气碎片的方法不同。一些古生物学家怀疑，正是这样的一次撞击导致了冬季恐龙的灭绝恐龙．

自然灾害并不是唯一被证实的温度变化因素。1991年海湾战争结束时，伊拉克总统萨达姆·侯赛因烧毁了736口科威特油井。的火灾肆虐了9个月，期间当地平均气温下降了18.3华氏度(10.2摄氏度)[来源:麦克拉伦］．

尽管这些例子看起来很严重，但核冬天理论家们提供了一个更加暗淡的预测，即美国和当时的苏联这两个核超级大国之间爆发核战争。在20世纪80年代，理论家预测，在十年的时间里，气温会下降72华氏度(40摄氏度)[来源:珀金斯］．这样的冬天可能会结束核战争引发的破坏，让幸存者陷入饥荒和饥饿的寒冷之路。

在卡尔·萨根(Carl Sagan)和理查德·图尔科(Richard Turco)的著作《无人思考的路径》(A Path Where No Man Thought)中，这两位核冬天理论家提出了六种核冬天，为理解现代战争可能对大气造成的后果提供了一个框架。

18新利最新登入然而，核冬天在很大程度上只是一个理论，而且是一个有争议的理论。接下来，我们将看看这个理论是如何演变的，18新利最新登入以及它现在的地位。

在许多方面，核冬天的辩论与全球变暖辩论。在这两种情况下，很容易将一方归类为危言耸听者，指责另一方否认事实。我们也很容易将政治动机归咎于任何一方。

大气是一个极其复杂的系统。当你有5.5千万亿吨(4.99千万亿公吨)的气体，以及无数的本地、全球、陆地和外星因素推动它运动时，很难理解它是如何工作的。18新利最新登入即使是先进的电脑当天气预报超过几天时，模型就会失去效力。这些模型的使用产生了混沌理论和蝴蝶效应．最小的变化都可能产生巨大的后果，至少每件事都有不可预测的迹象。

在20世纪70年代，美国国家科学院和美国技术评估办公室研究了核战争可能对环境造成的影响，1982年，瑞典科学院出版了《核战争后的大气:正午的黄昏》。这份报告预测，城市和森林燃烧产生的烟雾可能会减少阳光——后果很危险。1983年，大气科学家理查德·图尔科和天体化学家卡尔·萨根与其他三位科学家一起发表了《核爆炸对全球大气的影响》。这篇被称为TTAPS报告的文章(作者姓名的简称:图尔科、图恩、阿克曼、波拉克和萨根)引起了大量媒体的关注。美国和苏联认真考虑了这一发现——一些人认为这是冷战期间让扳机手指平静下来的原因。

TTAPS的发现依赖于20世纪80年代的计算机天气模型。但今天，这种技术还远不是绝对可靠的。虽然大多数科学家都同意核战争会对大气层产生一些影响，但并不是每个人都同意其严重性。作者迈克尔·克莱顿(Michael Crichton)指责TTAPS的作者在实践“共识科学”，在这种科学中，投机、公众舆论和政治为不完美的理论提供了支持。克莱顿认为，尽管共识科学可能会在今天向我们兜售一些有益的东西，但它为未来树立了一个危险的先例。

1990年，TTAPS的作者根据新数据发表了修订后的发现。比较温和的结果安抚了一些批评人士，但过去和现在仍然有不同的声音。这些分歧可以归结为四个因素，每个因素都有其未知或不可知的部分:

随着我们对大气的了解不断提高，科学家们继续将这些数据应用于核战争的前景。尽管人们很容易将冷战时期的核情景视为21世纪的威胁，并将核冬天视为一种威胁，但最近的研究结果表明，我们可能还远远谈不上安全。

利用现代气候模型，科学家布莱恩·图恩(Brian Toon)和艾伦·罗博克(Alan Robock)提出理论，即使是一场区域性核战争也可能给每个人造成一个边缘的核冬天。根据他们2007年的研究结果，如果印度和巴基斯坦各自向对方发射50枚核武器，整个地球将经历10年的烟云和大约2.25华氏度(1.25摄氏度)的三年气温下降[来源:珀金斯］．部分由于这份报告，《原子科学家公报》将“末日之钟”提前了两分钟，接近午夜。

我们进入核时代还不到一个世纪，但到目前为止，我们甚至避免了地区性核战争。这种僵局会持续下去吗?或者人类最终会直接验证核冬天理论吗?