我们仍然需要核潜艇吗?

而俄罗斯的核潜艇可能不是这些天,美国仍将其潜艇使用。也就是说,我们需要一些核潜艇——我们只需要较少的地方,还有不再需要潜艇配备核弹头。在这个后冷战时代,核威慑潜艇实际上是更大的威胁如果他们配备武器,海军可以合理的使用。核子潜艇今天极有可能配备常规炸药的有效载荷比的战斧导弹核他们会不会火导弹。

潜艇由板载核反应堆有一个几乎无限的范围和优越的机动性;更重要的是,它可以放在遥远的水域在全球范围内不需要表面除了船员规定每三个月左右。所以尽管核导弹背后的技术可能不做我们很多好的今天,核反应堆的创新仍然是至少6个国际海军服役。美国、俄罗斯、英国、法国、中国和印度都有核潜艇舰队。

和很多国家有柴电潜艇,核潜艇的替代品。柴电潜艇也有好的范围,可以在水下呆几天。他们更安静运行在电力比核潜艇水下。与核子潜艇相比,柴电潜艇也有一些缺点。首先,他们必须表面定期加油、充电。此外,他们必须保持友好的端口范围,所以他们不迅速在全球应对危机。相比之下,核潜艇可以潜伏海岸数月地缘政治热点,如波斯湾。

少量的潜艇已经转换为特种部队的行动,如提取或沉淀海军海豹突击队国家的海岸上的敌人。现在修改俄亥俄三叉戟潜艇装备“战斧”巡航导弹,其中一些泛起战术核弹头。但这些导弹是真的有必要吗?一些人认为有真正的好处保持准备面对逆境。潜射导弹打击目标的核载荷仅15分钟——陆基导弹需要30分钟到达他们的目标。当然,及时性是只有利,如果你试图消灭敌人的第一次罢工。

据我们所知,没有国家地球能中和所有美国的广泛的和隐蔽的导弹发射井站点,以及所有的机载核能力。这样看来,让数百人核弹头潜伏海底是一个多余的措施。例如,把三叉戟潜艇。每一个可以携带24弹道导弹,并且每个导弹可以提供多达八个不同的弹头。这些潜艇可以转化为服务务实、战术无核军事功能或致力于民用研究和探索。

大多数的美国海军海洋研究一直致力于军事目的。近年来,美国海军已经开始更积极地使其核潜艇可通过科学社区。这些潜艇适合前往极地位置,剩下的埋在很深的地方长时间担任独立的航海研究实验室,即使是在最严酷的气候。虽然有可能不再需要submarine-mounted弹道核导弹,核动力潜艇的能力,灵活的为军事和科学使用,他们可以扮演的角色似乎证明他们继续生产。