我们应该银行非凡的人对克隆的基因吗?

轻轻地,克隆人类是有争议的。主要宗教,全球组织和整个国家已经禁止其研究,尽管各种人类克隆提供医疗福利。虽然一些他们的问题是健康,反对常常归结为道德或宗教的立场。新利国际网站品牌官网对于本文的目的,我们将搁置一些更大的道德问题和关注银行的潜在利弊非凡的未来克隆基因。

主要的反对建立这样一个银行,可以总结为一个存在主义的问题:是什么让我我是谁吗?遗传学大量有助于回答的时候,没有得到过去的,我们都是由我们的经验。这是一个古老的先天和后天的争论。克隆可能与生俱来的所有基因的魅力一个伟大的学者或运动员,但他或她随后的成长经历、教育、环境和关系可能引导的人任意数量的方法。

毕竟是两个人才保证的亲生孩子的任何驱动器或幸福被他或她的父母呢?认为所有的小决策,影响和少量纯机会使你今天你是谁,如果其中任何一个偶然走不同的路线,截然不同的如何你的生活是什么?18新利最新登入

另一个相关的特异人士的反对克隆的压力可以放在孩子们比赛到克隆的父母。批评者认为,这和其他基因修补的方法创建一个大气比健康育儿更类似于赛马育种。新利国际网站品牌官网

一些批评人士还担心,这样的遗传行为只不过是一个返回失败的科学优生改善人类的繁殖控制,遗传素质。在20世纪早期,优生项目在美国负责数以千计的自愿绝育。纳粹德国跟进,制定最终灭菌程序和试图消除犹太人和non-Aryan人群。与众不同的银行可能的基因克隆的目的是建立一个新的主竞赛吗?

另一个需要考虑的主要问题是,人类仍然在发展。虽然一些生物学家以前说我们停止进化的50000年前,研究人员发现了700多个人类基因已经在过去的10000年。研究人员刚刚开始理解为什么以及如何演变,那么为什么我们应该考虑自己的成品吗?18新利最新登入

但是创建一个顶层的基因库的支持者有几个点在他们一边,包括这些银行,本质上,已经存在。

银行的非凡的基因已经存在。我们就叫他们精子银行。因为这些机构的业务提供优质遗传物质需要帮助怀孕的妇女,他们的捐赠者。精子银行一般屏幕捐助者高度的基础上,教育、年龄、病史。

1980年,罗伯特·格雷厄姆先进的概念和成立,胚芽选择库,或者因为它后来所知,“诺贝尔奖精子银行”。So the idea of saving genetic material from exceptional human specimens is nothing new. We're already doing it. We're just combining the material with the mother's genes.克隆删除需要母亲的基因进入画面,让她孩子的身体的母亲,但不是他或她的父母遗传。

如果我们克隆这些堆积的个人吗?由此产生的孩子确实是产品的环境和教育,每个国家都有自己的个性。他们也有不同的遗传优势,即使他们最终浪费了。父母已经可以屏幕怀孕等遗传病唐氏综合症。提倡可以说让家长有机会为他们的孩子选择最好的基因可能是一个在同一方向(巨人)的一步。

至于父母可能发生不公平的期望从一个非凡的人,克隆一个孩子有孩子的支持者指出,这种情况很常见。许多父母把他们的孩子成功或自己的成就并肩作战。是爱孩子更容易虐待或基于他的遗传父母或父母是谁?

克隆人类自身的更大的问题仍将是几十年伟大的道德辩论的一个主题。但如果实践成为法律和接受,那么主要的遗传物质的储备未来克隆可能会延长目前的趋势。

探索下一个页面上的链接,了解更多关于克隆和基因。