酷刑的法律是什么时候?

主席Bhogendra Sharma博士中心的酷刑的受害者,站在集团的办公室在加德满都,尼泊尔,在2006年。组像这样相信免于酷刑是一项人权。
布莱恩·科尔/法新社/盖蒂图片社

坐在对面你在黑暗的房间里一个人绑在椅子上。昏暗的嗡嗡声荧光灯戒指在你的耳朵。厚厚的混凝土墙周围你不会让任何声音,或者让任何。外,两个警卫寻找其他途径。你知道这个人有阴谋杀害无辜平民的信息。18luck手机登录你问他一再告诉你知道。18新利最新登入如何可以挽救许多人的生命,如果他给你的信息吗?18luck手机登录数百人吗?成千上万的吗?

所以你会使用酷刑让这个男人说话?你使用一个更普遍的吗形式的酷刑吗?你用更微妙的,心理上的伤害白色的折磨吗?你把他手臂或威胁他的家人吗?如果你遵守国际法,然后选择这些选项。

广告

但是为什么呢?因为刑讯逼供是违法的。任何形式的治疗,导致身体或精神上的痛苦,任何理由,是一个违反了国际法。

1984年,联合国举行酷刑和公约残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚(CID)。结果是一个由74个国家签署的国际条约,包括美国[来源:联合国]。禁止酷刑公约明文禁止酷刑和折磨外包给其他国家,折磨人的方法是合法的。它还建立了程序起诉任何人被折磨另一个人(来源:联合国]。

虽然条约禁止酷刑和调节其从业者,这并不减少需要提取的信息。18luck手机登录还有一些方法折磨等事业努力一样有用。所以有这样的事情作为合法酷刑吗?这取决于你如何看待它。18新利最新登入找出一个可以合法证18新利最新登入明折磨在下一页。

广告

酷刑的合法性

智利总统奥古斯托•皮诺切特将军所示状态在圣地亚哥2006年,在英国的国际法庭在20018新利最新登入0年种族灭绝和酷刑。他被判无罪。
克劳迪奥·博罗/法新社/盖蒂图片社

禁止酷刑公约并不是唯一的文档,禁止国家和个人练习酷刑。在1949年,日内瓦公约也禁止酷刑的行为向战俘[s明确禁止任何美国公民实行酷刑在标题18美国法律的代码。通过折磨人杀死另一个人可能面临死亡的惩罚(来源:康奈尔大学)。的陆军战地手册允许一些审讯的方法——比如攻击囚犯的骄傲,但歹徒身心酷刑和不人道的待遇,比如威胁和殴打[来源:美国公共电视台]。但在股权这些指导方针不是跟着?

任何可能被视为政治机构参与审讯酷刑一线走。一方面,有需要拯救生命中提取信息的问题。18luck手机登录但另一方面的基本人权联合国禁止酷刑公约给所有的人。如果一个军事下属被认为已经越过界限变成折磨,他或她的领导人可能会因战争罪而被起诉。上没有时效导致的死亡折磨[来源:芝加哥太阳时报》]。这样的军事法庭在海牙,荷兰有一个建立“命令责任原则”。Essentially, this holds high-ranking officials responsible for战争罪——包括酷刑——发生在他们观看[来源:纽约时报]。还有的考虑政府使用酷刑实际上纵容使用酷刑的人如果他们被敌人俘虏。

广告

但是下捕获的酷刑的法律保护敌方战斗人员正常战争的规则扩展到恐怖分子?2001年9月11日之后的,攻击,联邦政府开始讨论日内瓦公约的标准规则。在2001年的一次采访中,副总统迪克·切尼说,美国将动用手头的任何方式反恐战争的[来源:白宫]。最终,布什政府认为日内瓦公约不适用于反恐战争的敌人。

然而,最高法院不同意判决,常见的日内瓦公约第三条是否适用于18新利最新登入恐怖分子嫌疑人——限制美国审讯方法[来源:纽约时报]。

考虑如何绕过这些限制,一18新利最新登入群美国律师的创建了一个100页的文件,称为“拉姆斯菲尔德的备忘录”,《华盛顿邮报》对酷刑的广泛的观点根据国际法[来源:华盛顿邮报》]。这个文档也表明一些防御虐待者可能需要如果起诉折磨。集团认为行政机关授予美国总统和他的作为武装部队的总司令授予他广泛的权力,取代关于酷刑国际和国内法律。

从本质上讲,文档建议总统可以顺序嫌疑人使用方法目前被认为酷刑审讯国际法。此外,任何订单后使用这些方法将免于法律诉讼。该组织还制定了防御,以防对任何人曾经指控以下订单。其中是一个“诚信”辩护,说虐待者事先被告知该行为不构成酷刑[来源:华尔街日报》]。

这还没有被任何法院审查,国际或其他。

关于酷刑和其他相关18luck手机登录主题的更多信息,访问下一个页面。

广告

更多的信息18luck手机登录

HowStuff18新利最新登入Works相关文章

更大的链接

来源

  • Applebaum,安妮。“那么折磨是合法的吗?”的华盛顿邮报》。2004年6月16日。http://www.washingtonpost.com/wp dyn/articles/a44874 - 2004 jun15.html
  • 布拉万,杰斯。“五角大楼报告框架使用酷刑。”华尔街日报》。2004年6月7日。http://www.commondreams.org/headlines04/0607 - 01. htm
  • Holtzman,伊丽莎白。“布什寻求豁免违反战争罪法》。”芝加哥太阳时报》。2006年9月23日。http://www.commondreams.org/views06/0923 - 22. htm
  • Minchin,利兹。两位学者说,“酷刑的法律。”的Age. May 17, 2005. http://www.theage.com.au/news/War-on-Terror/Make-torture-legal-say-academics/2005/05/16/1116095906016.html#
  • 谢尔,谢丽尔同性恋。”专家说布什在恐怖主义法案的目标是纬度的审讯方法。”《纽约时报》。http://www.nytimes.com/2006/09/19/washington/19interrogate.html?_r=1&oref=slogin
  • 特普曼为Jonathan D。“在阿布格莱布监狱;一个美国人在海牙吗?”纽约时报。2004年6月10日。http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F07EFDA1730F933A25755C0A9629C8B63
  • 中央情报局局长说:“水刑的合法性在现行法律下怀疑。”Associated Press. February 8, 2008. http://www.iht.com/articles/ap/2008/02/08/america/NA-GEN-US-Torture.php
  • “大会反对酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或惩罚。”联合国。1985年2月4日。http://www.hrweb.org/legal/cat.html
  • “日内瓦公约相对于战俘的待遇。”联合国。1949年8月12日。http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/91.htm
  • “酷刑问题:常见问题”。美国公共电视台。10月18日,2005. http: / /www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/torture/etc/faqs.html
  • “副总统在会见新闻界Tim Russert。”白宫。2001年9月16日。http://www.whitehouse.gov/vicepresident/news-speeches/speeches/vp20010916.html
  • “美国代码集合;章标题18:第1部分:113 c -酷刑。”Cornell University Law School. http://www.law.cornell.edu/uscode/18/usc_sup_01_18_10_I_20_113C.html

广告

加载……
Baidu