枪支管制的辩论的一部分在美国中心是否公民应该有权使用致命武力自卫。枪支管制支持者认为更严格的枪支限制意味着更少的致命事件,11月5日,2017年,德克萨斯州教堂大屠杀,造成26人死亡。
但枪支权利倡导者说更加严格的限制仅仅意味着更多的人死在德州教堂因为斯蒂芬•Willeford的好撒玛利亚人射杀,试图阻止疯狂的射击,可能没有访问他的武器。
广告
但如果被告是需要在法庭上展示使用致命武力是必要的,一个好的法律策略是什18新利最新登入么?如何,被18新利最新登入告支付一堆法律账单,和脸可能在监狱——或者更糟?
这就是自卫保险。全国步枪协会(NRA)这样的组织,美国秘密携带枪支协会(USCCA)武装网络和美国公民的法律辩护律盾网提供保险的政策保护枪支拥有者放电自卫的武器。
全国步枪协会公布了新的保险产品带护2017年4月——在其年度会议。它提供了四层的覆盖,包括150万美元的民事保护和刑事辩护费用250000美元。
广告
在这些计划,政策覆盖的成本(一个点)的律师费和奴隶得到保释,甚至心理帮助几块钱一个月。全国步枪协会的携带卫队覆盖20%的法律费用预先如果被指控一名成员,和优秀的80%补偿——报道的限制——但只有在成员被无罪释放或指控。如果他们被判有罪,他们没有资格获得任何超过原来的20%。
“一般来说,当你的行为属于自卫的范围,当你遵守规则,法律规定,你没有法律责任使用武力,刑事或民事责任,”安德鲁·布兰卡说律师专门从事自卫法和》的作者自卫的法律:武装公民不可或缺的指南”。
关键:有严格的法律在自卫时,枪支持有者必须遵守(一分钟)。当有人选择放电武器,他们可能仍然需要聘请律师,在法庭上解释为什么他们这么做。能得到贵,即使法官或陪审团决定他们所有的书。
广告
玛丽·安妮·弗兰克博士,迈阿密大学的法律教授法学院为许多原因反对这种类型的保险。“绝大多数的自卫的情况下是最好的态势感知和处理非致命武力,”她写电子邮件。“这种保险不仅可实现使用致命武力,但促进它。”She says the use of deadly force should be determined by legal authorities, not by the subjective feelings of gun owners.
保险专家彼得•Kochenburger康涅狄格大学法学院,告诉哥伦比亚广播公司新闻他认为这些类型的自卫策略可能是有益的,如果他们迫使枪行业研究方法让枪支和存储更安全,或者供应商像全国步枪协会给枪支持有者采取折扣政策培训和安全培训课程的船员们。目前全国步枪协会不需要投保人采取任何课程才能报名携带保护政策。
广告
很难得到实际的统计数据,但显然人们购买这些政策。的USCCA说超过250000人已经注册了他们,虽然我们找不到硬数据多少索赔申请任何的公司提供政策。18新利最新登入尽管接触全国步枪协会和USCCA,既不回复我们的多个请求评论这篇文章。
广告
所以这些自卫的规则是什么?什么是合法的,什么不是?Willeford,英雄在德克萨斯州的射击,他的行为是正当的吗?
法律,在大多数地方,允许他人的防御,布兰卡解释道。,当射手瞄准Willeford自卫法。即使在高速追求接下来的射手,Willeford和另一个男人似乎在法律范围内,特别是考虑到没有太多规律大规模枪击事件。
广告
声称自卫的人在他们个人的威胁的情况下,事情更清楚一些。各州法律不同,那些执行法律。什么似乎是一个违法行为在麻萨诸塞州检察官可能不是一个在德克萨斯州。
但是一般来说,大多数州承认少数条件,五,必须满足进行成功的自卫防御:
由于大多数国家承认自卫是致命武器的防御,克里斯汀布朗,布雷迪运动的联席总裁说,这就是为什么这些政策一个坏主意。“自卫射击是法律在大多数情况下,那么为什么人需要保险的东西他们合法权利?”她说。“我们应该把重点放在解决这些实际问题影响太多的家庭,而不是加强世界的乔治齐默尔曼先拍照后问问题——这正是这个保险就行了。”
也许吧。也许不是。“你能做的一切合法正确面对灾难的财政和情感压力,”布兰卡说。“出于同样的原因,只是因为你,说,国防保险,这并不是一个“出狱”的卡片。如果你非法使用武力,他们可能支付法律费用,但你进监狱去。”
广告
请复制/粘贴以下文本正确引用HowStuffWorks.com的这篇文章:18新利最新登入
广告
