18新利最新登入军方如何拦截导弹?

亚利桑那州发射井中的泰坦洲际弹道导弹。
迈克尔·邓宁/摄影师之选/盖蒂图片社

独裁的,偏执的政权朝鲜朝鲜以发出将消灭敌人的好战威胁而闻名,但在2013年春天,这些警告开始显得比以往更加尖锐。朝鲜政府控制的新闻媒体宣布,独裁者金正恩(Kim Jong Un)已下令军队将导弹置于待命状态,以应对可能对韩国、夏威夷和关岛的美国军事基地,甚至美国本土的打击。一份朝鲜报纸宣称,圣地亚哥、奥斯汀和华盛顿特区是潜在目标[来源:]。

这些话从世界另一端一个孤立的小国说出来,可能听起来有些夸张。但在美国,官员们并没有将其视为虚张声势。这是因为他们知道,五角大楼自己的间谍机构——美国国防情报局(DIA)刚刚得出结论,认为朝鲜实际上已经达到了发射所需的复杂技术水平弹道导弹携带核弹头。18新利最新登入然而,导弹被认为不太可靠,国防情报局认为他们还没有能力到达美国城市[来源:亚历山大]。

广告

即便如此,五角大楼随后在一份提交给国会的报告中警告说,朝鲜正在最终能够制造出能够抵达美国的洲际弹道导弹(ICBM)[来源:亚历山大]。美国在太平洋的领土和基地——以及它的盟友韩国——已经处于危险之中。

但就在全世界都在焦急地注视着的时候,一位重要人物却明显表现得很冷静。美国太平洋司令部司令萨姆·洛克利尔(Sam Locklear)在美国参议院作证时表示,美国已做好拦截朝鲜导弹并阻止其抵达目标的准备。他说:“我相信我们有可靠的能力来保卫国土,保卫夏威夷,保卫关岛,保卫我们前沿部署的部队,保卫我们的盟友。”Miklaszewski和Kube]。

洛克利尔表面上的自信让人安心。果真如此吗?18新利最新登入美国军方究竟如何拦截一枚针对美国人的核导弹?反导防御18新利最新登入系统的可靠性如何?自2002年以来,美国已经在这方面花费了900亿美元[来源:马斯特斯和布鲁诺]?

广告

寻求停止攻击导弹

在韩国首尔的一个战争博物馆,韩国士兵走过废弃的导弹。
钟成俊/盖蒂图片社

反导防御实际上是一个可以追溯到冷战时期的想法。即使美国政府采取了大规模报复的官方政策,以阻止苏联的攻击,五角大楼开始试图找出如何在敌人的导弹到达目标之前阻止它们。18新利最新登入1962年,军方开始测试耐克-宙斯防空导弹,该导弹的设计目的是在上层大气中拦截攻击的洲际弹道导弹,并在它到达美国目标之前用自己的核弹头将其炸毁。但“耐克-宙斯”计划最终被放弃,尽管测试表明它有能力击毁一枚洲际弹道导弹。18新利最新登入研究人员意识到,苏联人很容易用诱饵导弹和真正的洲际弹道导弹充斥天空,并简单地压倒防御[来源:导弹防御局]。批评人士认为,诱饵导弹今天仍然令人担忧,而且没有得到解决[来源:忧思科学家联盟]。

在20世纪80年代初,参谋长联席会议担心苏联的核武库可能会超过美国。他们说服罗纳德·里根总统发动核武器战略防御计划(SDI)[来源:导弹防御局]。SDI依靠的不是装有核弹头的拦截器,而是尚未开发的外来技术,比如可以直接向移动目标发射杀伤光束的太空激光电池。评论家戏称它为“星球大战”,嘲笑SDI耗资巨大且行不通[来源:百科全书美国国务院]。

广告

随着1991年苏联解体,不再需要一个旨在阻止大规模洲际弹道导弹攻击的系统,美国反导研究和发展的重点逐渐转向阻止来自朝鲜或伊朗等流氓国家的少量导弹。在SDI之后的几十年里,由于制导和寻的系统的进步,重点已经转移回反导弹导弹这是一种非核的“命中杀伤”拦截弹,可以在来袭的弹头到达目标之前,将其粉碎并摧毁。

21世纪初,乔治·w·布什(George W. Bush)政府退出了一项限制反导防御系统的条约,开始建造地基中段防御系统(Ground-based Midcourse Defense system),在阿拉斯加和加州的两个地点部署了30枚拦截导弹。2009年,奥巴马政府宣布将扩大美国海军的宙斯盾舰载导弹拦截系统,并于2013年春季开始增加更多的陆基拦截系统[来源:莱特]。

广告

18新利最新登入导弹防御系统的效果如何?

今天对美国的潜在威胁是伊朗和朝鲜等较小的国家,这些国家最有可能拥有相对较少的洲际弹道导弹,并且缺乏苏联拥有的诱饵和规避导航技术[来源:Rosett]。另一方面,他们的领导人更加好战,而且他们也有可能向非国家恐怖分子提供核武器和导弹[来源:导弹防御局]。

但是,无论你试图阻止对美国本土的洲际攻击,还是对韩国军事基地的短程攻击,所有的导弹弹头都遵循相同的基本轨道到达目标。在启动后(提高阶段)时,它们与火箭助推器分离并过渡到海岸中途阶段进入亚轨道空间,然后重新进入大气层终端相突然袭击他们的目标[来源:Rosett]。

广告

最初的助推阶段似乎是击落敌人导弹和弹头的最佳时机,因为这是目标最大、最容易追踪的时期。但要靠得足够近,拍个好照片是很困难的。这就是为什么美国的导弹防御系统主要集中在中段和末端阶段,尽管弹头更难瞄准[来源:Rosett]。

虽然阿拉斯加和加利福尼亚的陆基拦截导弹准备保护美国本土,但它的第一道导弹防御线是海军的宙斯盾舰,配备了特殊的雷达以及其他追踪敌方弹头的系统,以及能够在亚轨道空间击中它们的强大导弹。美国的防御性导弹不是试图炸毁弹头,而是与弹头相撞并将其粉碎,这是一种动能杀伤或“命中杀伤”的方法。想象一下天空中的一场毁灭德比,你就有了大概的想法[来源:格里尔Rosett]。

与五角大楼半个世纪前设想的核弹头拦截弹不同,动能拦截弹不会真正引爆导弹弹头,只把它拆成碎片。这将消除来自核沉降物的危险,尽管在太空中呼啸而过的碎片可能会对卫星和宇宙飞船造成危险[来源:全球安全]。

最大的问题是这将如何运作。18新利最新登入导弹防御的批评者将动能杀伤比作用子弹击中子弹,这听起来几乎不可能做到[来源:Rosett]。不过,在测试中,反导弹系统的表现要好一些。陆基中段拦截导弹已经成功实现50%的杀伤率,舰载宙斯盾系统击中虚拟弹头的成功率约为80%[来源:马斯特斯和布鲁诺]。但这需要仔细准备并提前通知;在真正的攻击中,美国的导弹防御系统最多只能得到15分钟的警告[来源:Rosett]。由于即使是一枚导弹击中目标也会造成比9/11更大的灾难,任何低于100%的成功率都不够好。

广告

更多信息18luck手机登录

作者注:军方如何拦截导弹?18新利最新登入

回到20世纪80年代,像许多人一样,我对sdi非常怀疑——尽管我可能有偏见,因为我是看《故障安全》(Fail Safe)和《奇爱博士》(Dr. Strangelove)这样的电影长大的,这些电影使我习惯于认为核战争不可避免地会导致全面的恐怖。在冷战后的世界里,一个不稳定的地区大国突然发动小规模核攻击的可能性似乎远比苏联发动全面攻击的可能性大得多,我不得不重新调整我的思维。然而,我仍然相信,导弹防御系统作为18新利最新登入最后的手段是最好的,我们应该积极寻求其他方法——从外交到秘密行动——来防止可能发动攻击的情况。

相关文章

来源

  • 亚历山大,大卫。“五角大楼:朝鲜可以用核武器打到美国。”路透。2013年5月2日。(2013年5月3日)http://www.reuters.com/article/2013/05/03/us-korea-north-usa-report-idUSBRE94200Z20130503
  • 亚历山大,大卫。“五角大楼表示,朝鲜可能会发射核导弹。”路透。2013年4月11日。(2013年5月3日)http://www.reuters.com/article/2013/04/11/us-korea-north-usa-idUSBRE93A15N20130411
  • 布罗德,威廉J。“专家小组发现美国导弹防御战略存在缺陷。”《纽约时报》。2012年9月11日。(2013年5月3日)http://www.nytimes.com/2012/09/12/science/us-missile-defense-protections-are-called-vulnerable.html?hp&_r=0
  • 伯克,吉尔,考德威尔,苏珊娜。“阿拉斯加能抵御朝鲜导弹攻击吗?”Alaskadispatch.com。2013年4月10日。(2013年5月3日)http://www.alaskadispatch.com/article/20130410/can-fort-greely-alaska-shoot-down-north-korean-missile
  • 军备控制和不扩散中心。"简报:美国弹道导弹防御系统"Armscontrolcenter.org。2012年7月。(2013年5月3日)http://armscontrolcenter.org/issues/missiledefense/articles/fact_sheet_us_ballistic_missile_defense/
  • Cha,维克多。“朝鲜威胁打击美国。”战略与国际研究中心。2013年3月29日。(2013年5月3日)http://csis.org/publication/critical-questions-north-korea-threatens-strike-united-states
  • 百科全书。“战略防御计划。”Britannica.com。未标明日期。(2013年5月3日)http://www.britannica.com/EBchecked/topic/568214/Strategic-Defense-Initiative-SDI
  • Entous,亚当。“联邦研究发现导弹防御系统存在缺陷。”《华尔街日报》。2012年9月11日。(2013年5月3日)http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443884104577646171851805272.html
  • 美国科学家联合会。“国家导弹防御系统。”Fas.org。2000年6月27日。(2013年5月3日)http://www.fas.org/spp/starwars/program/nmd/
  • 格里尔,彼得。“朝鲜导弹:美国能击落它们吗?”Csmonitor.com。2013年4月9日。(2013年5月3日)http://www.csmonitor.com/USA/DC-Decoder/2013/0409/North-Korean-missiles-Could-US-shoot-them-down-video
  • 赫克特,杰夫。“美国导弹防御计划面临问题。”《新科学家》。2011年12月17日。(2013年5月3日)http://www.newscientist.com/article/dn1700-us-missile-defence-program-faces-problems.html
  • Globalsecurity.org。“动能武器。”Globalsecurity.org。2011年7月21日。(2013年5月8日)http://www.globalsecurity.org/space/systems/kew.htm
  • 马斯特斯是乔纳森,布鲁诺是格雷格。“美国弹道导弹防御系统。”美国外交关系委员会。2013年5月1日。(2013年5月3日)http://www.cfr.org/defensehomeland-security/us-ballistic-missile-defense/p30607
  • Miklaszewski, Jim和Kube, Courtney。“最高海军上将:美国可以拦截朝鲜导弹。”Nbcnews.com。2013年4月9日。(2013年5月3日)http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/04/09/17674985-top-admiral-us-can-intercept-a-north-korean-missile?lite
  • 导弹防御局。“耐克宙斯:美国陆军的第一枚反弹道导弹。”Mda.mil。2009年10月20日。(2013年5月3日)http://www.mda.mil/global/documents/pdf/zeus.pdf
  • 导弹防御局。“威胁”。Mds.mil。未标明日期。(2013年5月3日)http://www.mda.mil/system/threat.html
  • 国家研究委员会。“理解弹道导弹防御系统。”Nap.edu。2012.(2013年5月3日)http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=13189&page=R1
  • 派克,约翰E。《国家导弹防御:奔向失败》美国科学家联合会杂志。1999年11月/ 12月。(2013年5月3日)http://www.fas.org/faspir/v52m6a.htm
  • Rosett,克劳迪娅。“美国的防御系统能应对朝鲜的导弹吗?”Forbes.com。2013年4月5日。(2013年5月3日)http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2013/04/05/can-u-s-defenses-cope-with-north-koreas-missiles/
  • 忧思科学家联盟。“国家研究委员会报告呼吁扩大地基导弹防御系统,但承认该系统可能被诱饵欺骗。”2012年9月11日。(2013年5月3日)http://www.ucsusa.org/news/press_release/nrc-missile-defense-report-0387.html
  • 美国国务院。“战略防御倡议(SDI), 1983年。”州政府。未标明日期。(2013年5月3日)http://history.state.gov/milestones/1981-1989/SDI
特色

广告

加载……
Baidu