2000年5月，天体物理学家罗德尼·马克斯说在南极过冬他在一次急病后突然去世。他死前24小时一直在吐血，呼吸急促。由于在寒冷的冬天没有航班可以降落，马克斯的尸体必须储存几个月，直到10月底，然后在南极洲最近的邻国新西兰进行尸检。
这起离奇死亡事件引发了一场国际事件。马克斯是一名在美国基地(阿蒙森-斯科特南极站)工作的澳大利亚人，对他死亡的调查正在新西兰进行。如果最终被判为他杀，该在哪里审理此案呢?
广告
这不是一个简单的问题。尽管南极洲是数千名科学研究人员、文职工作人员和一些勇敢的游客的临时家园，但它实际上是一片无人区。根据1961年南极条约在美国，这片冰雪覆盖的大陆不属于任何国家，这使得刑事司法管辖区变得一团糟。
在美国，如果你犯了罪，你会受到州法院或联邦法院的审判，这取决于犯罪类型和发生地点。美国法院甚至对发生在美国境外的某些犯罪有管辖权，比如在悬挂美国国旗的船上发生的谋杀，或者在美国海外军事基地或设施发生的犯罪。非常简单。
然而，南极洲一点也不简单。艾伦·海明斯博士是南极治理方面的专家，曾随英国南极调查局在南极度过两个冬天。在一次电子邮件采访中，他解释说，南极洲没有明确的法律管辖权，因为没有公认的领土。
阿根廷、澳大利亚、英国、智利、法国、新西兰和挪威等7个国家对这片冰冷的荒原提出了馅饼式的领土要求，美国和俄罗斯在自己的科考站行使主权。但这些主张都没有得到《南极条约》的正式承认，其中一些甚至是重叠的。
相反，海明斯说，一般规则是，美国公民在美国拥有的研究机构犯下的罪行将在美国法院受到起诉。俄罗斯、新西兰、日本或在南极洲设有科考站的29个国家中的任何其他国家也是如此。
海明斯说:“但是，如果死者和被指控的凶手来自不同的州(国家)，并且不承认对方的主张(而且大多数人都不承认)，特别是如果关键事件发生在远离任何人的站点的地方，比如在营地，那么谁拥有管辖权就不一定清楚了。”
据海明斯所知，南极洲从未发生过一起谋杀的刑事诉讼。这并不是说这片冰冻的大陆就没有暴力和罪恶。黑暗寒冷的南极冬天，加上长时间的隔离或拥挤的同居，再加上大量的饮酒，使许多人濒临崩溃。故事流传一名俄罗斯男子在下棋时杀死了他的同伴，还有一名患有幽居病的研究人员烧毁了自己的工作站。
最终，新西兰声称对马克斯案拥有法律管辖权，因为新西兰拥有他的尸体。调查没有发现明显的犯罪证据，因此没有逮捕或起诉。主要的理论是马克斯喝了一批劣质酒，因为尸检显示他的尸体含有致命的甲醇。18新利最新登入
海明斯认为，在涉及不同国家公民的特别令人发指的犯罪事件中，当事人“很可能会相互合作，很可能会同意由其中一方行使管辖权，或者提出一些富有想象力的解决方案。”
但一些法律观察人士担心，善意和合作还不够，几十年的《南极条约》需要更新，才能在冰上发生真正混乱的犯罪。在2003年纸关于南极洲这个法律上的“狂野西部”，陶森大学(Towson University)法学教授W. Michael Seganish提议，由22个国家组成的南极事务管理委员会应制定统一的刑法。
目前，“由于涉及的国家多，管辖依据多，很难确定一项行为是否为犯罪行为。对于刑事被告来说，这是一种不可容忍的情况，违反了任何合理的正当程序概念，”塞甘尼什写道。
在没有这样一个国际协议的情况下，没有人说如何或在哪里将一个南极杀人犯绳之以法。18新利最新登入随着越来越多的国家和公司关注南极洲，这个问题可能会变得越来越重要丰富的石油储量为了将来的开发。
广告
