谁让戒指如果分手的订婚结束吗?

订婚戒指是相当罕见的,直到大约100年前,即使第一个钻石订婚戒指是显然的皇帝马克西米利安在1377年勃艮第的玛丽。但是直到结束大萧条,一个复杂的广告活动创造了一个市场美国的钻石订婚戒指。

到1940年,10%的新娘收到钻戒。到1990年这一比例上升至80%。

也许认为戒指应该成本推动一个人在三个月内挣、昂贵的钻石订婚戒指变得受欢迎,从1935年到1965年。

法学教授玛格丽特Brinig发现法律的变化伴随着新海关在20世纪中期。

具体来说,Brinig点的废除诉讼被称为“毁约”行动,破碎后可申请业务。

也就是说,新娘可以没有结婚戒指——即使是昂贵的。

这个新公约,Brinig写了,可以担任的一种形式补偿如果新娘失去了童贞在订婚之后。婚姻不应该发生,她至少有吗有价值的东西可以抓住的东西。

在20世纪下半叶,美国离婚法律和法院改变了停止决定谁是罪魁祸首当已婚夫妇分手了。被称为无过错离婚,无论是配偶必须证明其他欺骗或被残忍。

而且,正如法学教授Rebecca Tushnet文档,许多法院都类似的“无过错”框架应用于破碎的活动。这意味着它无所谓谁提出分手或者为什么。

在解决1997年规则,三名法官在宾夕法尼亚州高等法院了亚当和夏娃的故事,当日到罗马时代,然后宣布“环的礼物[新娘]他们订婚的时候接受一项默示条件,要求其返回如果婚姻没有发生。”

那是在一个案件中,一个人向女友求婚两次取消订婚。

法院在爱荷华州,密歇根,明尼苏达州,密西西比州和其他国家发出了类似的裁决。

但是,最高法院的蒙大拿在2002年举行一个ex-fiancee可以使她的订婚戒指分手后。指出女性”通常仍承担大部分的婚纱制作的成本,“法院担心,把订婚戒指作为礼物条件对婚姻可能使性别偏见。

和德州法院一年后裁定的人给他的未婚妻订婚戒指,然后取消婚礼是无权的回报。

在加州,1939年生效的国家法律订婚戒指必须返回,如果婚姻是中断经双方同意或收到订婚戒指的人发起分手。

不管你住在哪里,如果你法律义务返回一个订婚戒指,不这样做,你可能会在钩上金钱损失。这可能会导致经济困难当戒指丢失,或被偷了故意扔掉。

如果一个人把戒指分手后,可能会有赠与税的后果的人买了戒指。但这只是如果环有成本超过17000美元很多变量和漏洞这就可以减少抛弃前女友会欠钱给国税局。

任何人都可以做礼物价值每年高达17000美元,截至2023年,任何人都不会导致的后果。礼物价值超过这个门槛是税收和正式接受礼物美国国税局要求纳税人每年报告的那些礼物。

截至2023年,纳税人也可能总计赠送礼物1292万美元在他们的整个一生中,或者在遗嘱死亡后,没有与税收相关的后果。

但17000美元或更多的礼物会蚕食,信贷。

任何人谁可以确保环。

虽然本文没有读者应该看到作为一个个人法律建议的来源,我们注意到,夫妻可以设定他们自己的规则。法院通常会执行书面协议达成两人结婚计划,规定谁分手后。

夫妻可以或签订ring-related合同草案,特别是如果那件首饰很有情感或货币价值。

我们明白这些文书工作期间可能无法实现弯曲膝盖和快乐的庆祝活动。我们还让人怎么处理他们的戒指,订婚取消不仅仅是法律要求。

也许并不令人惊讶的是,我们发现相对较少的情况下,有人起诉一个练习在这个问题上。

即使本·阿弗莱克。他试图起诉j·罗在2004年加州法院,他可能赢了。但他的成功会打开如何订婚结束。18新利最新登入

除此之外,你可能听说过,高调的夫妇2021年重聚并于2022年结婚。

第二个订婚戒指阿弗莱克给洛佩兹是一种罕见的8.5克拉的绿色钻石和两个白色trillion-cut钻石边的石头据报道,价值500万美元。j . Lo会永远保持它的现在,她说她的名字是珍妮弗太太林恩·阿弗莱克。

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。你可以找到的原文在这里。

娜奥米·卡恩弗吉尼亚大学的法学教授。她是家庭法律方面的专家,信托和不动产,女权主义法学、生殖技术,老化和法律。

茱莉亚·d·马奥尼是弗吉尼亚大学的法学教授,她教的课程性质,政府财政、宪法法律和非营利组织。