什么是种族灭绝,在乌克兰是俄罗斯承诺吗?

有两个关键元素,种族灭绝的定义,解释道劳拉·a·迪金森。她是一个研究乔治华盛顿大学法学教授的工作集中在人权和法律的武装冲突,以及其他主题。她的作品包括最近的法律评论文章国家安全法律和人权。

”首先是一个非常具体的意图:“摧毁,全部或部分,国家、民族、种族或宗教团体,正因为如此,”“迪金森通过电子邮件说。

“第二个元素包含的行为,比如杀死集团的成员,导致严重的身体或精神伤害的成员组,坏在群体条件带来其物理破坏,实施措施旨在防止出生在集团或集团强行把孩子转移到另一个团体,”迪金森仍在继续。

虽然种族灭绝一直是国际犯罪很长一段时间,花了几十年国家元首实际上被法庭判种族灭绝。卢旺达前总理琼Kambanda被判终身监禁六项种族灭绝和反人类罪于1998年卢旺达问题国际刑事法庭。法院尝试成立领导人参与多达的大屠杀100万图西族少数民族的成员在1994年。尽管Kambanda认罪所有对他的重要,他后来试图吸引他的句子,但它确实是支持在2000年。

从那时起,其他著名人物包括种族灭绝两位前领导人在柬埔寨的红色高棉政权,前波黑塞族军队司令姆拉迪奇。

“种族灭绝可以承诺不仅由国家的演员,也非国家行为体,”Dickinson笔记。“联合国调查小组得出结论,伊西斯对Yazidi人犯下种族灭绝,例如。”

但国际法庭和调查人员并不是唯一能让种族灭绝的指控。美国政府使自己的决定发生了种族灭绝,并得出结论,中国对维族犯下种族灭绝的罪行,缅甸对放逐罗辛亚族人的少数民族犯下种族灭绝的罪行。

“当一个政府承认发生了种族灭绝的行为,这是非常重要的,因为种族灭绝公约要求缔约国采取措施抑制、预防和惩治种族灭绝,包括立法和惩罚罪犯,”Dickinson说。

尽管总统拜登的言论,无论是美国政府正式将标签和种族灭绝目前尚不清楚俄罗斯的行动。美国国务院发言人Ned价格说在4月13日简报,美国正在与乌克兰和其他国际伙伴收集、保存和分享俄罗斯暴行和潜在的证据战争罪,但律师将需要确定“我们看到是否符合法律种族灭绝的门槛。”

(这报告从美国大屠杀纪念馆深度解释美国使用的过程来确定是否一个事件是种族灭绝)。

一些法律学者和人权活动人士看到种族灭绝的法律概念,如联合国260号决议所述,过于狭窄,解释道爱德华·b·韦斯通过电子邮件。他是圣安东尼奥,德克萨斯A&M大学的历史学教授兼作家的2021年出版的《喝醉了在种族灭绝:酒精和纳粹德国的大屠杀。”

“要求特定意图的罪犯经常被批评,也没有正式承认的文化灭绝的行为或“政治”群体的目标,”科·说。

它也不容易在法庭上。

“很难证明种族灭绝,因为范围和规模的谓词必须显示的行为,但同时,也许最重要的是,目的要求,”Dickinson说。18新利最新登入“证明所需的意图建立种族灭绝是非常困难的。”

为了让事情更复杂,国家领导人之间的联系和实际杀手可以模糊,特别是如果凶手没有政府或军队的官方立场。

“种族灭绝的行为需要包含的知识和国家批准的实体,也可以是由非国家行为者与政府的隐性知识?”Westermann asks.

它有时也会发生残酷的领导人走到种族灭绝的法律边界,并煽动残酷的暴行,完成几乎相同的目的。这种模糊性导致另一个术语的崛起,种族清洗,这期间第一次开始使用巴尔干战争在1990年代,当波黑塞族部队犯下的屠杀和性侵犯对波斯尼亚穆斯林为了赶出的波斯尼亚。种族清洗是使用暴力和恐怖的一群人,如宗教或民族,从一个地理区域。

与种族灭绝、种族清洗不是正式定为犯罪,尽管联合国和国际检察官们用它来描述模式的其他犯罪。

·韦斯说,种族清洗设置较低的酒吧的犯罪行为。“大屠杀或大规模位移目标人群可以作为种族清洗和术语本身已经使用在某些情况下,为了避免与严格的法律定义需求所涉及的问题与种族灭绝,”他说。

一旦承认犯下种族灭绝,世界有一个更加困难的问题,其他国家应该立即做什么反应,因为把罪犯审判后不会停止杀戮。尽管联合国大会通过一项决议要求结束入侵俄罗斯的否决权阻止联合国安理会进行军事干预或派遣维和部队。

“联合国260号决议明确设置一个积极义务缔约方的预防和惩罚犯罪的种族灭绝,”科·解释道。“从这个意义上说,法律是清楚的,但采取行动的政治意愿,已经失踪。

这种情况显然是1994年在卢旺达和我们看到相同的政治歌舞伎舞蹈在其他情况下包括在南苏丹和叙利亚。换句话说,我们不需要一个更强的法律,而是一个更强有力的政治决心执行现有的决议。”