红旗法律能帮助防止大规模杀戮吗?| 18新利最新登入HowStuffWorks - 新利luck18官网-官方网站,18新利最新登入

红旗的法律”width= — 鲜花、迹象和气球离开附近的临时纪念俱乐部问11月20日,2022年在科罗拉多斯普林斯,科罗拉多州,至少五人死亡,25人受伤。攻击者曾威胁他的母亲用自制的炸弹。海伦·h·理查森/媒介新闻集团/《丹佛邮报》/盖蒂图片社

在科罗拉多州枪击事件”酒吧11月19日,2022年,在至少5人死亡,25人受伤,是最新的枪击事件在美国和它重燃红旗法律及其有效性的争论在阻止这些大规模杀戮。警方尚未确定杀人的动机,但很明显,怀疑有暴力计划,据称威胁攻击他的母亲用自制的炸弹袭击之前一年多在俱乐部Q。

嫌犯被捕2021年6月与炸弹威胁,导致僵局在他母亲的家里,据新闻发布会上从埃尔帕索县警长办公室。

这导致质疑为什么以前的事件没有触发科罗拉多州的“红旗”法——这可能阻止了他获取AR-15-style半自动武器,警方称在俱乐部问攻击。但据报道没有公共记录表明执法或任何家庭成员采取了这种威胁,请求法院。

问夜总会枪击事件发生在一个县的治安官公开反对科罗拉多州的法律前所述警察不会申请订单,除了“紧急的情况下。“县宣布自己“第二修正案保护县”,相信枪支安全法律是违宪的。

在另一起案件中,从2019年开始,在加州,一个汽车经销商的经理联系了警察和描述一个可怕的情况。雇员涉嫌向一个同事,如果他被解雇,他会拍他的上司和其他员工,尽管他会提前提醒同事,这样他就可以逃脱。

由于红旗加州法律2014年颁布,警察会马上采取行动,而无需负责员工与犯罪。警察得到法庭,第二天抓住五个枪械。法院随后发布了另一个订单,让当局坚持了一年的武器。

这种情况下,在一个描述本文由加州大学戴维斯2019年研究人员公布8月20日,在《内科医学年鉴》上发表的的一个例子是许多倡导者来防止大规模枪击事件摧毁了美国

红旗法律是什么?

红旗的法律旨在让当局干预和夺走一个人的枪被认为是一个可能的威胁。也被称为极端风险保护订单(ERPOs),这些法律可以带走枪即使没有犯罪记录的人或被制度化的精神疾病史,或其他因素,可能出现在联邦18新利最新登入即时背景调查系统并阻止他或她从一个商人购买枪支。漏洞和遗漏状态记录提交给后台经常检查系统使质量射手获得枪支,甚至当他们应该被取消比赛资格。

“这是把协议,所以,当一个人被认为是潜在威胁到自己或别人,警察和法院将有权删除枪支,“解释道丹尼尔·j·弗兰纳里开始暴力预防研究中心主任和教育在克利夫兰凯斯西储大学,2019年9月当我们采访他。

根据弗兰纳里,红旗法律试图打击维护公共安全和个人权利之间的中间地带。人的标记不是逮捕或指控犯罪,和当局能够说服法官,他们拥有枪支构成风险。和人有机会拿回的武器。

“但是有一个正当程序,所以它不是自动而不是永久性的,”弗兰纳里说。

政府法律红旗?

迄今为止,红旗法律颁布了19个州(加州、科罗拉多、康涅狄格州、特拉华、佛罗里达、夏威夷、伊利诺斯州、印第安纳州、马里兰州、马萨诸塞州、内华达、新泽西、新墨西哥州、纽约、俄勒冈州、罗德岛州、佛蒙特州、维吉尼亚州和华盛顿,哥伦比亚特区,据Everytown枪支安全基金的支持,一群研究和倡导减少枪支暴力的措施。

在佛罗里达,红旗的法律在2018年颁布的珍珠石冢道格拉斯高中枪击事件17人死亡,当局提出通过2021年底8162封请愿书枪支远离人群。

红旗法律已经吸引了公众的大力支持。一个华盛顿邮报和美国广播公司的调查例如,在2019年9月初进行发现,86%的美国人支持允许警察夺走人的枪法官发现危险。包括94%的民主党,85%的共和党人和82%的无党派人士。5月25日,2022年路透社/益普索调查940人进行Uvalde射击后的第二天,发现70%的参与者支持红旗法。

红旗法律也日益成为焦点,因为两党枪支交易签署成为法律2022年6月25日,总统拜登(Joe Biden),旨在让更多的国家采取的措施通过改善公共教育的法律状态,并提供资助立法框架和实现。

2019年8月,总统唐纳德·特朗普,否则在很大程度上反对枪支管制,表示他的支持对红旗法。另一方面,全国步枪协会这个网站的功能2019年5月的文章批评现有的红旗法律违反枪支拥有者的第二修正案的权利。

美国地图和红旗的法律”width= — 到目前为止,红旗法律也制定了19个州和哥伦比亚特区。(用红色州有红旗的法律。俄克拉何马州,在蓝色的,在2020年通过了反红国旗法律)。
维基/ Blank_US_Map。svg:用户:Theshibboleth

红旗法律工作吗?

红旗法律是否有效地防止大规模枪击事件是一个更困难的问题需要回答。

2019年加州大学戴维斯分校的研究人员引用21例在加州法院发出的订单没收枪支”的主题的顺序做了一个清楚的意向声明,承诺大规模枪击事件或表现出行为暗示这样的意图。”But it's really not possible to prove conclusively that any of the individuals actually would have committed these acts.

教授Jeffrey Swanson杜克大学医学院精神病学和行为科学,写这个《华盛顿邮报》评论文章,他认为,红旗法律不一定要防止大规模杀戮射击游戏,除了实例的“提醒公民”注意到愤怒的年轻人是一个阿森纳的积累。

然而,Swanson支持这样的法律,因为他和其他研究人员发现强有力的证据表明,他们减少另一种枪支暴力,累计造成死亡人数要高得多枪自杀。在这个2017篇文章康涅狄格州的红旗,他和他的同事们计算出每20枪抓住通过红旗法律,一个自杀是预防。

“几乎所有的这些法律,他们真的已经在国家层面立法反应公众关注和强烈抗议大规模枪击事件,“Swanson解释道。但具有讽刺意味的是,当他们,他们用于主要的事情是自杀。”

为此,红旗法律管理,堵塞漏洞,允许人自杀,或最终成为这样,获得枪支。“我们集中所有注意力集中在销售点,人重罪犯罪记录或心理健康记录,“斯万森说。新利国际网站品牌官网“这些规则太窄,太过宽泛。他们发现很多人,因为他们有一个非自愿承诺25年前,不会伤害任何人,他们也无法识别的人构成威胁。”Swanson has found that 72 percent of gun suicides in Florida would have been able to legally purchase a gun on the day that they took their lives.

预防自杀的人获得枪支拯救生命,因为研究表明,通过其他方法尝试自杀的人最后幸存的80 - 90%的时间,Swanson说。18新利最新登入但用枪,他们有效地杀死自己几乎所有的时间。

“从公共卫生的照片,这是一个很好的理由“红旗法律,Swa新利国际网站品牌官网nson说。

即便如此,红旗的法律可能会停止一些大规模杀戮,说,如果一个潜在的大规模射击的邻居注意到他的行为很奇怪,已经积累了阿森纳的武器。只要适合大规模谋杀武器仍可用在美国,这可能是为数不多的几个选项可用于保护公众免受屠杀。

出版:2019年9月26日