为什么目击者不可靠?

目击者已经变得不那么重要,因为DNA证据的出现。”width=
目击者已经变得不那么重要,因为DNA证据的出现。

在电影中,目击者场景通常扮演两种方式之一:犯罪的受害者被带入一个警察局坐一个单向镜的后面,确定他或她的攻击者在一个阵容。或者,目击者显著点所谓的刑事自鸣得意地坐在他旁边的法院指定辩护律师在审判。可能会有一些交叉检查如何黑暗,证人的愿景有多好,但目击者的电影总是挑出合适的人。18新利最新登入

目击证人的证词可以在刑事法庭案件中扮演重要角色。一个人是否犯罪定罪可以下来一位目击者的可靠性和他或她的时候是那么自信传达了陪审团的证据。18新利最新登入问题是这些目击者并不总是准确的。无罪项目是一个非营利的团队的律师和法学学生类可疑谋杀定罪希望使用DNA证据推翻被告服罪的句子已经被监禁。无罪项目在第一个130例推翻,目击者的证词参与78%的错判[来源:Stambor]。

广告

其他测试证明,目击者并不是像他们所说的那样可靠,尤其是当这些证人是年龄超过60岁。在弗吉尼亚大学的一项研究中,参与者的年龄在60 - 80的表现远比上大学的学生,这不是奇怪给老化的视力。但是研究显示另一个惊人的发现:年长的目击者也更坚定和自信在他们错误的答案。所以陪审员不仅听不可靠的一个年长的证人的证词,但他们更确信,因为目击者的证词的信心。

一位目击者可能不可靠的原因有几个,他们不都有视力低下,尽管这是一个主要的原因。事实上,测试执行的人有良好的视力已经表明,在10英尺远,证人可能不能看一个人的睫毛。18新利最新登入在200英尺,眼睛本身是一片模糊。在500英尺,很可能没有面部特征可以区分。这似乎是合乎逻辑的,但谋杀病例决定部分根据目击者的证词是远离犯罪者超过450英尺。

除了视力,研究人员发现,压力还会影响一个目击者帐户,以及能够分辨出一个警察。而官员不一定试图诱导标识,有时过程处理的方式也会有影响。摄影阵容可以以几种不同的方式处理。一个方法,所谓犯罪不包括面部照片目击者认为。这就是所谓的同时阵容。这种方法的问题是,目击者比较图片。所以看一个图片,一个绝对的判断,证人利用相对判断通过对比脸部特征。

另外,当照片中的作案者不是集,目击者往往会选择看起来最像罪犯的人他或她记得,不是说没人的阵容符合该法案。一些标准实施多年来授权警察国家,凶手可能是也可能不是在阵容中。警察也被鼓励使用顺序判断阵容,目击者看到一个画面,使得在每一个发表声明。研究也表明,双盲阵容,军官不知道嫌疑人18新利最新登入的身份,产生更少的错误识别。

人们使用与犯罪嫌疑人在警方阵容被称为“填充物”。Research has shown that using fillers who don't resemble the suspect can make the suspect stand out. It's also shown that people are prone to correctly identify members of their own race. Or to say it a different way: There are more false identifications when the suspect has a different skin color than the eyewitness.

是否有一个武器出现在犯罪的时候也可以影响结果。当枪或刀,一位目击者经常集中在武器的细节,而不是攻击者的脸。

主要由警察和律师的问题也影响一位目击者的证词。这就是为什么法官可以拒绝一个问题和需求,它被描述在法庭上。随着越来越多领域的研究完成目击指证,毫无疑问将实施更多的标准来指导警察在最初的质疑。

广告

更多的信息18luck手机登录

相关文章

来源

  • “老年人可能不可靠的目击者,研究显示。”18新利最新登入Virginia.edu. 2010. http://www.virginia.edu/uvatoday/newsRelease.php?id=1549
  • 多夫,迈克尔·C。“18新利最新登入有多可靠的目击证人的证词:纽约州最高法院决定对陪审团揭示了令人不安的事实。”Findlaw.com. May 16, 2001. http://writ.news.findlaw.com/dorf/20010516.html
  • Foxhall,凯瑟琳。”突然,一个大对刑事司法的影响。”Monitor on Psychology, January 2000, Volume 31, No. 1, page 36.http://www.apa.org/monitor/jan00/pi4.aspx
  • 舒斯特尔,贝丝。“警察阵容:目击者辨认更可靠。”U.S. Department of Justice. 2010. http://www.ojp.usdoj.gov/nij/journals/258/police-lineups.html
  • Stambor, Zak。“18新利最新登入目击者证词的可靠性如何?”Monitor on Psychology, April 2006, Volume 37, No. 4, page 26.http://www.apa.org/monitor/apr06/eyewitness.aspx
特色

广告

加载……
Baidu