民主有效吗?

在小范围内，民主已被证明是一个群体达成共识的有效手段。我们身边每天都有这样的例子:一群同事投票决定去哪里吃午饭，家长教师协会决定学校是否应该采取着装规定。

民主的基本前提，即可以利用若干人的集体智慧来作出合理的决定，也已被证明是有效的。18新利最新登入在2005年的一本书中，作者James Surowiecki描述了寻找失踪人员的过程潜艇它在1968年倒下了。负责寻找失踪潜艇的海军指挥官独立联系了许多人，并要求他们猜测潜艇可能在哪里。每个专家都收到了相同的信息，每个意见都被赋予了相同的权重。18luck手机登录

没有一个专家准确地猜到潜艇在哪里。但是，这些猜测的平均值使打捞工作距离潜艇被发现的地方不到200码。

在这个故事中，民主的所有要素都存在。专家们被告知，他们的猜测被给予同等的权重，个人的猜测被合并成一个整体，作为行动的基础。

它在潜艇恢复中起了作用，但民主能在大规模上起作用吗?现在判断它在实践中是否有效还为时过早，但它在理论上能起作用吗?早在20世纪20年代，两位自由派政治观察家约翰•杜威和沃尔特•李普曼就曾就这个问题展开过辩论。通过这场辩论，两人暴露了可能阻碍任何大型民主国家正常运转的关键弱点:媒体。

现代民主起源于古希腊，与此同时，大众的受教育程度也在不断提高，这并非巧合。民主依赖于见多识广的公民。等问题移民医疗新利国际网站品牌官网保健和战争往往是巨大而复杂的。独立媒体有责任就这些问题对公众进行适当的教育。媒体必须呈现一个问题的所有方面，以便每个公民都能选择最好的行动方案。

这种教育的核心是公民个人。李普曼描述了一个“全能”的公民，一个能够搜索信息并做出明智决定的人，这是最能为国家服务的民主理想。18luck手机登录杜威认为公民不必是全能的。相反，他们需要媒体激发他们天生的好奇心，让公众对公众利益感兴趣。Alterman]．

然而，所有这一切都取决于知情公民的概念，两者都认为这一概念过于开放，无法采纳。18新利最新登入如果一个集团或利益集团对媒体或学校拥有过多的控制权，结果就是一边倒的辩论。如果媒体对一个问题没有不同的观点，民主就无法正常运作。

这场辩论(无意中)提出的关键观点是，媒体太容易受到控制，无法让一个庞大的民主国家在现实中发挥作用。没有媒体，一个庞大的民主国家就不可能存在。