上一页 下一个

一个重罪犯的枪在美国吗?

条款和效果

笨拙的措辞(和微妙打断)美国宪法第二修正案说:“一个民兵队伍,一个自由州的安全所必需的,人民持有和携带武器的权利,不得侵犯。”

这27个字的解释美国历史上棘手的政治问题之一。这也许解释了为什么持枪权在法律雾近200年前美国最高法院确认正确的在家里保持枪自卫[来源:554年美国570;利普达克;玛雅;《纽约时报》]。之前执政的深入,然而,值得研究的是国会和各州是如何应对这一问题。18新利最新登入

广告

州比国会创建法律享有广泛的权力,特别是相关法律行使警察权力[来源:玛雅]。在1886例压诉伊利诺斯州,美国最高法院支持各州的纬度有关枪支管制裁决,第二修正案限制仅适用于国会而不是州[来源:116年美国252]。

本质上来说,国会需要具体的权力行为,只有定义了刑法对联邦财产犯罪跨越州界州际绑架等和国家关心的问题。因此,许多来自其他联邦法律的权力。例如,联邦政府禁止非法持枪的重罪来自国会宪法权威在州际商务条我,8节,这就是为什么它被定义在这些商业条款[来源:GCA;迈尔,18事项§922):

应当为任何非法(这样的人)……船舶或运输在州际或对外贸易,或拥有或影响商业、任何武器或弹药;或接收任何武器或弹药已装或运输在州际或对外贸易。

虽然可以编写自己的枪支法律,不能违反联邦禁令,因为它来自国会宪法授予的权力。如果这听起来像一个圈套,它是,但远没有第一次国会依赖它或者它的力量在税收管制枪支。早在1915年和1927年,美国国会通过法律限制邮购枪支关闭漏洞使人们规避国家法律。这种早期的立法设置重要先例很大程度上阻止公民从事州际枪支交易和通过建立经销商类别[来源:Zimring]自己的规定。

这些模型将为国会建立和规范授权经销商,为罪人枪支禁令。

Baidu