18新利最新登入修正主义历史是如何工作的

我们现在知道年轻的乔治。华盛顿砍樱桃树没有减少违背他父亲的意愿。
Medioimages Photodisc /盖蒂图片社

不久前,美国学生学了古雅的故事在历史上阶级对国家的第一任总统。它讲述的是一个早熟的乔治。华盛顿砍樱桃树违背父母的意愿。当面对愤怒的父亲,华盛顿必须决定是否说谎,避免处罚或者自己的进攻。随着故事的流传,年轻的华盛顿回答说,他不能撒谎和承认砍掉这棵树。

今天,我们知道,华盛顿没有这样做。当考古学家发现在2008年华盛顿的童年的家,他们没有发现樱桃树。华盛顿的传记作者早期的故事是捏造的梅森洛克威姆斯支持总统的英雄形象。省略的樱桃树的故事课程没有重大的影响在我们的集体记忆的乔治·华盛顿和他同样重要塑造美国的早期历史。

广告

这是一个简单的例子历史修正主义。学者发现不一致或完全的谬论在历史叙事,进行必要的编辑,或者他们检查历史事实背后的原因。是乔治·华盛顿真正的英雄呢?18新利最新登入他的性格是如何塑造美国处于起步阶段呢?

追溯历史记录可以比愉快的散步更像导航一个雷区。这是因为过去并不总是那么简单故事的初始版本会让你相信。修正主义历史是复杂的,人的身份是与他们的历史密切相关;挑战长久以来关于过去的事情吸引了批评和争议。字段本身并不切割和干燥,修正主义历史学家从工作角度。通常,修正主义历史的三个主要观点:

  • 社会或理论角度重新审视过去通过不同的镜头
  • 核实正确的视角对过去事件的记录
  • 消极观点认为修正主义是故意伪造或斜过去事件为特定的动机

从古希腊和古罗马学者,如普鲁塔克和塔西佗,人们一直在编辑历史记录。但现代历史修正主义起源于20世纪初,在第一次震惊世界的全球军事冲突:一战之后会改变战争的学者和非专业人员认为历史保护的方式。

广告

修正主义历史的视角和起源

德国学生抗议1932年凡尔赛条约的签署。反应一战后条约标志着现代历史修正主义的开始。
Imagno /盖蒂图片社

当你听到这个词“广场”,你需要上下文知道它指的是形状,传统的数学运算或俚语侮辱人。“历史修正主义”一词时可以同样模糊的孤独,因为它通常意味着一个三个角度讨论了在前一页。

让我们考虑托马斯·杰斐逊的遗产去理解如何应用这些不同的观点。18新利最新登入人们接受托马斯·杰斐逊写《独立宣言》并成为美国的第三任总统。但另一个传记事实是杰弗逊有个奴隶情妇叫Sally Hemings,与他生了孩子。尽管人们的不适与金块的信息,18luck手机登录DNA在1990年代末的证据证实这是真的。所以对修正主义历史学家发现意味着什么?

广告

  • 从社会或理论的角度考虑证据让非裔美国人历史的学者得出解释最早在美国黑人和白人之间的相互作用。
  • 从漏洞百出的角度看,事件和后代的证据足以值得探索Jefferson-Hemings关系的新传记的杰斐逊。
  • 直到DNA证据证明Jefferson-Hemings事件,怀疑论者持有负面观点坚持认为,索赔是虚假的历史修正主义意味着萨伦伯格国父的遗产。

就像一个记者必须报告事件没有偏见,所以必须历史学家。但完整的客观性几乎是不可能的因为历史往往需要一个连续的形式,按时间顺序叙述。的连续性可以帮助我们掌握的概念,但在现实中,事件总是发生在完美的序列不像多米诺骨牌的踪迹。现代修正主义的根源源自理论斗争的客观性。

一旦尘埃落定,在一定程度上一战之后,历史学家只剩下的巨大任务排序在废墟中。18新利最新登入军事冲突是描述如何在未来几年?18新利最新登入相关国家为战争怎么样?试图回答这样的问题,历史学家们意识到,完整的客观性是不可能的。甚至选择包括什么和忽略有关战争的主观感觉。这是一个问题的学者自19世纪末摔跤了。

的条件凡尔赛条约有效地结束了1919年战争包含严惩德国和现代修正主义的种子。德国政府解密的战争档案,它似乎有些学者,中国受到了不公正的角色[来源:卢卡奇]。虽然German-borne修正主义的第一次世界大战的起源是一个更激进的方法,国际联盟也在1925年创建新的标准和审查标准的历史教科书,其成员国消除偏见的迹象和仇外心理[来源:Pingel]。

类似的战争相关修正主义开始在美国。这种意识形态的转变体现在1931年的一次演讲中由美国历史协会主席卡尔·贝克尔。贝克尔历史定义为一个生活、发展实体型的人类记忆和个人观点[来源:贝克尔]。声称是开放的解释和修订历史竞争普遍认为历史是一组举行小轴承存在的不变的真理。

挑战权威的历史记录的战争,这些战前的历史学家打开门历史研究的一种新形式。不再是过去的一个二维的事实和日期,而是一个活生生的,进化的对话。学者参与的第二个主要的历史修正主义浪潮始于1960年代公认的历史记载生活的困难。因此,特定社会镜头出现在动荡的时代的历史记录。

广告

通过社会和理论修正主义镜片

一群抗议越南战争在1971年美国国会大厦外。
戴夫·瓦特/盖蒂图片社

历史学家指呆了好几年第二次世界大战随着时代的历史共识【来源:芳娜和Garraty]。强烈的爱国主义和团结为主的历史框架。那么,稳定开始裂缝分开1960年代的动荡和不确定性。不再是国家在第二次世界大战胜利后取得成功。旷日持久的越南战争和争取平等的斗争中民权运动在美国从根本上改变了语气。鲜艳的山姆大叔和胜利花园取而代之的是种族骚乱和学生抗议活动。修正主义历史学家认为这些事件组以不同的方式影响,重塑了美国历史上的整体叙事。

六个主要事件为发展:

广告

18新利最新登入第二波修正主义者改变这些叙述如何?而不是仅仅看美国的历史命运,胜利,作为一个包罗万象的主题,他们开始通过以前没有眼镜看。他们检查历史的事件相关的细分看似边缘化的社会里,女性和少数族裔等。四个主要类型的社会镜头获得了越来越多的注意力从1960年代开始政治、经济、种族和性:

  • 政治镜头:政治修正主义涵盖了外交政策,当地的政治结构和民族主义。1960年代看到政治左翼的崛起的修正主义出现由于冷战。马克思主义历史修正主义为例,概述了历史类之间的斗争,往往采取更加谨慎的方法,描绘社会的杰出领导人而不是赞扬他们。
  • 经济镜头:历史学家查尔斯·a·胡子是这种修正方法的关键人物。他认为最著名的开国元勋们写了美国宪法的目的有利于上层阶级经济[来源:芳娜和Garraty]。美国还强调经济历史资本主义在社会的影响力和领导力。
  • 种族的镜头:老历史叙事集中他们的注意力集中在白色的社会成员的经验。民权运动特别是引起了更多学者对角色塑造的黑人和其他少数民族的国家。考虑到最近的全黑的包容塔斯克基飞行员和日本二战历史教科书的难民营。
  • 性的镜头:女性的历史审视女性的社会角色和贡献。人民在历史类曾经是年长的白人男性为主,但妇女历史凸显了女性革命者,包括斯坦顿和寄居的真理。

但就像一个勤奋的记者编辑一篇文章,历史学家重新审视过去的事件可能会发现错误或误解。技术的进步和协作与其他领域的学者也正确帮助我们学习历史的基本事实。

广告

修正主义的纠正的事实

波卡洪塔斯在11岁时,她遇到了约翰·史密斯上尉。
MPI /斯金格/盖蒂图片社

叙述历史事件通过世纪可以类似于玩游戏的电话。第一个人从一些简单的开始,就像约翰·史密斯上尉和会议波卡洪塔斯在詹姆斯敦。当消息到达的最后一个人圆,这是成为殖民打扮和抛光的故事。修订历史可以解开,一连串的误解。

在迪士尼版的波卡洪塔斯的故事,印第安人是一个长腿的,有吸引力的女人疯狂的爱上了史密斯。除了音乐,动画电影的情节不太远离历史的教训,在学校被教导。但就像乔治·华盛顿和樱桃树的故事,波卡洪塔斯和约翰·史密斯被修改了。感谢史密斯所写的日记和其他来源,我们现在知道著名的美国原住民可能是11岁时遇见了——没有潮湿的浪漫或婚姻这对夫妇之间。相反,波卡洪塔斯娶了一个名叫约翰。罗尔夫的鳏夫和[来源:21岁的时候就去世了LaRoe]。

广告

考古学、人类学、法医学和其他学科都有助于修改历史最基本的意义上的纠正的事实。随着时间的流逝,人们可以共享古老的秘密,比如启示,马克觉得水门线人被深喉的绰号。文档可能会解密,这发生在1991年12月苏联解体后。每当新的事实公布,他们改变——希望加强我们对过去事件的理解。

但更新历史并不总是那么简单添加几句,在教科书有新闻价值的事件发生。首先,学者和研究人员开发新的历史,他们发表论文和理论。然后,学者、教师和教科书的作者在会议编制的新建议事实应该被包括在即将到来的教科书版本。他们也分析当前教材的准确性和基调。国际教材研究所为例,分析文本的语言和主题的多样性,以确保他们不倾向于特定种族、性别或文化[来源:Sidhva]。

从那里,团队的学者通常写的教科书出版公司合作。但是有一个时间差,在所有这一切发生。出版商通常没有预算来打印一个新版本的教科书覆盖每一个新的一些相关的历史。相反,许多历史教科书编写的目的,10年保质期[来源:Pingel]。作为妥协,一些出版商可能打印补充材料将在旧的文本。

即使事实是正确的和更新、修正并不总是热情地拥抱。例如,当美国历史协会提交了更新国家历史教科书的标准在1994年,该组织收到了大量的负面反馈。一些谴责淡化的英雄人物,如丹尼尔·布恩和托马斯·杰斐逊,更大的更少的著名历史人物的代表哈丽特塔布曼【来源:Freitag]。这不是很令人惊讶,因为一般来说,历史修正主义不积极的内涵。

广告

修正主义作为一个消极的词

李·哈维·奥斯瓦尔德的面部照片。修正主义理论的不一致的质量,包括周围的肯尼迪遇刺,导致历史修正主义的可信度较低。
赫尔顿存档/盖蒂图片社

在流行文化中,修正主义历史已经成为谎言的代名词或夸大事实。例如,2003年,布什总统的“修正主义历史学家”一词用于引用媒体报道伊拉克战争。他声称某些记者已经被质疑的原因入侵中东国家,使公众的意见冲突的。一些专业的历史学家不喜欢布什总统的评论,因为它暴露了历史的学术研究。他们的理由是,毕竟,所有的历史都是修正主义。几年后,在2006年,佛罗里达通过了一项法律禁止“修正主义和后现代主义历史”在该州公立学校教授(来源:历史新闻网络)。佛罗里达的语言教育综合法案指出,学生应该学习事实,不是美国历史的“构造”的元素——本质上是将修正主义等同于谎言。

为什么历史修正主义有一个坏名声?首先,它有时与高度争议的理论,如否认大屠杀。召回公众愤怒回应伊朗总统艾哈迈迪内贾德2007年在哥伦比亚大学的演讲中,当他声称大屠杀没有发生。历史学家强调人否认二战期间纳粹大屠杀的事件并不是练习修正主义,而是历史negationism。最近在日本发生了一次revisionism-related丑闻,也有关第二次世界大战。日本空军的将军撰写的一篇文章声称日本是欺负珍珠港由美国,只有从事战斗作为防御措施[来源:经济学家]。

广告

这会带来可信度的问题,破坏了历史修正主义的领域。当你听到一个新的理论,说,约翰·f·肯尼迪,你必须考虑到源。作者是一个同行评审的学者还是一个业余历史学家?什么样的研究方法涉及?作者出于名利,或他或她真正的学术追求事实?甚至当源检查是合法的,修改一个公认可以争议的历史叙事。公众倾向于认为修正主义理论的著名历史事件与自己密切相关的血统与更多的怀疑比关于模糊事件[来源:莫蒂默]。众所周知,玛丽·托德·林肯精神不稳定的,但是你可以打赌,如果一位历史学家提出了一个类似的索赔要求她的丈夫亚伯拉罕·林肯,人们会嘲笑这个概念。这样的启示将挑战美国的林肯总统的集体记忆,而另一个国家的人可能不会有那么多困难接受它。

最后,只有少量的修正主义者的历史最终被接受为事实[来源:罗文]。然而现代历史修正主义的崛起在学术环境有重大影响的学科。公平的竞争环境,可以说,历史记载中,通过处理受害者以及胜利者和其他所有人。尽管公众对它的怀疑,修改历史的学科将继续只要我们提出新的问题需要回答和新鲜的角度来分析。当然,故事并不总是像Hollywood-ready当他们得到了修正主义浏览一遍。在某种程度上,我们可能想要相信的人塑造我们的国家认同是完全无私的,正直,因为还在某种程度上,他们的角色定义自己的身份的一部分。但正如每个人都知道从他或她的个人历史,过去并不总是一样乐观的年轻总统拒绝说谎或史诗般的浪漫一个英国人与印第安人之间的公主。

广告

更多的信息18luck手机登录

HowStuff18新利最新登入Works相关文章

更大的链接

  • 奥斯丁。“历史性的战役。”The Christian Science Monitor. Oct. 21, 2003. (Jan. 4, 2009)http://www.csmonitor.com/2003/1021/p13s02-legn.html?learningNav
  • 贝克尔,卡尔。“普通人自己的历史学家。”美国历史协会。1931年12月29日。(1月4日,2009)http://www.historians.org/info/AHA_history/clbecker.htm
  • 芳娜,埃里克和Garraty,约翰。“美国历史上读者的同伴。”Houghton Mifflin Harcourt. 1991. (Jan. 4, 2009)http://books.google.com/books?id=KrWDw-_devcC
  • 这样,Sandria B。“当时和现在历史标准。”美国历史协会。1997年5月- 6月。(1月4日,2009)http://www.historians.org/Perspectives/issues/1997/9705/9705DIR.CFM
  • 历史新闻网络。“新佛罗里达州立法内容的历史和其他类”。June 5, 2006 (Jan. 7, 2009).http://www.historyeducation.ca/en/Florida_Legislation_on_Cont.pdf
  • Keyssar,亚历山大。“给修正一个坏名声。”The Washington Post. June 24, 2003. (Jan. 4, 2009)http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A24687-2003Jun23?language=printer
  • 摩尔LaRoe,丽莎。“詹姆斯敦的故事:公主。”U.S. News & World Report. Jan. 29, 2007. (Jan. 4, 2009)http://www.usnews.com/usnews/news/articles/070121/29pocahontas.htm
  • 罗文,詹姆斯·W。全美的“谎言”。Simon and Schuster. 2007. (Jan. 5, 2009)http://books.google.com/books?id=vBZiU_tmRmgC
  • 卢卡奇,约翰。“二十世纪修改。”American Heritage. September 1994. (Jan. 4, 2009)http://www.americanheritage.com/articles/magazine/ah/1994/5/1994_5_83.shtml
  • 莫蒂默,伊恩。“修正主义再现。”历史Today. Vol. 54. Issue 3. March 2004.
  • 墨菲,金姆。“否认大屠杀的危险?”Los Angeles Times. Jan. 7, 2000. (Jan. 4, 2009)http://articles.latimes.com/2000/jan/07/news/mn-51626
  • 穆雷,芭芭和达菲,布莱恩。“杰弗逊的秘密生活。”U.S. News & World Report. Nov. 9, 1998. (Jan. 4, 2009)http://www.usnews.com/usnews/culture/articles/981109/archive_005152_4.htm
  • Pingel,福尔克。“联合国教科文组织指南教科书研究和修订教科书。”George Eckert Institute for International Textbook Revision. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. (Jan. 5, 2009)http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001171/117188E.pdf
  • Sidhva,设拉子。“正确的旋转的历史。”United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization Courier. November 2001. (Jan. 7, 2009)http://www.unesco.org/courier/2001_11/uk/education.htm
  • “战争过去的鬼魂。”经济学家。2008年11月8日。(1月4日,2009)http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=12570595
  • 约翰,Wilford高尚。“华盛顿的童年回家。”The New York Times. July 3, 2008. (Dec. 29, 2008)http://www.nytimes.com/2008/07/03/science/03george.html?partner=rssnyt

广告

加载……
Baidu