“如果我们知道我们在做什么,它不会被称为研究,会吗?”This quote, frequently misattributed to Albert Einstein, pretty much sums up the process of scientific inquiry: Scientists make observations, form hypotheses, test hypotheses, then form conclusions. And a lot of the time, those conclusions turn out to be straight-up wrong. (平坦地球模型有人知道吗?)
这是因为我们对科学的理解也在不断地演变。与著名的飞行员阿米莉娅-埃尔哈特的一样消失1937年,一个谜,导致大量的投机,标新立异的理论她仍然和昂贵的搜索任务。1940年,人的骨头上发现0——西太平洋中的一个岛屿,埃尔哈特可能坠毁和幸存下来——怀疑埃尔哈特的。在检查仍是在1941年,博士D.W. Hoodless中央医学院在斐济的决定,他们属于一个矮壮的中年欧洲人,因此不是埃尔哈特。但这些年来,研究人员已经在这来回的结论,讨论Hoodless评估骨骼和的能力的准确性法医人类学当时,发展领域。
广告
是现在失去了,但问题仍然存在:骨头属于爱蜜莉亚埃尔哈特吗?根据2018年3月的一项研究诺克斯维尔的田纳西大学,这是很有可能。在这项研究中,理查德·l·Jantz——人类学名誉教授和UT的法医人类学中心名誉主任——分析Hoodless骨骼测量使用Fordisc,一个行业标准的计算机程序,用来识别性、祖先和地位基于骨骼测量。他还依赖于测量埃尔哈特的裤子和埃尔哈特的照片估计她的身体构建和骨大小比较的0点骨头。
结果是诱人的。他不仅发现骨头可能属于一个女人,但他也发现骨头至少84倍属于埃尔哈特比随机最终岛上的人。“直到提出了明确的证据,爱蜜莉亚埃尔哈特的仍然不是那些,最具说服力的观点是,他们是她的,“Jantz说。
Jantz结果提醒我们,研究人员并不可靠,随着时间的推移,科学技术提高。但是这就意味着他的工作并不是错误,免疫。毕竟,还有其他的实际解释发生了什么埃尔哈特和她的航海家Fred Noonan 7月那悲惨的一天。例如,他们只是有可能耗尽燃料在太平洋坠毁。
我们可能永远不会知道发生了什么不幸的飞行,但这并不阻止我们想知道。或许爱因斯坦说最好:“重要的是不要停止质疑。”
广告
