应美国重振“鲍威尔主义”会战争吗?

1991年海湾战争前夕,美国陆军将军鲍威尔设计一个框架来指导美国政策制定者正在考虑使用其他国家的军事力量。这个框架,记者的绰号鲍威尔主义,灵感来自于类似大纲提出的前国防部长温伯格鲍威尔担任高级军事助理。鲍威尔(后来成为参谋长联席会议主席国务卿。)

简而言之,理论说,美国应该不去战争,除非它可以说“是的”下面的问题,外交政策所列出的专栏作家斯蒂芬·m·沃特:

“战争应该是最后的政治,”鲍威尔在他1995年的回忆录中写道:“我的美国旅程”,据《华盛顿邮报》。“当我们开战,我们应该有一个目的,我们的理解和支持;我们应该动员的资源来完成这一使命,然后去赢。在越南,我们已经进入一个不认真的开,与许多国家反对或漠不关心,而一小部分的负担”。

鲍威尔接着说,“我看到尽可能多的勇气在越南我希望看到战争……所有这些英雄主义和牺牲精神正是点;你不要浪费勇气和生活没有明确的目的,没有国家的支持和承诺。”

乔治·h·w·布什总统可以说听从鲍威尔的建议吗在海湾战争中迅速胜利的有限目标:推动萨达姆·侯赛因的伊拉克军队驱逐出科威特的时候,他们已经入侵。但事件后9/11,鲍威尔主义失宠,取而代之的是一个更积极的政策建设的军事干预。和历史学家和军事专家讨论优缺点使用这个原则作为指导原则的军事努力。实际上,鲍威尔说他支持布什总统的决定去伊拉克战争。但是,阿富汗的快崩溃和随后的混乱说也许是时候给鲍威尔主义一眼。

“虽然阿富汗战争(2001 -)符合教义的战前的原则(国家安全岌岌可危,非军事方法尝试,有广泛的国内和国际支持),它未能遵循关于应该如何发动战争的指导,”18新利最新登入阿图尔写道Kalandarov在2020年秋季马塞勒斯政策分析的问题。”,而不是利用一个决定性力量的大小,以确保国家驱逐塔利班——鲍威尔之后,国务卿,主张——美国及其盟国逐步增加了部队在应对不断增长的叛乱。2002年,塔利班招募和重组,仅仅有9000名美国士兵在阿富汗。此外,阿富汗文件发布的《华盛顿邮报》显示,几代人的政策制定者未能评估军事目标和退出策略。”18新利最新登入

这也许是后者的失败两个点,我们已经看到展出与目前在阿富汗发生的各种事件。

18新利最新登入HowStuffWorks挣一个小附属委员会当你购买通过我们网站上的链接。