我们是生活在计算机模拟中吗?

Silas R. Beane, Zohreh Davoudi和Martin J. Savage发现了宇宙作为一个计算机模拟是令人着迷的。他们开始思考如何确定我们自己的宇宙是否是一个数值模拟18新利最新登入。这一切都始于晶格规范理论和量子色动力学(QCD)。

我们知道宇宙中有四种基本力:强核力、电磁力、弱核力和引力。晶格规范理论和QCD侧重于强核力，这是将亚原子粒子聚集在一起的力。它是四种基本力中最强的，但作用范围也最短。

量子色动力学是一种在四维时空中解释强作用力基本性质的理论。通过使用高性能计算(HPC)，研究人员可以模拟一个非常小的宇宙来研究QCD。这是在飞米尺度上，比纳米尺度还要小。一个纳米一米的十亿分之一是毫微微米是千万亿分之一，还是10^-15年米。

在这个模拟中，研究人员使用晶格结构来表示时空连续体。如果我们以某种方式缩小到足够小，进入18新利最新登入这个宇宙，我们也许可以通过观察某些能量如何与晶格相互作用来检测它是一个结构。

在我们的宇宙中，这种能量可能是宇宙射线。如果科学家能观察到宇宙射线的行为，就好像我们的宇宙周围有一个晶格一样，这就表明我们实际上是在一个计算机模拟中，它使用了与晶格规范理论相同的技术。

我们必须开发出足够复杂和强大的技术来探测这些宇宙射线，并测量它们的行为，以注意到晶格结构。这种方法还假定了一些其他约束条件:

如果你的大脑还没有旋转，让我们继续思考一下生活在计算机模拟中实际上意味着什么。

让我们先把这个问题弄清楚:模拟论证并不能证明我们生活在计算机模拟中。这个论点是建立在假设之上的。如果这些假设中的一个或多个被证明是错误的，那么这个论点就是无效的。

除此之外，这个论点是不可证伪的。一个可证伪理论是可以在实验或观察中被推翻的理论。科学和科学方法依赖于可证伪性。如果一个理论没有可以被证伪的标准，那它就是不可证伪的，也是不科学的。例如，如果我声称你总是被一只2英尺(0.6米)高的老鼠跟踪，它看不见，摸不到，也不发出声音，这是不可证伪的。没有办法推翻我的说法，这将使它脱离科学领域。

模拟论证属于这一类——如果我们使用三位物理学家建议的测试方法，一个否定的结果并不一定意味着我们可以权威地声明我们不是在模拟中。也许模拟会阻止我们发现真相。这就是为什么这个争论是哲学的而不是科学的。但为了讨论起见，如果我们的宇宙只是一个模拟，这对我们意味着什么?

如果我们永远无法知道，就没有理由改变任何事情。从我们的角度来看，宇宙将一如既往。但想象一下，我们找到了一种方法，可以毫无疑问地证明我们是在一个计算机模拟中。

其宗教意义将是巨大的。我们就有证据证明存在某种创造者。那个创造者可能像我们的宗教偶像，也可能不像。任何宣称我们的宇宙只是一个模拟的说法都可能遭到广泛人群的怀疑和否认。其文化和社会影响是巨大的。

从实际的、日常的角度来看，事情可能不会有太大的变化。即使我们知道的和能够知道的一切都是模拟的，我们仍然存在于那个宇宙中。我们仍然吃，呼吸，生，死。无论我们是在现实中还是在其他现实的虚拟世界中，我们周围的环境都不会改变。

如果我们能找到与创造模拟的生物互动的方法，这种情况可能会改变。这可能意味着我们的世界类似于电影《黑客帝国》(the Matrix)中的世界——通过改变一些代码，我们最终可能会彻底改变我们自己或我们的环境。或者这可能意味着他们厌倦了他们的模拟，并关闭了整个事情。

最终，我们现在没有办法知道我们的宇宙是否是模拟的。但它确实让你思考，不是吗?